ПАРТНЕРСКИЙ МАТЕРИАЛ
7 неочевидных фишек приложения Тинькофф
572

Мнение: при небольшом бюджете лучше законсервировать несколько архитектурных объектов, чем реставрировать один из них

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография.

Недавно, 17 февраля, в Санкт-Петербурге обрушилась часть ансамбля объекта культурного наследия, гигантского комплекса «Красный треугольник» с полуторавековой историей. Разрушение произошло на фасадной части здания, выходящей на пешеходную дорогу набережной Обводного канала. Пострадала одна женщина, которую госпитализировали в больницу.

Я многократно проезжал на велосипеде мимо этого грандиозного комплекса и с болью наблюдал, как на глазах разрушается величественный памятник архитектуры. Потому, что здание в большей части не законсервировано, не имеет нормальной крыши и стяжки стен, идет крен к набережной Обводного канала. Все эти показатели хорошо видны снаружи и не надо быть высококлассным специалистом в области инженерно-строительной отрасли, чтобы этого не видеть.

Меня крайне удивляет, что наши многочисленные организации и ведомства, которые охраняют памятники архитектуры, недостаточно реагируют или совсем не замечают, что происходит со многими архитектурными промышленными памятниками. Соответственно, возникает вопрос, зачем нам нужны такие организации, отвечающие за охрану памятников культурного наследия? Они явно не справляются со своими обязанностями.

В Санкт-Петербурге необходимо сделать одну-единственную независимую организацию с большими полномочиями по охране промышленных памятников, где они могли бы свободно и постоянно проводить экспертизу таких зданий. И власти должны быстро реагировать на все предложения и замечания экспертов по реставрации или немедленной консервации. Только таким образом мы можем спасти многочисленную, оставшуюся в нашем городе удивительную промышленную архитектуру кирпичного стиля, созданную великими зодчими.

На мой взгляд, этот вопрос можно решить довольно просто. Если нет в настоящее время необходимых финансовых средств на реставрацию и реконструкцию многочисленных памятников промышленной архитектуры, то в таком случае лучше потратить эти суммы на консервацию около 10 архитектурных объектов. Как мы знаем, тратятся несколько миллиардов рублей на реконструкцию одного здания. По многим объектам идет затягивание реставрации, происходит многочисленная смена подрядчиков, а затем, как по заказу, и превышение оцениваемых работ в несколько раз.

К большому сожалению, у меня складывается впечатление, что у чиновников разного уровня, отвечающих за охрану памятников архитектуры идет полное равнодушие, бездействие и халатность к своим непосредственным обязанностям. В данном случае работа государственных служащих похожа на имитацию деятельности и затягивание решения текущей проблемы. А это можно назвать не иначе как преступление. Так, недавно сгорело здание культурного наследия «Невская мануфактура», у которого тот же возраст, как и у «Красного треугольника». Возникает вопрос: какой следующий памятник промышленной архитектуры мы потеряем?

P. S. Прошла неделя после обрушения у здания части фасадной стены. И я не исключаю, так как ничего не закреплено, что возможны новые завалы и, соответственно, получение травм или того хуже, а власти города так и не огородили капитальным забором место бедствия. Пешеходы продолжают спокойно ходить вблизи здания. Это явная беспечность многих ответственных чиновников.


Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка

Сообщество

Лучшее за неделю