Бесит!
2K

Бесит, что не имеешь права защищаться от грабителей даже у себя на участке

56

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Живу в частном доме в ближайшем Подмосковье.

Встал вопрос, что делать, если на участок полезут грабители. Условно: услышал, как ночью три-четыре человека проникли на участок, смотришь — а твою машину пытаются вскрыть, заодно вытаскивают из гаража генератор, снегоуборщик и так далее.

Какие мои действия? Можно ли взять ружье и идти защищать свое имущество? Задал этот вопрос юристам, и все в один голос ответили, что стрелять нельзя. Даже если вторглись к тебе на участок, даже если группой, даже если грабят.

Жизнь человека в России неприкосновенна. Если прямой угрозы вашей жизни нет, максимум, что вы можете сделать, — это вызвать полицию и увещевать грабителей, что они нехорошие люди. Бесит!

Завел собак, тренирую их на защиту.


РедакцияЕсть идеи, как отпугнуть грабителей или защититься от них? Делитесь в комментариях:
  • Забаненый за правдуСобакам на зубы мягкие насадки сделайте и научите вежливости, а то вдруг многоуважаемые бандиты травмы получат) Также неплохо при вторжении на участок анкету давать с вопросами о цели визита и собираются ли вас травмировать или убивать27
  • Александр МаркеловСогласен, это реально бесит. Не только на участке, а вообще как такового права на самооборону нет, по крайней мере на практике. Собаки тоже не помогут, потому что отвечать за них все равно придется хозяину. И остается два варианта: либо безропотное терпение, либо физическое устранение обидчиков с тщательным заметанием следов.47
  • Алексей КардановАга, вызвать полицию конечно беспроигрышный вариант. А они скажут: "Когда убьют, тогда и обращайтесь".37
  • Тот Кого Нельзя НазыватьАлександр, есть еще третий вариант - тюрьма.4
  • Александр МаркеловТот, ну если уж на то пошло, то есть и четвертый – героическая смерть в неравном бою28
  • Екатерина МорозоваАлександр, за заметание следов можно получить еще больший срок8
  • Александр МаркеловЕкатерина, зато есть какая-никакая вероятность вообще избежать срока.17
  • BeaRitzя лично вижу только вариант установки сигнализации со светомузыкой. Т.е. грабители перелезают на территорию - врубаются яркие прожекторы, начинает орать сирена, по ушам долбит какой-нить ленинград, король и шут и иже с ними, можно еще дополнить картину звуками вертолета, поставить автоматические ветродуи и громкоговорители ))))) Ну как минимум парни получат удар по нервам, проснутся соседи... даже если вы и лишитесь части имущества, то их кто-нить запомнит, а второй раз к вам возможно не полезут, нафиг такие концерты )))23
  • НикитаСогласен! Право на самооборону должно быть неоспоримо. Залезли на участок - получили пулю в лоб. И это должно стать нормой.20
  • AlexeyАлександр, "В дуэли на ножах проигравший погибает на месте, а победитель - в машине скорой помощи"?9
  • AlexeyBeaRitz, и петарды! Петарды им под ноги пусть летят!14
  • НиколайОх, нынешние законы таковы, что и за натасканных собак в такой ситуации может прилететь. Ставьте системы видеонаблюдения с хранением данных и автономным питанием, "Свирель" "по кнопке" и на ночь запирайтесь как следует. Вот в принципе и вся безопасность. Ружье, если есть, лучше держать как положено, в сейфе, и доставать только если в дом начнут ломиться.4
  • РашА вот в Америке можно стрелять на поражение винтовкой в случае проникновения. Нужно ли нам такое ?1
  • Забаненый за правдуРаш, да то что нужно-никто не спорит. Другой вопрос с нашей коррупцией и прочим не будет ли это использовано для устранения неугодных?6
  • НиколайЗабаненый, а что, боитесь, что на TJ введут практику забаненных за правду - того?:-)3
  • Забаненый за правдуНиколай, давно уже ввели) Меня обычно банят по фемошной схеме: какая-то дама обкладывает мужчин какими угодно трехэтажными оскорблениями и бредовыми домыслами. Когда ей отвечают даже малой долей того что она высказала-банят возразившего, а ей даже предупреждения не делают. Так сказать радикальный матриархат в отдельно взятом журнале-маленькая модель российского общества5
  • Максим Кольцовuser-shmuser, надо всех граждан посадить в тюрьму, вот тогда будет полная безопасность14
  • НиколайЗабаненый, вы же мужчина! Будьте выше этого. На самой вершине пищевой цепочки:-) Битвы полов - для унылых и не всегда уверенных в себе. В остальном ни М без Ж никуда, ни наоборот.:-) Борьба и единство, все дела...3
  • НиколайНаталья, в данном случае не законы надо смотреть, а на ситуации. Собакам на законы в целом плевать и могут задрать случайного пьяницу, который перепутал домА, например.4
  • НиколайНаталья, эх, женщины:-). Есть общепринятое правило и, даже закон неофициальный. Никогда не доставай оружие, если не собираешься стрелять.8
  • НиколайНаталья, у вас скорее всего нет серьезной собаки, а ликбезы законодательные это не моё. А если есть вдруг, постарайтесь исключить "случайно".3
  • Максим БуйкоСоветую автору не ориентироваться на домыслы «юристов», которые, судя по их ответу, обладают крайне низкой квалификацией, а обращаться к нормам законодательства. Тема применения оружия в России давно обросла дикими мифами. Самое глупое - люди верят слухам, что защищать свою жизнь/здоровье/собственность с применением огнестрельного оружия категорически нельзя, а то «100% засудят и посадят». Статья 24 Закона об оружии. Применение оружия гражданами Российской Федерации. «Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.» Исходя из этой нормы - применять оружие против воров и грабителей разрешено. Но нужно помнить про понятия «необходимая оборона» и «крайняя необходимость». Если упрощенно - вред, который причините вы, не должен превышать вред, который потенциально могут причинить вам. На примере это выглядит так: если к вам залезли воры с оружием, похожим на огнестрельное и угрожают им - можно применять любое огнестрельное; если они не вооружены или вооружены, допустим, ножом - можно применять только огнестрельное оружие ограниченного поражения, в просторечии «травмат». Вряд ли вы держите дома золотые слитки или что-то похожее, чтобы на вас нападала банда с автоматами. Получите лицензию, купите «Гранд Пауэр Т12» или Грозу Р03С и спите спокойно.4
  • НиколайНаталья, да, у меня есть серьезная собака, да, я живу в частном доме, да, я умею обращаться с оружием и, да, я не буду вам рассказывать про законы. Вы и сами можете эти законы изучить, когда собаку заведёте или нарезное с так нужным вам щелкающим затвором.7
  • НиколайНаталья, ок.2
  • Artem 🤑BeaRitz, второй раз полезут говнари, ведь такой концерт нельзя пропустить17
  • Александр МаркеловМаксим, в законодательстве теория и практика – абсолютно разные вещи.8
  • НиколайМаксим, вы все правильно написали но на самом деле "100% засудят" висят на тонкой грани между "необходимой самообороной" и "крайней необходимостью". Иными словами, далеко не факт, что вас не посадят если вы обороняясь застрелите человека с похожим на огнестрельный водяным пистолетом. Не подумайте, я в целом за разрешения на огнестрел в более широком и доступном варианте, но рисков, если не разумно подойти к тому кто именно может им владеть, я вижу очень много. А что такое это "разумно" предмет длительных и скорее всего сложно разрешаемых дискуссий.3
  • ЕрёмаBeaRitz, не проще на эти деньги просто застраховать хлам?0
  • Забаненый за правдуМаксим, "Если упрощенно - вред, который причините вы, не должен превышать вред, который потенциально могут причинить вам." Каким телепатическим образом я должен понять его "потенциальные" намерения? Отсутствие у него оружия тоже такой себе аргумент-нередки случаи когда людей например просто ногами и руками насмерть забивают6
  • Ерёмаuser-shmuser, побочный эффект от чего? он ни слова не сказал про свободный оборот огнестрела. только про его применение с получением в рамках текущей процедуры очевидно. а массовые шутинги в школах и сейчас есть, и от ограничений на владение никак не зависят.4
  • ЕрёмаМаксим, все так. на домыслы «юристов» обращать внимания смысла нет, это буквоеды-теоретики, в законы смотреть тоже смысла нет, побуквенно им никто не следует. А вот пообщаться с адвокатами которые каждый день в сизо и судах по таким делам бывают и узнать у них правоприменительную практику по таким делам - будет крайне полезно.2
  • ВеленаПейнтбольное ружье. Без защиты - бьет больно. Не оружие. Краска потом, насколько я знаю, отмывается так себе.2
  • НиколайВелена, из безразрешительного эффективнее страйкбольное и пневматическое. Но в целом они скорее только разозлят потенциальных преступников, если не попадете удачно в зубы или в глаза.3
  • Сергей КарповАлександр, всё правильно! Только заметать нужно тщательно! Все остальные комментарии для демагогов...3
  • ВеленаНиколай, нууу значит надо учиться попадать. И вообще- пересмотреть один дома)) Там просто пособие)))1
  • Мария РумянцеваАлександр, ага,если Вас насилуют,то постарайтесь расслабиться и получить удовольствие, потому что если вы покалечите насильника вас посадят...2
  • Δημήτρης Δημητριάδης (DD)Поисковый запрос на маркетплейсах - светошумовой😉1
  • Илья К.BeaRitz, рассмотрим вариант продолжения развития событий: - грабителя от испуга приобнимает кондратий (наглухо); - защищающийся присаживается на долгий срок.1
  • Илья К.Читаешь комментарии - волосы дыбом! Господа/дамы - вы это серьезно советуете? Не зная даже поверхностно законодательства нашей страны "...позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..." (М.А.Булгаков). Совет автору: решение очень простое - заключить договор с охранным предприятием или с местным отделением полиции, поставить "тревожную кнопку", заплатить за услуги и спать спокойно.1
  • Смузивый ИТ-бояринВелена, смешная шутка. Главное, чтобы, прочитав ее, никто всерьез не попытался обороняться пейнтбольным маркером.2
  • Ковбой МальбороДля начала - забор, только глухой и высокий, а не гнилой штакетник. Двери, замки поставить нормальные. Поменьше всяких там стекляшек с витражами. Один вид этого уже много кого отпугнёт, тут разве что обдолбыши полезут. Дальше - опционально. Можно хоть камеры с собаками, хоть ружьё (но стрелять лучше солью:-) Насчёт "бесит" не совсем согласен. Полезут к тебе пацаны соседские пару яблок стырить - ты и их под шумок из ружья и с собаками? Тоже не дело.2
  • ВеленаСмузивый, да, так и вижу, как мистер икс увидев коммент, говорит себе: ТОЧНЯК. идет на озон и покупает ружье, не удосужившись о нем прочитать. Вешает спокойненько в спальню. И спит с чувством выполненного долга. так вы видите? Уверяю вас, если такой Мистер Икс существует, он не дожил бы до сегодняшнего дня, значит, его не существует, поэтому будьте спокойны)0
  • Ковбой МальбороНаталья, пугать лучше водяным пистолетиком, там тоже затвор есть) Иначе вам этот ствол в лучшем случае засунут в одно место.2
  • ВитаминНаталья, что докопались до Николая? За собаку прилетит, читайте судебную практику.1
  • Anton K.Илья, ваш совет, полагаю, уместен для локаций с развитой инфраструктурой, но там, скорее всего, и тревожных инцидентов (типа грабежей) мало. А в условных "Новых Васюках" тревожных кнопок нет, и полиция по ночам беспробудно спит.0
  • ВитаминНаталья, вы почитайте, а там решите как оно работает.0