Как я выбирал русскую версию ChatGPT для создания онлайн-курса

Нейросети сейчас влезают во все сферы жизни. Они могут написать пост в блогах, создать прототип веб-сайта, составить маркетинговый план или даже переписывать новости в стиле русских сказок. Особенно полезны они при выполнении рутинных рабочих задач. Нейросети выдают почти готовые тексты, которые можно использовать в работе после проверки. Правда, все выдаваемые факты лучше перепроверять.

Я решил попробовать GPT для создания онлайн-курса корпоративного обучения. Название курса — «Обратная связь в работе наставника», и предназначен он для персонала крупных компаний.

С чего я начал? С выбора модели GPT. Из каких критериев я исходил? Из удобства и производительности нейронки. Самая известная в мире модель — чат GPT от компании OpenAI. Но с ней проблема — свободный доступ к ней в России запрещен. Нужно использовать VPN и виртуальный номер иностранной сим-карты.

Но есть и обходные пути. В России появились русифицированные версии, которые подключаются к оригинальной GPT напрямую по API. Они работают более стабильно по сравнению с подключением через VPN. В сети нашел два таких сервиса — Edya GPT AI и MashaGPT.

При написании курса я тестировал их параллельно. И вот что получилось.

Я подготовил следующий промт: «Помоги мне создать учебный курс «Обратная связь в работе наставника». Он предназначен для обучения сотрудников крупных компаний эффективной обратной связи с новичками. Для начала напиши подробный план этого курса».

Ответ Edya GPT:

Да, это подробный план, хотя и перегруженный. По объему информации больше похож на университетский. Некоторые пункты вызывают недоумение. Например, «подробная обратная связь» — это отдельный тип?

Короче, переходим к ответу Маши GPT:

Этот план лаконичнее и конкретнее. Понравилось, что есть раздел «Алгоритмы обратной связи», а также пункт о модной сейчас «токсичности». Кстати, нет и спорной «подробной обратной связи». Хотя общепринято выделять поддерживающую, корректирующую и развивающую обратную связь. Но это можно и переработать с уточняющими запросами. Идем дальше.

Не буду показывать весь процесс. Для примера выберу один раздел. Мой запрос: «Напиши обучающий текст к уроку 2».

Ответ Edya:

Получилось многословно, а главное — фактически неверная классификация. Делегирование — это не тип обратной связи, а управленческая функция.

Переходим к Маше (набираю по-русски для простоты).

Люблю структурированные блоки информации, где меньше «воды». Понравилось, что приводятся простенькие примеры. Наводящими запросами можно расширить содержание этого урока. Далее.

Какой же курс без тестовых вопросов и заданий. Опять же не буду утомлять подгонкой тестов к каждому уроку. Ограничусь одним примером. Мой запрос: «Придумай кейс к уроку 2 и два тестовых вопроса к нему с вариантами ответов».

Ответ Edya:

Что здесь сказать? Просил два вопроса — выдала три, причем два однотипных. Зато есть и правильные ответы.

На очереди Маша:

Кейс включает вопросы с прямой речью, а не просто механическое повторение типов обратной связи. Однозначно лучше. Наконец, пора переходить к конку курса.

Мой запрос: «Напиши мотивирующее заключение всего курса. В нем напиши о важности использования обратной связи в реальной жизни».

Ответ Edya:

Забавно, что команда этого GPT подписалась под сообщением. В принципе честно — их же сервис сгенерировал текст. А в остальном «вода водой».

Что скажет Маша GPT?

Здесь больше конкретики, но тоже есть «водянистость». С помощью инфостиля можно довести до ума.

Могу с уверенностью сказать, что нейросети пока не заменят копирайтеров. Они генерируют читабельные тексты, но их все равно нужно переписывать и перепроверять. Нейросети здорово помогают в работе, сразу накидывают структуру, от которой можно отталкиваться. В итоге я за пару часов я подготовил курс для заказчика.

Что касается рассмотренных сервисов, то я бы дал «пятерку» MashaGPT и «тройку» Edya GPT.

Во-первых, у Маши можно выбирать версии GPT 3.5 и GPT 4. Естественно, я выбрал последнюю, более мощную. У Edya, похоже, как раз предпоследняя версия.

Во-вторых, у Маши есть возможность выбрать роль из библиотеки команд. Я выбрал создателя образовательного контента. Не нужно прописывать каждый раз: «Представь, что ты в такой-то роли».