16.07
7K
124

Не знаете, на что можете претендовать в случае развода? Спросите у адвоката

АМА с Екатериной Горяиновой, советником коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

Не знаете, на что можете претендовать в случае развода? Спросите у адвоката

По данным Росстата, в апреле 2021 года в России зарегистрировано 59 842 развода — это почти в 4,5 раза больше, чем в апреле прошлого года. На 10 браков россиян приходится 7 разводов. Причины разные: от финансовых проблем и отсутствия своего жилья до несовпадения характеров и недостатка взаимопонимания.

При разводе у супругов есть права и обязанности. Можно не делить личное имущество, вещи детей и вклады на их имя, но придется разделить совместную собственность — даже часть дома, которая досталась в наследство одному из супругов, но в браке стала дороже. И это не все нюансы.

Отдельная проблема — алименты. По разным данным, в России от 1,5 до 2 млн человек, которые обязаны их платить. Некоторые родители после развода сами договариваются о выплатах на детей, а кто-то даже не пытается требовать деньги. Бывают те, кто вовсе отказывается платить алименты. Другие помогают финансово, но спорят с бывшими супругами о порядке общения с общими детьми.

Это неполный список проблем, с которыми люди сталкиваются после развода. Поэтому, если сомневаетесь, на что вы можете претендовать, лучше спросить. В течение недели адвокат Екатерина Горяинова будет на связи, чтобы помочь читателям, которым не удалось сохранить семью, разобраться с правами на имущество, деньги и контакт с ребенком. Задавайте вопросы, но сначала внимательно прочитайте правила.

Правила игры

  1. Пишите свои вопросы в комментариях с 16 по 23 июля — до 15:00. Если вы пришлете вопрос позже, возможно, на него ответит кто-то из читателей.
  2. Ответы получат только вопросы с положительным рейтингом и только на заданную тему. Поэтому, если вам интересен какой-то вопрос, ставьте ему лайк. Если считаете, что вопрос не по теме или неуместен, ставьте дизлайк.
  3. Эксперт начнет отвечать на вопросы в понедельник, 19 июля, и закончит в пятницу, 23 июля, в 19:00.
  4. Мы оставляем за собой право не отвечать на самые каверзные вопросы: для сложных случаев возьмем дополнительное время, чтобы позже посвятить им подробные разборы.
  5. Не стесняйтесь задавать любые вопросы по теме и помогать друг другу — мы будем рады каждому комментарию.
Екатерина Горяинова
Начинаем:

Вопрос про брачный договор.
Все как ни изучаю, получается, что в России это какая то фикция, а не договор. Реально только для ипотеки с плохой кредитной историей супруга нужна.

Например, у супругов изначально договор с раздельным режимом собственности.

1 случай: Кто то из супругов зарабатывает больше и больше откладывает, покупает ценные бумаги, недвижимость. При разводе выходит так, что у одного супруга много имущества, а у второго нет и второй оспаривает потому что "соглашение ставит одну из сторон в крайне невыгодные условия".

2 случай: Супруги зарабатывают одинаково, но один копит, покупает ценное имущество, а другой все тратит. При разводе выходит, что у одного супруга есть все, у другого ничего и брачный договор снова расторгают как "соглашение ставит одну из сторон в крайне невыгодные условия".

Как не потерять свое в случаях примеров выше?

13

Natali, не могу с Вами согласиться.
В российском праве действительно встречаются неработающие и/или формальные конструкции, но брачный договор к ним не относится.
Это прекрасно работающий инструмент. И его можно и нужно использовать.
Из Вашего представления о брачном договоре следует, что это довольно линейная конструкция: либо без него - все общее, либо с ним - все персонально раздельное.
Это в корне не так.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и/или в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).
Соответственно, вариантов регулирования имущественных прав и обязанностей в браке и/или в случае его расторжения огромное, если не сказать, бесконечное количество.
Можно распространить режим индивидуальной собственности только на доходы (или определенные виды доходов, но не все), а любые приобретаемые недвижимые вещи оставить в общей собственности. Или сделать общими доходы от трудовой деятельности, выведя из режима общего имущества доходы от предпринимательской деятельности. То же касается не только активов, но и долгов. И так далее.
Брачный договор - это конструктор. Нет единого шаблона для всех пар. У всех свои интересы, свои особые обстоятельства, которые нужно учитывать, выстраивая механизм защиты имущества и прав.
Приведенные вами случаи абстрактны, как я понимаю, и слишком утрированы.
Оспорить брачный договор не так легко, как кажется, если он изначально сбалансирован.
Принцип, кто больше зарабатывает, тот все и получает - не вполне правовой.
Скорее, напротив, СК РФ и практика придерживается иного подхода.
Если иное не предусмотрено договором: один вкладывает деньги, другой участник может вкладывать в семью личное время, заботу о детях - и на практике такие вложения могут (и как привило) признаются равными по ценности.
Поэтому ответ на вопрос, как не потерять свое - проанализировать конкретно Вашу ситуацию и выбрать наиболее оптимальный способ защиты из возможных, зафиксировав достигнутые договоренности.

5

Екатерина, я не утрирую, это примерно мой случай. Я занимаюсь предпринимательской деятельностью, у меня случился скачок доходов и до этого доход был не плохой, плавно рос и я копила. Бывший муж не экономный и застрял на скромном уровне заработка, ему расти не интересно. Траты на быт делили пополам, бюджет раздельный, детей не было. Если бы он оказался непорядочным, то мог бы просто отжать у меня половину моих накоплений? Или в таких случаях суд смотрит кто заработал? А если при брачном договоре, то так же? Мне очень не нравится совместный режим собственности, хотя идея брака вроде ок. А как регулировать такое людям, приверженцам FIRE?

4

Natali, приведенные выше примеры разные, поэтому я предположила, что они абстрактны.
Если Ваш случай ближе к примеру 1 и Вы изначально избрали полностью раздельный режим имущества, то я оснований для оспаривания брачного договора не усматриваю.
Основание про "крайне невыгодные условия" будет применимо, скорее, к ситуации, когда стороны, не меняя режима собственности, жили вместе, зарабатывали по-разному, приобретали разное имущество (общее совместное, коль скоро брачного договора не было), и в какой-то момент с уже накопленным объемом активов решили заключить брачный договор, по которому одной стороне - все общее имущество, а другой стороне - ничего. Вот это - классический пример нарушения баланса интересов.
В отсутствии же брачного договора при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
При этом суд вправе отступить от начала равенства долей.
Но суд будет смотреть не на то, кто и сколько зарабатывал, а на "заслуживающие внимания интересы одного из супругов", в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи" (см. 39 СК РФ).
Если Вам не нравится режим общего имущества, брачный договор - лучший вариант.
Но, как я уже сказала, формулировать условия договору нужно не линейно и категорично "все полностью одной стороне" или "все полностью другой стороне", а очень продуманно и взвешенно применительно к каждому виду дохода, каждому активу и обязательству.

3

Natali, и еще несколько мыслей к описанной ситуации.
Оптимально (если есть понимание о фактическом неравенстве вложений каждого из участников в общее имущество или предполагается такое неравенство при совместном проживании / в браке) заключать брачный договор в самом начале, все детально прописывая, определяя доли в общем имуществе или меня режим на индвидуальную собственность так, чтобы это было и правильно и справедливо (и вовсе необязательно, что 50/50).
Или же также с самого начала оформлять долевую собственностью (с оптимальным, а не равным распределением долей) при приобретении той или иной крупной вещи.
Так что защитить интересы до часто бывает правильнее и проще, чем найти способ защитить их уже после того, как те или иные события произошли.

2

Здравствуйте! Подскажите, как правильно поступать в таких ситуациях: когда планируется обзавестись в браке ипотечным жильем, а оформить кредит на двоих супругов не получится (кредитная история у одного плохая). Чтобы права и обязанности при разводе были у двоих. Иначе выходит так, что платят в браке оба и вроде должны делить совместно нажитое пополам, но бывают прецеденты в суде иные.

7

Елизавета, А после первого платежа, жена говорит, вот и плати сам за жилье, все равно я в ипотеке не указана

6

Антон, ну или так, да

1

Елизавета, у вас никогда не получится взять ипотеку на одного из супругов, если нет брачного договора. Потому что супруг автоматически созаемщик, и если у него ужасная кредитная история, то вам обоим ипотеку не дадут.
Поэтому надо оформить брачный договор, где будет указано, чья это квартира и что с ней будет после развода. И только тогда банк даст ипотеку одному из супругов, без участия второго.

4

Елизавета, по общему правилу, все имущество, нажитое в браке, является совместным и подлежит разделу при разводе. Также являются общими и те долги, которые были приобретены супругами или одним из них во время брака на общие семейные нужды.
Соответственно, при разводе разделу подлежит не только имущество, но и общие долги, которые распределяются пропорционально присужденным супругам долям в имуществе.
Ипотека на общую квартиру будет являться общим долгом вне зависимости от того, была ли она оформлена на одного супруга или на обоих (как солидарных созаемщиков).
Иными словами, в случае если Вами в период брака будет оформлена ипотека, и на момент развода такая ипотека не будет погашена, суд должен разделить между вами эту квартиру, а также распределить долг по выплате кредита.
Однако такое распределение долга может происходить абсолютно разными способами, которые зависят от усмотрения суда. Единообразной практики по данному вопросу нет.
Например, если супруги являются созаемщиками, суд может вообще отказаться разделять данный долг, ведь банк вправе претендовать на возврат займа как от одного, так и от другого супруга в отдельности либо требовать возврата от обоих супругов совместно. Однако тот супруг, к которому банк обратится с требованием о взыскании, вправе в последующем обратиться с регрессным требованием о взыскании денег в соответствующих объемах к своему бывшему супругу.
Или, например, вне зависимости от того, являются ли супруги солидарными созаемщиками или нет, суд оставляет обязательство по выплате на одном из супругов, но возложение такого бремени только одного из них может быть компенсировано путем передачи ему же большей доли в имуществе, чем полагается по закону. Например, долги по выплате ипотеки остаются у одного из супругов, но ему также переходит не 1/2 доля, а 2/3 доли в праве на квартиру.
Также вне зависимости от того, являются ли супруги созаемщиками или нет, суд может разделить такой общий долг между ними (т.е. обязать каждого из супругов выплачивать часть ипотеки в определенном размере). Но в данной ситуации происходит судебное вмешательство в отношения с третьим лицом – банком. Поэтому зачастую суды спрашивают согласие самого банка при принятии такого решения.
Соответственно, сложно предсказать, какой именно способ раздела долга выберет суд именно в Вашем конкретном случае. Вариантов может быть множество.
В связи с этим предпочтительно заранее заключить брачный договор, в котором прописать все вопросы раздела имущества, в т.ч. и распределения общих долгов при разводе.

Подробнее по данному вопросу можете посмотреть в гайде «Как делить ипотеку при разводе»: https://journal.tinkoff.ru/guide/divorce-and-mortgage/.

3

Елизавета, сам в такой ситуации. Брачный договор в рамках которого один из супругов отказывается от права собственности на период ипотеки/брачного договора. Больше никак.(

0

Добрый день!

Подскажите, в какой ситуации и при каких условиях ребенка могут оставить с отцом? На что обращают внимание при выборе того, с кем останется ребенок? Понимаю, что статистика в пользу матери, но хотелось бы более четко представлять при каких условиях и как часто случается обратное.

6

Артем, объективно - довольно редко, но такие случаи есть.
Согласно Декларации прав ребенка, принята Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН 20.11.1959 г., малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Иногда такие случаи (когда оставляют с отцом) действительно связаны либо с лишением, либо с ограничением в родительских правах матери ребенка по основаниям, изложенным в СК РФ.
Однако мне знакомы и иные прецеденты, в т.ч. в Московском регионе: когда никаких исключительных обстоятельств (злоупотребление запрещенными препаратами со стороны матери, состояние на учете в ПНД или НД и пр.) нет, но ребенка оставляют с отцом.
Ключевое (но не решающее и не предопределяющее) значение для такого решения будет иметь мнение самого ребенка (достигшего возраста 10 лет, но иногда и более младшего возраста).
Если мнение ребенка было сформулировано не под давлением или влиянием родителей, любого из них, других родственников; если оно зафиксировано, например, в заключении специалиста-психолога (т.е. ребенок необязательно должен допрашиваться перед судом), подтверждено позицией органов опеки по результатам обследования жилищно-бытовых условий обоих родителей и зафиксировано в акте обследования и/или подтверждено мнением детского школьного психолога; в идеале - если при этом оставление ребенка с этим родителем, с которым он сам изъявил желание проживать, не потребует изменения сложившегося образа жизни ребенка и изменения центра жизненных интересов (смены школы, доп.занятий и т.п.) - в такой ситуации довольно велика вероятность, что суд, приняв во внимание и мнение ребенка, и указанные выше обстоятельства, может вынести решение об оставлении ребенка с отцом. Но именно может. Даже все указанные выше обстоятельства не могут гарантировать такого решения в силу наличия сильной потребности и связи ребенка младшего возраста именно с матерью.
И, конечно, в таких случаях речь идет не о возрасте, когда ребенок физически не может быть разлучен с матерью (до трех лет), а скорее о младшем школьном возрасте. Когда ребенок может выразить свое осознанное желание остаться с тем или иным родителем.
Тем не менее, такие случаи в судебной практики есть.

5

Екатерина, большое спасибо за ответ! Картина стала яснее

0

Артем, рада, если чем-то Вам помогла.
Если и когда дело дойдет до суда и Ваши планы/цели не поменяются - поищите подходящие Вашему случаю прецеденты, чтобы наглядно показать суду, что в подобных делах были и вот такие решения.

2

Добрый день! У меня и у будущего мужа открыт иис и брокерский счёт, зп у обоих официальные, планирую после вступления в брак вносить на оба счета определённые суммы чтобы потом получать вычеты и инвестировать. Имеет ли смысл заключать брачный договор, если в случае развода придётся делить это имущество? Возможно ли будет доказать что внесённые средства мои и не будет ли проблем с налоговой в таком случае?

4

Valeriya, до вступления в брак деньги, ценные бумаги и иные финансовые инструменты, находящиеся на Вашем персональном брокерском и/или индивидуальном инвестиционном счетах, являются Вашим личным имуществом.
Однако деньги, полученные/заработанные в браке и внесенные на такие счета, а также доходы (прирост стоимости активов, дивиденды, купонные выплаты и пр.), полученные по таким счетам в период брака, с большой долей вероятности будут отнесены к общему имуществу супругов. Т.е. сами деньги/акции и иные объекты прав на таких счетах, если были внесены до брака, будут Вашей собственностью, но доходы, полученные на такие активы в период брака - общим.
Соответственно, чтобы не доказывать в случае расторжения брака и раздела имущества по каждым таким объектам и доходам историю их приобретения и принадлежность к режиму индивидуальной собственности, либо к режиму общего имущества - брачный договор заключить точно стоит, указав, что деньги, ценные бумаги и иное имущество / имущественные права на соответствующих счетах, а также все доходы, полученные на такие объекты прав будут являться индивидуальной собственностью того супруга, на которого соответствующие счета открыты, а соответствующие объекты - зарегистрированы и/или учтены.
Касательно проблем с налоговой - вопрос налогового планирования совершенно отдельный сфера. И здесь, в рамках обсуждения последствий расторжения брака можно лишь отметить, что в период брака НК РФ предусматривает возможность получения отдельных видов налоговых вычетов за своего супруга, при отсутствии у него соответствующего дохода. При этом передача имущества/денег на основании брачного договора или соглашения о разделе после даты расторжения брака будет влечь за собой возникновение налогооблагаемого дохода. Но в любом случае такие налоговые вопросы - предмет отдельного обсуждения и анализа.

1

Добрый день.
Получаю зарплату около 300 тыс. руб. Жена подала иск на алименты в процентом соотношении 33% (2-е детей). До иска, я 100% содержал своих детей и собираюсь в будущем. Средние затраты на содержание были около 20-30 тыс. руб.
Возможно ли на основании требуемых затрат по моей инициативе определить алименты в твердой денежной сумме (те же 30 тыс руб) и дополнительные обязательства в виде поездок в лагерь, на море и т.д?
Т.к. я хочу тоже полноценно учувствовать в жизни детей. О добровольном соглашении речи не идет. Жена настаивает на процентной выплате.
Работаю вахтовым методом, по срочному трудовому договору.
Часть зарплаты получаю в натуральном виде (питание).
Также очень маленький доход в долларах (дивиденды)

3

Алексей, дивиденды также будут учитываться при определении Ваших доходов, с которых подлежат выплате алименты на детей.
Установление алиментов в твердой денежной сумме возможно в следующих случаях:
(1) когда взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, например, при нерегулярном заработке или заработке в натуральной форме (предположительно, как у Вас);
(2) когда взыскание алиментов в долевом отношении к доходу существенно нарушает интересы одной из сторон.
То обстоятельство, что родитель-плательщик имеет высокий заработок, значительно превышающий потребности детей, может также являться основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме при условии, если взыскание в долевом отношении в такой ситуации будет нарушать интересы родителя-плательщика.
Соответственно, Ваша ситуация может подпасть под оба основания для алиментов в твердой сумме.
Следовательно, Вы можете заявить требование об определении алиментов в твердой денежной сумме, которая будет меньше суммы в долях, в ходе соответствующего судебного процесса об их взыскании. В этой ситуации бремя доказывания необходимости взыскания алиментов в твердой сумме в связи с нарушением Ваших интересов будет возложено на Вас.
Но нужно учитывать, что удовлетворение или отказ в удовлетворении такого требования будет зависеть от усмотрения суда, который с учетом всех имеющихся доказательств по делу будет исходить из интересов ребенка и баланса интересов родителей.

5

Екатерина, здравствуйте. В мае муж записал прощальное видео, ушёл якобы в лес, устал от городской жизни. Связь поддерживает со своей матерью по почте. Плюс к этой истории им взяты два кредита о которых мне не было известно. Работали мы в одной компании, на хорошем счету, попытки с ним договорится чтобы одумался, успехов не дали, говорит что будет банкротиться и в помощи не нуждается, удалось выдворить для встречи с директором тет-а-тет чтобы официально уволился на нейтральной территории подписал все бумаги. У нас общий ребёнок - 3,5 года в период декрета был куплен дом в деревне, документы-выписка ЕГРН он забрал с собой, писал что дом участвует в банкротстве. На данный момент я подготовила три документа, заявление на развод, алименты и раздел имущества. Вопросы которые меня беспокоят : Без выписки из ЕГРН могу ли я рассчитывать на то что дом опечатают? Со слов супруга он занят натуральным хозяйством, это означает что по закону он может уйти от ответственности в выплате алиментов? Также вопрос по оплате съемного жилья, что нужно сделать чтобы 50% оплаты за квартиру было в зоне его ответственности? Спасибо!

3

Бирюкова, все по пунктам:
1. Расторгнуть брак в отсутствии супруга (при его неявке в суд) Вы можете.
2. Касательно алиментов - при отсутствии стабильного заработка можно взыскать алименты в твердой денежной сумме. Решение вы получите в любом случае. Но да, исполнить его может быть проблематично при отсутствии дохода как такого. Нужно будет обращаться в службу судебных приставов, и, как крайняя мера, при злостном уклонении, пытаться привлечь к уголовной ответственности.
3. Про кредиты - при решении в суде вопроса о разделе общего имущества можно доказывать, что они были взяты не на нужды семьи.
4. Дом в деревне - совместное имущество. Поэтому в рамках банкротства действительно возможно обращение взыскании по долгам перед третьими лицами на долю Вашего супруга в этом имуществе.
5. При заявлении любых требований в отношении недвижимости суду нужно будет представить документы на такое имущество. Поскольку с 2015 г. свидетельства в бумажной форме отменены, права на недвижимость подтверждаются выпиской из ЕГРН, которую можно запросить и получить через МФЦ, либо в электронном виде на сайте Росреестра: https://rosreestr.gov.ru/site/fiz/poluchit-svedeniya-iz-egrn/.
6. Про участие Вашего супруга в расходах на аренду жилья - алиментные обязательства супругов / бывших супругов регулируются гл. 14 СК РФ. Так, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между ними об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в суде от другого супруга, имеют:
- нетрудоспособный нуждающийся супруг;
- жена в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения общего ребенка;
- нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I гр.
Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, имеют:
- бывшая жена в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения общего ребенка;
- нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I гр;
- нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
- нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через 5 лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Если указанных выше оснований нет, обязать супруга / бывшего супруга участвовать в Ваших личных расходах не представляется возможным.
Но можно попробовать получить это через взыскание доп.расходов на ребенка в связи с тем, что ему более негде жить. Однако в этом случае также встанет вопрос, как привести в исполнение такое решение, если у супруга нет денег/имущества.
7. По вопросу о банкротстве супруга - можно проверить информацию о нем на официальном ресурсе сведений о банкротстве: https://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx.
Если подтвердится, что в отношении него введена процедура банкротства, то Вы вправе участвовать в деле о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией Вашего общего имущества. Вам будет необходимо обратиться с заявлением в суд, в котором рассматривается дело о банкротстве Вашего супруга. При этом неважно, будете ли Вы на момент такого обращения находиться в браке или уже будете разведены.
В ходе процедуры банкротства будут выделены доли супруга-банкрота во всем вашем общем имуществе (если это не произошло ранее в результате развода).
Кредиторы супруга смогут обратить взыскание только на то имущество (доли в имуществе), которые были определены как единоличная собственность супруга в результате раздела.

2

Екатерина, благодарю Вас за информацию!

0

Здравствуйте. История следующая. Уже находясь в браке мною была продана квартира купленная до брака. Деньги с продажи были потрачены на закрытие кредита мужа (брал на покупку машины до брака) и на покупку дома в ипотеку (стоимость жилья 1600000 - я внесла 1млн, также был использован материнский капитал, ипотеку ещё плачу) . Так же в браке куплена машина и два садовых участка. В прошлом году, уже решив разводиться и озвучив свое решение мужу я взяла в ипотеку квартиру, по документам муж идёт как созаемщик (это было условие банка), но в приобретенной квартире он не проживал и ипотечные платежи не платил. Подскажите как мне доказать что на дом я дала 1млн и произвела оплату его остатка по кредиту. Я не согласна на раздел 50/50, так как считаю что я вложила большую сумму. Подскажите как будет происходить раздел. Ипотека на дом оформлялась в сбербанке, куда я обратилась за подтверждением финансовой операции о прадаже квартиры и оплаты дома, но они сказали что сведения так долго не храняться. Как мне доказать мои вложения

2

Анастасия, у Вас довольно непростая ситуация, в том числе с точки зрения доказывания.
В ней очень важны нюансы, развернутые описания фактических обстоятельств, важно проанализировать все вязанные документы.
В связи в любом случае будет полезно обратиться к юристу/адвокату для более подробной консультации, я же попытаюсь в формате АМА ответить в целом и обозначить основные направления.
По порядку:
1) Денежные средства с продажи квартиры, купленной Вами до брака - Ваша единоличная собственность.
Ведь квартира являлась добрачным имуществом и не имеет значение, что она была продана во время брака.
2) Из п. 1 выше следует, что дом в ипотеку, приобретенный во время брака, частично был профинансирован за счет этих личных средств. И можно было бы говорить о возможности определения Вашей большей доли в праве на него, если бы не материнский капитал.
Если официально на приобретение дома были израсходованы средства материанского капитала, то, полагаю, дом уже за пределами общего имущества (и никакие доли в нем уже нельзя определить), поскольку такой дом уже должен находиться не в Вашей с супругом совместной собственности, а в долевой собственности (Вас, супруга и ребенка).
В связи с этим дом подлежит разделу в долях, указанных в ЕГРН. Оснований перераспределить доли как-то иначе, я не вижу.
3) Машина, приобретенная супругом до брака - к сожалению, исключительно его единоличная, добрачная собственность. Так как Вы вложили свои личные деньги в оплату кредита за нее, Вы имеете право эти денежные средства с мужа взыскать.
Однако, Вам необходимо будет доказать факт получения Вами этих денег, факт передачи этих денег.
Если были безналичные переводы, а документов у Вас на руках не сохранилось, в суде можно ходатайствовать о содействии в сборе доказательств и об истребовании таких данных от банка. Если все было в наличной форме, то - свидетельские показания, любые подтверждающие документы, переписка по данному поводу любыми способами связи и т.д.
4) Машины и два садовых участка, приобретенные в браке - совместная собственность Ваша и Вашего супруга. По общему правилу, подлежат разделу по принципу 50/50.
Но с учетом интересов детей и иных заслуживающих внимание обстоятельств суд вправе отойти от принципа равенства долей в совместном имуществе.
5) Квартира в ипотеку, которую Вы взяли, уже приняв решение о разводе - может быть признана Вашей единоличной собственность при следующих условиях.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ). Для этого нужно будет в суде доказать, что имущество приобреталось на Ваши средства и в тот период, которая фактические брачные/семейные отношения были уже прекращены.

1

Анастасия, квартиру в ипотеку взяла себе. А то запятую не поставила и смысл сообщения не понятен))

0

Анастасия, если продажа добрачной недвижимости по времени отстояла от покупки совместной недвижимости на незначительный срок, например в течение недели, а доход супругов не позволяет сделать выводов о возможности покупки новой недвиги без продажи старой, то практика положительная. Доля от покупной стоимости временная за счёт добрачного имущества будет признана также добрачной. Если необходимо могу проконсультировать более подробно и оформить все необходимое.

2

Плюс одна причина почему не надо оформлять брак)

2

Вячеслав, если ребёнок по документам ваш, то не имеет значения в браке вы или нет.

1

Бирюкова, плюс одна причина не заводить детей)

0

Комментарий удален пользователем

Ребенок, по общему правилу имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является личной собственностью такого супруга и разделу не подлежит. Все иное нажитое во время брака - совместная собственность, подлежащая разделу. Если иное не предусмотрено брачным договором.
Исходя из этого, добрачная квартира мамы разделу не подлежит, как и добрачный участок папы (но участок - с определенными оговорками).
Акции, автомобиль, "личные сбережения" (если это деньги наличными или на счетах в банке, не подаренные, не полученные в наследство, не принадлежащие супругам до вступления в брак) - с большой вероятностью будут признаны совместным имуществом, подлежащим разделу.
Если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из них либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость добрачной папиной квартиры (капремонт, реконструкция и др.), это может служить основанием для признания такой квартиры совместным имуществом (ст. 37 СК РФ).
Касательно построек - оформленные и зарегистрированные объекты вошли бы в состав общего имущества, подлежащего разделу (при этом в любом случае с предоставлением хотя бы ограниченных прав пользования соответствующей частью участка, необходимой для эксплуатации объекта/части объекта на нем). Без регистрации прав в ЕГРН - делить нечего. Но поскольку брак расторгнут, оформить объекты в общую совместную собственность уже не получится, это будет либо индивидуальная собственность кого-то из супругов (с последующим ее разделом), либо по договоренности - долевая.
Со временем может измениться регулирование, и абсолютно верно - могут добавиться вопросы наследования - все это может существенно усложнить ситуацию, затруднить решение текущих вопросов и/или совершения сделок. Поэтому целесообразней все такие вопросы разрешить, а права - оформить.
В качестве альтернативы судебному разделу можно рассмотреть вариант соглашения о разделе (ст. 37 и 38 СК РФ).

6

Вот что еще мы писали по этой теме

Сообщество Т—Ж

Лучшее за неделю