Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
В описательной части решения районного суда Москвы председательствующий состава суда сослался на несуществующий документ, которого нет даже в деле. Судья взял формулировку из отзыва ответчика. Является ли это нарушением закона и какая ответственность судьи, если он вообще может нести эту ответственность? Как это можно квалифицировать?
Ведь на мой взгляд, я являюсь потерпевшим и к тому же не юристом, это преступление со стороны судьи, который написал определение.
у вас в решении должно быть написано, что вы можете в определённый срок подать апеляцию
Действия зависят от конкретики дела. Если кратко:
1. Подать апелляцию В СРОК;
2. Несуществующий документ - понятие размытое. Стороны не представляли его в качестве доказательства для анализа суда или он просто не существует? В любом случае, в жалобе нужно максимально подробно описать этот момент: акцент на том, что либо доказательство не было приобщено и исследовано установленным образом, либо это несуществующий документ/вещь/показания.
Евгений, Про несуществующий документ я вам сказу точно. Его действительно нет на самом деле, так как якобы специалист который сделал заключение, его на самом деле не существует. Я пытался найти данный документ во всех архивах фонда социального страхования, в МВД, а также в госархивах по моим запросам, но ничего нет. В акте о тяжёлом несчастном случае не написано, что здесь виноват сам рабочий. Лишь ссылка на якобы мороз и всё.