Вопрос о поступлении: куда поступать на ландшафтный дизайн в Москве и Санкт-Петербурге?

1

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Здравствуйте. Моя дочь хочет быть ландшафтным дизайнером, хочет учиться в Москве или Питере. Помогите выбрать вуз где дают достойное образование.

Учиться в обычной школе в 10 классе. 9 класс закончила с красным аттестатом. Занимается с репетитором по математике и русскому.

Хочет поступить в РУДН или Санкт-Петербургский строительный. Может вы что то предложите.

Не знаем, что выбрать физику или информатику.

  • Егор МалютинПро Питер. Сам учусь в лесотехническом университете им. Кирова на ландшафтной архитектуре. Знаний дают больше технических и научных из разряда «как посадить так, чтобы не умерло» основываясь на логике, что красота рождается грамотностью, целесообразностью и функциональностью (короче чтобы в первую очередь «работало»). На территории универа находится свой ботанический сад, в котором проходятся некоторые учебные практики, на которых полученные знания закрепляются. Преподаватели, которые ведут предметы непосредственно связанные со специальностью, свое дело знают. Без психов конечно нынче никак, но здесь их не много и особых проблем не создают. Сам учебный процесс не напряжный. Материала дают много, но отдачи на зачетах и экзаменах в том же объеме не требуют. Что-то знаешь? И на том спасибо. На потоке 4 или 5 групп по 30 человек, баллы вроде не высокие (на 24-25 год не смотрел). Внутри все немного обшарпанное и старое, но лично мне на это все равно. Атмосфера дружная. До этого отучился год в ГАСУ, но на строительстве. Преподша, которая ведет и там, и там, говорила, что в ГАСУ больше внимания уделяют дизайну, нежели технической («ботанической») части. Вуз прилизанный, престижный, именитый, всем знакомый, с трудоустройством помогут и все, все, все… Стоит отметить декана института ландшафта в ЛТУ. Постоянно созывает ребят с 3-4 курсов делать вместе концепции для различных проектов, для муниципалитетов, агитирует всех участвовать в грантах и вообще человек приятный. В ГАСУ такого не заметил, только вот студенческий совет там пытается выдумать всяких активностей (и у них это хорошо получается), пробиваясь через бюрократию деканата. В общем и целом: лту - для глубоких знаний, гасу - для красоты, лту - для «себя», гасу - для работы. Нельзя сказать, что какой-то лучше, какой-то хуже. Просто они с разным подходом. (сейчас я на втором курсе, так что мнение по поводу лту может измениться, но прогноз положительный)0