Что не так со статистикой в России

И можно ли ей верить

29

Росстат часто критикуют, но вот альтернативы ему нет — проверить официальную статистику никак нельзя.

Данные Росстата нужны государству не для того, чтобы просто знать, как живут россияне, а для того, чтобы принимать важные решения и регулировать экономику. В этой статье мы разобрались, как Росстат изучает жизнь россиян и почему официальные числа не совпадают с реальностью.

Средняя зарплата

Средняя зарплата в России в январе 2019 года, по данным Росстата, составила 42 263 рубля. Но с реальной зарплатой среднестатистического россиянина показатель может расходиться. Сотрудники Росстата просто делят объем фонда начисленной заработной платы на число сотрудников предприятия и получают среднее значение.

Скажем, если на заводе работает сто человек, но 99 рабочих получают 20 тысяч в месяц, а директор — миллион, то средняя зарплата составит 29 800 рублей. Причем в реальности рабочий получит в кассе 17 400, так как у него вычтут 13% НДФЛ. Но руководитель предприятия может смело заявлять, что в среднем рабочие получают почти в два раза больше, и с точки зрения статистики будет прав.

Так же статистики рассчитывают среднюю зарплату по региону: делят все выплаченные на предприятиях зарплаты на количество сотрудников. Потом аналогичным образом выводят общую сумму по стране.

Гораздо лучше отражает реальность не средняя, а медианная зарплата. Этот показатель разделяет все зарплаты россиян на две части: одна половина работников получает зарплату выше этого значения, другая половина — ниже. Но если среднюю зарплату Росстат рассчитывает каждый месяц, то медианную — только раз в два года, в апреле нечетных годов. Данных за 2019 год еще нет, в 2017 году медианная зарплата составила 28 345 рублей. Для сравнения, средняя зарплата на тот момент была 38 900 рублей. НДФЛ 13% в расчете медианной зарплаты тоже не учитывается.


Прожиточный минимум и потребительская корзина

Мы уже рассказывали о том, что такое прожиточный минимум и зачем он нужен. Если коротко, прожиточный минимум — стоимость минимального набора товаров и услуг, называющегося потребительской корзиной. Правительство устанавливает размер прожиточного минимума раз в квартал. Сейчас он равен 10 213 рублям. Этих денег, по мнению статистиков, условному россиянину должно хватить, чтобы не умереть от голода и не задолжать коммунальщикам.

10 213 ₽
прожиточный минимум в России в 4 квартале 2018 года

Потребительская корзина состоит из трех частей: продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. Правда, объективно Росстат считает только стоимость продуктов питания: раз в квартал статистики смотрят, как изменились цены на товары из утвержденного правительством списка.

А реальная стоимость услуг и непродовольственных товаров не имеет значения для расчета прожиточного минимума. По умолчанию считается, что на комуслуги, интернет, проезд, одежду, бытовую технику и другие нужды человек тратит столько же, сколько на продукты. Получается, что прожиточный минимум — это просто две цены минимального набора продуктов питания на месяц. Если внезапно завтра услуги ЖКХ подорожают в сто раз, на величине прожиточного минимума это не отразится.

Состав продуктовой части потребительской корзины тоже вызывает вопросы. Последний раз список необходимых для выживания продовольственных товаров обновляли в 2012 году. Сейчас в него входят хлеб, крупы, макароны, мясо, рыба, молочные продукты, яйца, овощи, фрукты, растительное масло, соль, сахар, кондитерские изделия, специи и чай. Но здесь нет многих популярных продуктов, которые покупают даже малоимущие: шоколада, йогуртов, алкоголя.

При этом прожиточный минимум — важный показатель прежде всего для самого государства. Например, все люди, чей ежемесячный доход ниже прожиточного минимума, автоматически считаются малоимущими. От этого зависят размеры доплат к пенсиям, социальные пособия и другие льготы. Еще к прожиточному минимуму приравнен минимальный размер оплаты труда. Поэтому чем ближе минимум к реальным расходам, тем выше пособия и зарплаты.

Безработица и занятость

Официальный уровень безработицы в России в начале 2019 года составил 4,9%. Росстат насчитал около 75,2 млн человек рабочей силы — то есть тех людей, что потенциально могут работать. Из них 71,5 млн трудоустроены, а 3,7 млн человек — безработные. Эта статистика учитывает россиян в возрасте от 15 до 72 лет.

Ежемесячно статистики в разных регионах страны опрашивают 70 тысяч человек. Интервьюируют не одних и тех же россиян каждый месяц, выборку меняют. Занятыми считаются те, кто делал что-то за деньги хотя бы один час в неделю. Кроме того, если человек сидит дома с детьми или ухаживает за сельхозживотными, он тоже считается занятым.

Безработные — те, кто пытался трудоустроиться весь предыдущий месяц и готов приступить к новым обязанностям в ближайшую неделю.


На первый взгляд кажется, что все отлично: большая часть населения трудится, а те, кто ничем не занят, готовы в любой момент приступить к работе. Но на самом деле все не так.

Если посмотреть на население России в разрезе по возрастам, то окажется, что россиян трудоспособного возраста не 75,2 млн человек, а гораздо больше — 107,5 млн. Предположим, что все, кому от 15 до 24, — 14,2 млн человек — сплошь студенты или школьники. Еще 1,6 млн россиян не работают из-за инвалидности. Все равно остается 91,7 млн вполне трудоспособных людей. Около 16,5 млн россиян из статистики занятости исчезли.

По методологии Росстата получается, что россияне, которые ничего не делают, но при этом работу не ищут, просто не относятся к рабочей силе. Если бы статистики учитывали всех граждан трудоспособного возраста старше 24 лет, то уровень безработицы в стране оказался бы 22%.


Можно ли верить Росстату

Статистиков часто подозревают в манипуляциях числами. Росстат — не единственная организация в стране, которая проводит статистические исследования. И часто результаты исследований сторонних организаций не совпадают с официальными.

Например, холдинг «Ромир» ежемесячно публикует индекс-дефлятор, который показывает, как меняются расходы среднестатистической российской семьи на потребительскую корзину. По сути, это попытка оценить уровень инфляции в стране. И если верить Росстату, за первые два месяца 2018 года цены выросли на 1,5%, а если «Ромиру» — на 2,2%. Но важно понимать: исследования официальных статистиков в разы масштабнее тех, что проводят другие организации.

Скажем, в список товаров Росстата для изучения инфляции входит больше 700 наименований, а «Ромир» отслеживает цены только на 156. Уровень безработицы или размеры средних зарплат в масштабе всей страны с таким размахом, как это делает официальная статистика, не считает вообще никто.


В декабре 2018 года в Росстате сменили главу. Новый руководитель ведомства пообещал масштабные изменения в сфере сбора и анализа статистики. Например, миграцию будут исследовать на основе данных мобильных операторов, торговлю и инфляцию — на основе электронных касс и платежных систем.

Кроме того, обещают упростить отчетность для предприятий: компании станут подавать информацию не в бумажном виде, а через личный кабинет на сайте. Как это будет работать и когда вообще заработает — непонятно, поэтому пока приходится пользоваться теми данными, что собирают по старинке.

А вы доверяете официальной статистике?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Жена директора колхоза спит со всеми, а доярка Даша не даёт никому, но по статистике они обе *ляди.

24
0

конечно, каждый день госдолг США проверяю

11
0

Прям как в старом анекдоте:

Кто-то ест мясо, а кто-то капусту. По статистике все едят голубцы.

11

Ромка, государство ест мясо... а народ капусту - а вот остальное в точку )

0

Дмитрий, В реальности рабочий получит 17 400, так как в реальности (!) он получает не среднюю зарплату, про которую говорит директор завода а 20 тысяч.

8

Сергей, в статистике ещё иногда отбрасывают значения, сильно выходящие за распределение. (Я могу сейчас ошибиться, потому что уже не помню курс статистики в универе).
И если бы отсечь эти значения- директора с его миллионом, то статистика будет сильно честнее.
Вот просто интересно, как сильно на статистику влияет господин Сечин?)

0

Галия, да, это называется выбросы. Поэтому, лучше считать медианную зарплату, там выбросы почти не имеют влияния.

0
0

Не верю никакой статистике никакой страны.

Закон (принцип) Гудхарта заключается в том, что когда экономический показатель становится целью для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.

Простыми словами, вся публикуемая статистика искажается, чтобы все выглядело лучше, чем есть. Или, скажем, статистика преступлений. Например, в некоторых странах, принципиально не считается преступлением действие, которое нанесло ущерб на менее, чем $50 (ну или другую сумму в другой валюте приблизительно такого же порядка). Таким образом, например, все преступления карманников автоматически перестают быть преступлениями и, к тому же, не отражаются ни в какой статистике.

Но посмотреть на статистику иногда любопытно.

6
0

Не очень представляю ситуацию, что в принятии какого-либо решения я буду ориентироваться на государственную статистику.

6
0

Не верю статистике, особенно на эту вашу корзину, так как хожу в магазин и все глазами вижу. Да, возможно услуги, шмотки, недвижимость и яхты и растут на 2% в год, но они то не нужны нам в таких количествах, как еда, которая подорожала на 10%. Мне то статистика эта не нужна особо, так посмотреть иногда - повозмущаться, жалко людей, которые живут на такой мрот, согласно статистике

5

Наталья, ну да, а еще у еды часто падает не только цена, но и качество.

3

Максим, цена не падает , падает только качество

0

_Zeva_NZ_, да, верно. Моя мысль должна была звучать примерно так:

"ну да, а еще у еды часто не только цена растет, но и падает качество."

Спустя 2 года найдена логическая ошибка :)

0
0

Если бы меня хоть один раз опросили, я хотя бы верил, что эту статистику не от балды делают.

А так верю только Google Analytics, и то она иногда копейки не досчитывает с таким же лицом, как росстат потерял 18%

2
0

Нет, не доверяю, Мое мнение, ее рассчитывают и рассчитывали по принципу - как в статье написано. Сравнили зарплату директора банка и уборщицы и получили среднюю зарплату. Оказывается все живут неплохо.....И так было и до 90гг и после 90гг и по настоящее время

1
0

Проблема с враньем и статистикой в России уже закоренелая, потому что более менее точные данные наверно только от царских времен, да и то сомнительно - если все так хорошо было, почему произошла кровавая революция? Остальные данные все манипуляция причем даже трудно обьяснить насколько это плохо. То есть это как раз и служит оправданию резких социальных взрывов типа революции - типа по статистике все хорошо, только почему то много недовольных...

1
0

Если Президент постоянно лжет,а статистика чем отличается?

1
0

С поправками - да.

0
0

Отличная статья. Спасибо автору. Хочу сказать, что почти нигде в мире не считают по среднему, а считают даже в школе данные по успеваемости на основе гауссового( по параболе) распределения. То есть в России как таковой статистики вообще нет!

0

Jeeerus, во-первых у Гаусса не парабола, если уж простыми словами, то «колокол», во-вторых вершина функции Гаусса и есть среднее арифметическое

0
0

Никогда не верю Росстату. Это государственная структура, а государство поставило себя ниже плинтуса и народ его не уважает и ему не верит!

0
0

с 2015 года средняя зарплата выросла на 10 тысяч, а цены в магазинах в 2-3 ато и в 4 раза , а это значит , что не смотря на мизерный рост средней зарплаты народ беднеет, дают рубль забирают 3

0
0

нет

0

Сообщество