С моим голосом смонтировали криминальное аудио. Какие могут быть последствия?

Вы правильно сделали, что не стали платить вымогателю. Это не решило бы проблему и не защитило бы вас от дальнейших угроз. Подробнее об этом мы рассказываем в бесплатном курсе по защите от мошенников.

Аудио- и видеозаписи часто используют в трудовых спорах, при рассмотрении гражданских исков и во многих других ситуациях, но полиция такими вопросами не занимается. Вы не пишете, о чем запись, но раз ее отправили в полицию, то вариантов два: это или административное нарушение, или преступление.

В фильмах обычно все выглядит просто: подозреваемого вынуждают признать вину, признание записывают и отправляют в полицию — и суду остается только вынести обвинительный приговор. Дело закрыто, Ватсон!

В реальности все сложнее. В России записанное признание имеет шансы сработать, и то небольшие, только если речь об административном правонарушении. В случае с преступлением запись почти наверняка не признают доказательством. Расскажу, как все устроено.

Шантажист может написать заявление о преступлении и приложить к нему аудиозапись, а может просто отправить ее анонимно — скажем, по почте. Сотрудники полиции в любом случае ее прослушают и сделают выводы, нужно ли принять меры, и если да, то какие.

Поскольку речь идет о нарушении закона, полиция обязана будет принять по заявлению решение. На это, как правило, отводится от 3 до 30 дней.

При принятии решения будут учитывать, что говорится в записи, при каких обстоятельствах она сделана, подтверждают ли ее другие факты. Вот возможные варианты решений:

1. возбудить уголовное дело;
2. отказать в возбуждении уголовного дела;
3. возбудить дело об административном правонарушении;
4. передать дело по подследственности в другое подразделение.

О любом принятом решении заявителя уведомят письменно, если он, конечно, указал свои контакты. Но маловероятно, что шантажист захочет раскрыть свою настоящую личность: кроме всего прочего, если заявление окажется ложным, шантажиста привлекут к уголовной ответственности по статье 307 уголовного кодекса. Санкция по ней — штраф до 80 000 ₽ или лишение свободы на срок до 5 лет.

Одного сообщения о том, что вы причастны к чему-то криминальному, недостаточно. Чтобы возбудить дело, правоохранительным органам нужны доказательства. Если в записи человек вашим голосом в чем-то признается, само по себе это еще ничего не доказывает. Разберу на примерах.

Административное нарушение. Допустим, вы в аудиозаписи признаетесь, что перешли дорогу в неположенном месте. Это административное правонарушение — за такое могут оштрафовать на 500 ₽.

С точки зрения кодекса об административных правонарушениях аудиозапись — это документ. Она может стать доказательством, если сведения в ней имеют значение для производства по делу. В этом случае запись приобщают к материалам дела и делают пометку о ней в протоколе об административном правонарушении. Но для этого в записи должно содержаться полное описание правонарушения — с временем, местом и обстоятельствами.

В теории можно смонтировать и такую запись. Но с привлечением к ответственности все равно возникнут сложности. Например, за нарушение ПДД можно привлечь только на основании фото и видео, которые снимают специальные комплексы. Тогда владелец транспортного средства считается виновным, пока не докажет обратное. Но на пешеходов, к слову, эта норма не распространяется.

В итоге сотрудники ГИБДД вас опросят: это их обязанность. Если признаете нарушение и распишетесь в протоколе, то, возможно, получите штраф. Если не признаете, у полиции будет только аудиозапись неизвестного происхождения, где человек вашим голосом якобы в чем-то признается. Ваши слова против слов на записи — в такой ситуации все сомнения обязаны истолковать в вашу пользу. Даже если вас оштрафуют, шансы на обжалование штрафа в суде очень высоки.

Преступление. Другой вариант: в записи вы признаетесь в преступлении — действиях или бездействии, ответственность за которые предусмотрена уголовным кодексом. Например, в убийстве или похищении человека.

Автоматически аудиозапись доказательством не станет. Полиция и суды отдают предпочтение записям, полученным с соблюдением всех процессуальных норм, то есть прописанной в законе последовательности действий, которая гарантирует подлинность записи и законность ее получения. Ее делают на учтенный носитель специально обученные сотрудники.

Факт получения записи должен быть процессуально оформлен, например в ходе обыска. А для записи телефонных переговоров обязательно нужно решение суда.

Оспорить подлинность аудиозаписи, полученной с соблюдением всех процессуальных норм, в суде крайне сложно. А вот если такая запись получена непонятно кем и при каких обстоятельствах, скорее всего, суд не признает ее доказательством.

В вашем случае оптимальный вариант — дождаться, будет ли полиция предпринимать какие-либо действия.

Высока вероятность, что шантажист не раскроет полиции свою личность, а анонимку вообще не примут во внимание. Дело в том, что одного сообщения о преступлении мало. Если в записи вы признаетесь в убийстве гражданина Иванова, а сам Иванов жив и здоров, то и повода для дальнейшей проверки нет.