Мнение: из-за развития ИИ переводчики перестанут быть востребованными

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Nedobit

предлагает преподавателям задуматься о будущем

Страница автора

Искусственный интеллект развивается семимильными шагами. Уже сейчас «Яндекс» прекрасно переводит английские тексты и японские этикетки.

Лет через двадцать ИИ освоит перевод устной речи — и большой привет всем вузам-инязам. Будущее преподов иностранных языков крайне зыбкое. Такие разговоры ведутся с начала времен, но сейчас изменения стали заметны. Это примерно как рак обещают вылечить: вот-вот, еще немного. Время идет, за последние 30 лет действительно прорыв по многим направлениям.

Газеты уже приказали долго жить, бумажные книги тоже к этому движутся, за исключением дорогих альбомов и коллекционных изданий. Преподы иностранных языков и переводчики — следующие в очереди на выход.

И вопрос: куда они двинутся, где найдут новую работу, чему будут учить? Конечно, в стране проживания лучше разговаривать на местном языке, но необходимость в этом исчезнет. Например, если ты приехал в Индию, знать индийский эпос приятно, но совсем не обязательно. Получается, будут учить тому, что оставит им ИИ. Например, можно преподавать русский язык его носителям — с этим сейчас беда.

Мнения. Читатели делятся мыслями на любую тему

Высказаться

работа интернет нейросети языки зарплата

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:

СемёнА я хочу купить курсы английского..0
Ник ЗавадскиСлышал такое в 1998-м, когда вышли переводчики Промпт и Сарма. Или в 1997-м? Но да, LLM хороши в переводе. Но да, выданный перевод все еще требует аппрува профессионалом, иначе можно влететь.24
NastyAstiВ целом да, согласна, печально это конечно лично для меня, но такова жизнь 😢2
LanaПолностью потребность в переводчиках скорее всего не пропадет, но сильно сократится. На рынке останутся супер профессионалы, которым не страшен никакой ИИ24
ДмитрийВ реальности в начале 90х переводчиков было гораздо больше. Сейчас их количество уже меньше. Другое дело , что спрос на обучение языку вырос. Просто массам не нужен уровень "настоящего переводчика", нужно общаться и понимать документацию.16
Забаненый за правдуПереводчики да в большинстве случаев уже сейчас можно. Но для личного общения все равно минимум английский нужно знать1
Пиарщик на пуантахLana, не факт. Суперпрофессионал работать за копейки не будет, а зачем платить больше, если можно за условную абонентскую плату пользоваться ИИ с расширенным функционалом (не только переводы, но и еще много всего)?6
Нехетти ГринСинхронисты однозначно и без вариантов останутся. Устные последовательные - знак вопроса, но только по функционалу: скорей всего, изменится их роль (станет легче: ИИ будет помогать). Не верю, что ИИ можно обучить многозначности контекста, который мультимодален и сильно зависит от ситуации общения (со всей кучей аспектов, которые не предусмотришь). Вероятность, что живой толмач "ляпнет" на переговорах - не нулевая. А вероятность, что "ляпнет" какую-нибудь роковую ошибку кибертолмач - весьма высока.18
Boris Köln"Лет через двадцать ИИ освоит перевод устной речи" Вы отстали от жизни. Это уже давно существует как в обычных переводчиках, так и в ИИ.10
Л. ИльичLana, в каких областях, интересно, переводчик человек будет необходим. Мне представляется, что в политике3
Л. ИльичНик, эх, промт, до сих пор помню интерфейс4
Ник ЗавадскиBoris, да, в Китае это очень любят. Бесят они дико, просто ДИЧАЙШЕ, атомно бесят. Лучше пиджин инглиш в исполнении египтянина, чем шепчущий в телефон китаец. И ты в ответ шепчущий туда же.6
Л. ИльичСемён, дерзайте!1
Талантливая поклонницаДо высокохудожественных переводов ИИ дорастёт ещё не скоро, но в других сферах он вот-вот станет пусть даже немного менее качественной, но куда более дешёвой заменой живому переводчику, так что число рабочих мест сократится сильно…3
Ник ЗавадскиЛ., он и сейчас в каком-то смысле живой. Это Сарму вряд ли кто помнит, а ведь были и другие автопереводчики. Обидно, что крутые программы с историей так легко выбрасываются на обочину истории продукцией мега-компаний - тот же Гугл Транслейт легко выкинул Промпт, Яндекс Навигатор - Навител и прочих. Прям по щелчку пальцев.0
Daniil PopovВы пробовали пользоваться переводчиком не с английского? Google переводит "la crima" как "рвать" хотя это "слеза" и это в простейшем месте. Особенности предложений в других языках не учитываются в результате текст часто получается с граматикой изначального языка и его понимание весьма затруднено.9
Smile)Daniil, о да, особенно с китайского на русский минуя английский, прям юмористический сборник можно издавать8
user2130010К сожалению, встречал пока только ленивых переводчиков, которые не передают важнейших ньюансов речи, обрезают упрощают Особенно в бизнес переговорах, есть тона, конатации, и так далее, все это просто не понятно переводчику он достает то что считает смыслом Таким образом для меня пока, переводчики, скорей вредят процессу Переводят слова, но не мысли, цели, отношение4
LanaЛ., в политике, международных отношениях - там, где ошибки критичны и очень важно понимание контекста. Даже в массовых переводах каких-то критичных к ошибкам вещей, например, технической документации, инструкций к лекарствам нужен человек, который проверит конечный результат и поставит аппрув8
LanaПиарщик, вместо отдела переводчиков будет один человек, который проконтролирует результат работы ИИ и зааппрувит13
редкая птицакак практикующий переводчик могу сказать, что ИИ в сфере переводов действительно занимает сейчас весомое место: зачастую на выходе получаем машинный перевод весьма сносного качества. тем не менее, правка человеком необходима, и лично я сомневаюсь, что даже спустя время мастерство ИИ будет настолько отточено, чтобы до нюансов передать словами оттенки смысла и т. д. в особенности это касается сложной технической документации с её чертежами, сокращениями и аббревиатурами, медицинских текстов (если шаблонные ИИ обрабатывает ещё худо-бедно, то узкоспециализированные типа отчётов о клинических исследованиях и описаний случаев из клинической практики — так себе). про художественный и публицистический перевод вообще молчу, ведь порой одна и та же идиоматическая единица в разном языковом окружении звучит по-новому. и это я высказываюсь сейчас в контексте своего рабочего языка, т. е., английского. с более сложными (например, китайским) или смешанными (Indglish, Chinglish) дело обстоит ещё серьёзнее.15
ЧитательDaniil, гугл и с английского так себе переводит, время от времени выдает переводы с прямо противоположным смыслом. Совершенствую свой английский в последнее время посредством сериалов с фокусом на не самых избитых словах и конструкциях, так вот постоянно приходится лезть за объяснениями на англоязычные форумы и в англо-английские словари.3
PlayaДавно ведутся разговоры, что и врачей можно заменить, и учителей роботами. И заменяют, уже не один десяток лет, ИИ проводит полноценные операции, ставит диагнозы. ИИ и переведет текст, и распишет схему лечения, это не проблема. Но притормозили, как с врачами, так и с переводчиками и преподавателями. Отдаться полностью во власть ИИ в таких важных областях, как жизнь и здоровье, мыслительный процесс (а язык в речи - это психический процесс передачи информации опосредованный языком) и коммуникации - захочет только сумасшедший, иначе это давно произошло бы, много лет назад все уже изобрели, а не сейчас.0
Андрей СуНик, promt живее всех живых))0
Sergey AveryanovDaniil, потому что такие переводы идут через прокладку в виде английского и получается что текст переводится дважды. Конкретно в данном примере наверняка английский перевод был tear что можно на русский перевести и как глагол "рвать" и как существительное "слеза" и без контекста Google не понял о чем речь.6
Sergey AveryanovТалантливая, играл в пару японских игр которые перевели через GPT-4 на английский и о художественности там речи не идёт конечно, но в целом сносно. Попадаются моменты иногда где смысл повествования потерян, гораздо чаще мелкие ошибки вроде попутанного пола в местоимениях третьего лица почему-то (может труднопереводимая специфика японской грамматики). но в целом сюжет был более чем понятен.1
Тимур ВихаревСчитаю, что да. Одна из первых специальностей, которые заменит ИИ — переводчики и художники простой картины. Конечно, не на 100%, но на 90–80%. И причина тут проста — LLM, которые сейчас развиваются активнее всего, лучше всего подходят как раз для работы с текстами и речью. В общем-то они для этого проектировались и созданы — и перевод — это наиболее простой вариант работы с текстом (не надо придумывать ответ, сочинять новое).1
Ник Завадскиредкая, как говорится, пусть попробуют перевести Стивена Кинга, чем угодно, Chat GPT 4 в т.ч. Спойлер: ничего не получится, у людей-то не очень получается.2
ОльгаРедкая птица, абсолютно с Вами согласна, коллега.1
MumlaТо, что ИИ заменит специалиста - иллюзия людей, не пользующихся ИИ для реальных рабочих задач. Результаты работы ИИ часто ошибочны, но это становится понятно только в процессе проверки специалистом. Если вы используете ИИ для развлечения, жалобу в УК составить, рецепт найти - цена ошибки мала. Если для серьезных задач - никто в здравом уме не запустит результат деятельности ИИ в работу без проверки специалистом. То есть специалисты останутся. Конкретно про переводчиков - сейчас максимально популярны курс английского и других языков, люди хотят развивать мозг + общаться в другой стране или смотреть кино на языке оригинала. Они не хотят общаться через гугл-переводчика или смотреть уже переведенный сериал. А научением людей лучше занимаются люди, чем ИИ.4
R00slibleА они ещё востребованы? Я ещё 10 лет назад побоялась идти учиться на переводчика, так как мне казалось очевидным, что гугл-транслейт наступает на пятки. В итоге я пошла учиться на историка.. но это уже другая история 😄1
Dmitry FominНик, Сарма существовала ещё в 1994. Но машинный перевод нуждается в редактировании человеком и сейчас.1
HelenПока существует культура, а люди наделены эмоциями, сарказмом и юмором, сомневаюсь, что можно будет заменить человеческий перевод. Газеты заменить было намного проще, но это совсем другая история) Современные переводчики типа Яндекс, Лингванекс пока только повышают продуктивность и открывают новые возможности.0
Nikita AjisaiНик, сам переводчик с огромным опытом, и скажу точно, письменный перевод умер, осталась только постредактура машинного, технические и художка еще осталась, но 2-3 года и они уйдут. Устные переводчики тоже в течение 2 лет отработают последние свои проекты.0
Nikita AjisaiПиарщик, именно так, постредакторы за копейки работают, и дальше ставки будут снижаться, а уровень жизни повышаться. + компании уже на аутсорс не отдают, им проще прогонять через дипл самим и редачить своими редакторами0
Ник ЗавадскиNikita, > осталась только постредактура машинного Калькуляторы и арифмометры умерли, а бухгалтера - остались, и их даже больше стало, и никакой 1С их не убил :) > и они уйдут А художественную литературу как переводить будем? Живые переводчики со стажем и то к согласию прийти не могут, можно ли перевести "see you later, alligator" как "счастливо в попе слива" или нет :). И насчет Оукеншилда с Дубощитом не очень понятно. И, кстати, Долгопупс требует разъяснений. И миллион культуральных отсылок в произведениях того же Стивена Кинга.0