Я потеряла деньги из-за неточности в договоре по ипотечному страхованию жизни и здоровья

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Молодая мать

В прошлом году я взяла ипотеку в «Сбербанке» через сервис «Домклик». Чтобы снизить процент по ипотеке, нужно было застраховать квартиру, жизнь и здоровье: я оформила полисы прямо в приложении и потратила на это примерно 30 000 ₽.

Прошел год, пришло время их продлять. Со мной связался брокер и предложил оформить полисы дешевле: за оба выходило 12 000 ₽. Мне предложение понравилось, но я заметила неточность в черновике страховки жизни и здоровья: там было указано, что я подтверждаю, что у меня нет ряда диагнозов, включая тот, который у меня на самом деле есть. Я запереживала: теоретически я могу получить инвалидность. Но если я совру в полисе, то не получу никаких выплат.

Спросила у брокера: как быть? Он помялся, сказал, что полис подорожает, но если я хочу, могу заполнить полную анкету. Я решила: хочу быть честным человеком, ну будет чуть подороже, зато спокойнее.

Итог меня шокировал. Брокер разослал мою анкету в разные компании и только одна согласилась меня застраховать. Но за 93 000 ₽. На такую сумму я не рассчитывала, а вариантов откатить все назад уже не было: анкету-то страховые уже получили…

После этого я решила сделать вид, что ничего не было, и просто продлила полис в сервис «Домклик» — за 17 тысяч. Это было дороже, чем я рассчитывала на это потратить, но все-таки не 93 000 и, надеюсь, поможет сохранить приятный процент по ипотеке.

Но теперь рассчитывать на то, что банк закроет ипотеку в случае моей инвалидности, конечно, уже не приходится.

Финансовые провалы. Здесь делятся историями о финансовых поражениях

Тэги: главная

Эти страховые агенты в 90% те же паразиты, что и риэлторы… бессмысленная профессия - ни за что не отвечают, ничего не знают, хотят свой процентик за ничегонеделание и иногда вредительство своей безалаберностью

Кристина, я извиняюсь, писала автору.

Кристина, страховка снизит процент по ипотеке, так что Вы в плюсе.

Можете не волноваться—страховка не от чего вас не страхует ,это банк страхуется от вас ,в случае ,если вы не сможете платить ипотеку.Если что- то пойдёт не так ,банку выплатит деньги страховая ,а вы все равно останетесь не при делах.Так, что страховку нужно искать самую минимальную .

Julia, да, выгодоприобретателем формально при наступлении страхового случая является банк, но что именно это меняет на практике? Если "что-то пойдёт не так", в чем разница: банк получит деньги и закроет ипотеку - или вы получите те же самые деньги, чтобы тут же перечислить их в банк и закрыть ипотеку?
Искать "самую минимальную", чтобы только выполнить требование банка о её наличии, дело хорошее, но даже без рисковых диагнозов вы никак не можете быть уверены, что ей не придётся воспользоваться.

Столкнулась с тем же. Мало того, в тексте было указано, что клиент никогда не болел инфекционными заболеваниями. Найдёте такого, а?))
Сказала брокеру, что такие условия меня не устраивают. Пришлось ей напрячься и найти страховую с подходящими условиями. При этом сторговалась на ту же стоимость.
Так что ищите и обрящете.
Если каждый так будет поступать, то нечистым на руку страховым придется пересмотреть свои условия