Не рекомендую фильм «Чужой: Ромул»

11

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

О чем фильм

История о том, как чужой запенил себя в кокон.

Чем разочаровал

Кинофильм не вызвал у меня никаких эмоций: ни страха, ни тревоги, а особенно — сопереживания. Мне некому было сопереживать: ни героине, которая всю картину с одним выражением лица страдала от угнетения корпорации и старалась выжить на станции, ни андроиду, который с детской гримасой старался угодить героине и постоянно ломался. Его постоянно приходилось заводить как игрушку, чтобы он продолжал функционировать. Эта детская забава с пружиной в шее стала какой-то навязчивой идеей, которая отражает творческий разброд и шатание Disney.

Кинофильм — рафинированный, безэмоциональный театр с чучелами ксеноморфа и резиновыми фейсхаггерами, прыгающими как мячики. Все актеры — это ходячие функции, которые только и делают, что двигаются по сюжету, мрут как мухи и не несут никакого содержания. Я не могу назвать это зрелище «кино», это просто какое-то функциональное нагромождение чередующихся событий. Ничего из увиденного меня не взволновало, я никому не сопереживал. В фильме нет души, нет творчества, только эстетичная пастеризованная картинка. Да этому фильму и режиссер не нужен, этому фильму хватило бы только нескольких операторов, которые снимали бы по раскадровке. Не серчайте, поклонники Феде Альвареса: постановщик совершенно забыл о человеческих эмоциях, он настолько застрял в попытках замаскировать сюжетную дыру, что не придумал ничего лучше, как замуровать мертвого чужого из первой части в тонну монтажной пены. Это действительно фетиш фантастического масштаба: чужой, которого проткнули гигантским гарпуном, поджарили реактивным двигателем, который болтался в космическом вакууме, умудрился сам себя запенить в гигантский кокон! Кто это придумал? Кружок молодых скаутов? Или пациенты с обсессивным расстройством?

Перед премьерой я предположил, что в фильме будут инженеры, но то, что нам показали, — это какой-то кокаиновый галлюциногенный припадок умирающих клеток мозга, поражённых злокачественной опухолью. Нам показали гибрид инженера и человека, который появился вследствие введения инопланетной ДНК в тело беременной женщины, которая сделала это добровольно. Альварес посчитал, что любая беременная женщина введёт в себя непонятную жидкость, что она настолько безответственная, что здоровье ребёнка её совершенно не волнует. Станция наполнена хищными особями, которых вырастили сотрудники этой лаборатории, а она колет себе безобидную витаминку чёрного цвета, которую придумали эти же психи-учёные. Эта беременная девушка — это совершенно ненужный персонаж, у неё нет никакого влияния на сюжет, кроме рождения гибрида-переростка, у неё нет ни интересных диалогов, ни индивидуальности, нет ничего — весь фильм её тошнит, а в финале она рожает это чудо-юдо.

Только у меня у одного когнитивный диссонанс при таких данных?Неужели такую чушь кто-то воспринимает всерьёз?

Вся эта ахинея никак не создаёт загадочную атмосферу, не создаёт предпосылки к саспенсу.

Ксеноморфы у Альвареса стали флексить и позировать как модели на подиуме, они теперь не стремительные и смертоносные — они теперь такие же полноценные персонажи, и с удовольствием позируют как на фотосессии.

Неужели только мне смешно от всего этого цирка с дворниками на стёклах и с единственным космическим кораблём, которым управляют второкурсники? Космическая станция на орбите, а её никто в упор не видит — только наши герои бороздят космическое пространство, а правительство планеты и корпорация самоустранились и улетели греться на лазурные берега. Это сюжетная ерунда, которая шита белыми нитками с заплатками кальсонов Ридли Скотта. Даже третий фильм, который не дали доснять Дэвиду Финчеру и который смонтировали без его участия, смотрится интереснее и эмоциональнее.

В фильме хорошие декорации и приятное тонирование изображения, хорошая операторская работа — больше ничего хорошего я не увидел. В фильме очень посредственное начало: кокон из пенопласта; героиня, которая должна была страдать от потери родителей, от невыносимо тяжёлой работы, но нам этого не показали. Вот она проснулась, позавтракала и уже летит на станцию. Никаких преград, никаких препятствий — всё быстро и легко. Только поругались они из-за андроида и то понарошку, на полсекунды — это просто детский конфликт, да и эту сцену даже конфликтом назвать нельзя.

Режиссёр совершенно не чувствует и не знает, как вызвать сочувствие или сопереживание, а уж с ассоциацией у него явно проблемы. Зрителю невозможно сопоставить своё “я” ни с одним из героев.

Я не считаю фильм плохим, он не плохой и не хороший — знаете, такое чувство, когда тебе всё равно. Вот и с этим фильмом то же самое.

Где посмотреть

В кинотеатре

Сюжет: 3

Игра актеров: 3

Зрелищность: 3

  • Максимс СтепановсСтрого не согласен с автором5
  • ElyaВселенной Чужого 45 лет!! С каждым фильмом она расширялась и ни разу не подводила в качестве сюжета и игры. Но в этот раз я словно съела заменитель шоколада, мороженое на растительном масле, творожистый продукт. По-другому не назвать вкус от фильма. Все описанное Вами точно, могу добавить, несколько моментов от себя: выбор детей в качестве героев - очень странное решение (это не фильм для подростков), смотреть на них не интересно, в них не чувствуется огонь жизни, опыт, интеллект, воля, цель, ценности, ни в одном из них нет истории, это манекены без истории человеческих эмоциональных переживаний. Поэтому все ужимки героев на корабле - рептильные реакции биологического объекта на угрозу, древние, примитивные общеклассовые. Манекены оживляются только здесь. Второе, повторять сюжет фильма, для чего? Все это было показано ранее.Дублировать в 2024 г. сюжет 1979 г. - не просто дурной тон, откровенное неуважение к зрителю: "схавают, мозг поколения тиктокеров не более, чем страусиный, грузить фильм чем-то большим - не вывезут". Не верю в кризис идей, Линия инженеров, новые миры, результаты использования ценных тканей Чужого. Показывать из серии в серию как корпорация охотится за Чужим, а тот проламывает головы и прожигает перекрытия очередного судна ...1
  • GermanElya, разделяю ваше мнение.0
  • ЗнатокGerman, повторение 4 части, с новым уродом и всё. Пародия на чужих, с теми фильмами рядом не стояло. Единственное импульсный винтовка с новой приблудой, а сколько лет прошло после Кэмерона и Сигурни, это всё что понравилось. Страшно небыло совсем. Чужие смотрел ещё в школе в 90е у другана на видаке. Тогда я спать перестал на много лет, темнота сушилка чужого из-за каждого угла. Но это всёравно впечатлило, а сейчас ничего. Просто какая-то хрень очередная2
  • Сергей ВолковВаш отзыв – полная чушь.1
  • GermanСергей, Попробуй напрячь свой мозг или то, что от него осталось и обоснуй 😆😆😆0
  • Полиция Т—ЖГраждане, будьте повежливей. Напоминаем о правилах: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/0
  • ElyaСергей, ответ в духе диалога между профессором и заведующим подотделом очистки города от бродячих животных.1
  • shattle80Сергей, не обращайте внимания. Очередные "критики". Ничего из себя не представляют, они пытаются вылезти за счёт облаивания других и другого.0
  • user5839166Полностью согласен. Фильм проходной, а мы его так ждали1
  • Germanuser5839166, Фильм вызывает только одно чувство - безразличие.0