Организациям разрешили расторгать договоры со студентами-целевиками из-за низкой успеваемости

С 1 сентября 2023 года организации, заключающие договоры о целевом обучении в вузах и ссузах, смогут включать в них требования к успеваемости студентов.
Заказчикам обучения разрешается определять условия по оценкам как по отдельным предметам, так и по модулям и практикам. Но только по тем дисциплинам, изучение которых поможет работать по профессии. Их перечень определяет будущий работодатель, все они перечисляются в договоре.
Организация или бюджетное учреждение может применить санкции, если студент не выполняет требования на протяжении не менее двух аттестаций. Неудачных сессий может быть и больше: точное количество определяет заказчик, они закрепляются в соглашении.
Предполагается два вида санкций за неуспеваемость:
- Расторжение договора в одностороннем порядке.
- Сокращение мер поддержки — например, размера стипендии студента, которую платит заказчик.
В целевом договоре должно быть указано, что заказчик будет помогать студенту повысить успеваемость, если тот показывает плохие результаты. Способы помощи определяются отдельно и закрепляются в соглашении.

Если это не помогло, то компания или бюджетное учреждение может расторгнуть договор. Ответственность за неисполнение обязательств в этом случае будет нести только студент. Ему придется компенсировать заказчику всю предоставленную помощь и выплатить вузу штраф, равный сумме расходов на пройденное обучение.
Если заказчик выбрал сокращение мер поддержки, то он сможет их восстановить в случае улучшения оценок. Условия для обеих ситуаций определяются и закрепляются в соглашении.
До вступления в силу нового регламента заказчик может расторгнуть договор о целевом обучении только в случае ликвидации своей компании.
Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie.
Идея как мотивация может быть и не плохая, но почему-то мысль одна, что все опять исказится так, что будет только хуже все.
Константин, с целевиками соглашусь. Конечно может и есть отдельные целеустремленные товарищи, но чаще всего это низкобальники, которые смогли перейти порог. Мутная схема.
Но полностью платное образование… нет, не согласна.
Во первых, про целевиков, да там целые схемы существуют как обойти отработку. И каждый год студенты и государство переигрывают друг друга. Отучился в меде, только самые наивные и т*пые (простите) поехали отрабатывать, другие как то откосили. Мне тоже обидно, потому что эта срань с целевым не сработала, а я не врубился сразу что можно было это обойти, но места уже были направлены на целевиков. А поступил я на бюджет, но на другую специальность, туда куда бы прошел если бы не отрубили часть мест на целевое.
Во вторых, ну да, сейчас с них начнут требовать оценки, а они начнут требовать оценки с преподов и ныть. Даже сейчас уже жуткая инфляция оценок идёт. У нас к выпуску шутка была, те кто с красным те ходили, а кто с синим нет. Короче красный диплом сейчас ни о чем не говорит.
kolasola, у вас какого цвета?
Антон, красный, поэтому заявляю об этом открыто.
Красный диплом ни о чем не говорит.
Если интересно у меня ещё медаль за все отлы. Тоже ни о чем не говорит.
kolasola, Согласен, у меня синий, я на бюджете отучился где хотел, на что нужно считал ходил, на что не нужно не ходил, а работал, сейчас работаю по специальности, доволен жизнью. Живите своей жизнью, добивайтесь того чего вам хочется, а несправедливости в жизни столько, со всей не поборешься.
kolasola, Подскажите, пожалуйста - что за схемы? Где об этом можно почитать?)
Константин, у меня знакомая поступила на платный, перевелась на бюджет в вузе где все сложно и строго. Училась на отлично и во всех организациях состояла и когда отчислили бюджетника ее перевели первую за заслуги. Вкалывала она за это по полной программе иногда казалось проще подработать и выплатить за обучение, чем сделать то за что она получила бюджет. Но факт есть факт. Тут на основе опыта вопрос. А вы правда старались или у вас просто обида теперь, что вам пришлось платить, а этим гадам нет, да и если вы такой молодец почему сами как целевик не пошли?
Отвечая на вопрос почему она раз такая молодец не поступила сразу на бюджет. А вот тут все в шоке были, баллов у неё было очень много, но хотелось ей учиться в конкретном вузе где сложно и строго, когда в кучу других можно было сразу на бюджет попасть. Но человек целеустремленный всего добился и работает по специальности.
Константин, студенты-медики почти все возвращаются по месту целевого. Хотят-не хотят, но отрабатывают.
Только если по блату отпустить могут, но тогда руководителю придется объясняться, почему обучали ненужного специалиста.
Anna, интересно... Если все целевики-медики возвращаются на отработку, то почему на периферии нет врачей вообще? Куда они все деваются? Я говорю про специалистов.
Marina, целевиков не так уж много, учиться им долго - 6 лет +2 года. Часть недоучится, часть штраф заплатит, часть как-то извернется.
В сельских районах медицины фактически нет. Одни ЦРБ остались. А на местах вообще ничего - ни УЗИ, ни рентгена, ни анализаторов. Тяжко работать, как в 19 веке, когда требования по стандартам 21. Так что даже те, кто возвращаются, отрабатывают минимум и уезжают.
Anna, Такой один студент медик у меня как-то в гор больнице кровь брал, так получилось, что попал туда, куда попал, селяви как говорится, так вот у меня такого синяка и так истыкана рука никогда не была, при том что вены торчат нормально так, попадай не хочу. Уж лучше бы их отпускали с миром, чем людей калечить. Наверное есть истории в России про эту тему куда по страшнее чем мой синяк на месяц.
Антон, сочувствую... Бывают такие криворукие. Надеюсь, в конце концов он все же научился.
Возможно, среди целевиков уйти с миром будут стремиться самые лучшие, которые найдут место перспективнее. А те, кого больше никуда не возьмут - как раз вернутся и будут работать.
Anna, Это печально
Anna, интересно, а почему медиков обязательно возвращают? Строже отчёты?
Я училась не в меде. Девочка на год старше сделала так: вышла замуж, забеременела, прописалась сама у мужа и ребенка прописала. Отрабатывать домой не возвращалась. В меде такое не проходит?
Anna, я намекаю на то что все, при желании, могут договориться, вы забыли где мы живём? История с целевыми это благодатная почва всей этой мути
Константин, это сейчас почти невозможно. Даже если очень хочется.
Константин, Перечитал свое сообщение, извините если нагрубил немного. Как-то местами агрессивно вышло, стараюсь бороться с этим. Главное чтобы дальше по жизни все сложилось у вас, удачи.
Антон, нет всё нормально было и есть)
ну теперь это превратится в большой риск) у нас были преподаватели, у которых хорошую оценку получить в принципе было практически невозможно. заключая договор, таких вещей не предусмотришь, а выплачивать компенсацию потом из-за такого обидно. хотя, на моей памяти целевиков вообще никто не обижал - единственный такой в группе не появился ни на одной сессии и ушел в академ, но отчисление обходило его стороной все четыре года.
Dar'khan, если невозможно получить хорошую оценку, то вам прямая дорога в деканат, отдел образования, на комиссию и скандал. Нет нерешаемых вариантов, меня тоже на 4 курсе пугали преподом, а стоило сходить на все лекции и семинары, задавать вопросы и подготовиться к экзамену - пятёрка в зачетке, хоть и было сказано, что «больше тройки никто и никогда не получал», ну-ну
kino, сколько я наблюдала, возможности дать взятку и не учить многие были очень рады, а ряд людей в течение семестра выполняли практики, лабораторные и получали частенько зачет/экзамен автоматом.