Организациям разрешили расторгать договоры со студентами-целевиками из-за низкой успеваемости
С 1 сентября 2023 года организации, заключающие договоры о целевом обучении в вузах и ссузах, смогут включать в них требования к успеваемости студентов.
Заказчикам обучения разрешается определять условия по оценкам как по отдельным предметам, так и по модулям и практикам. Но только по тем дисциплинам, изучение которых поможет работать по профессии. Их перечень определяет будущий работодатель, все они перечисляются в договоре.
Организация или бюджетное учреждение может применить санкции, если студент не выполняет требования на протяжении не менее двух аттестаций. Неудачных сессий может быть и больше: точное количество определяет заказчик, они закрепляются в соглашении.
Предполагается два вида санкций за неуспеваемость:
- Расторжение договора в одностороннем порядке.
- Сокращение мер поддержки — например, размера стипендии студента, которую платит заказчик.
В целевом договоре должно быть указано, что заказчик будет помогать студенту повысить успеваемость, если тот показывает плохие результаты. Способы помощи определяются отдельно и закрепляются в соглашении.
Если это не помогло, то компания или бюджетное учреждение может расторгнуть договор. Ответственность за неисполнение обязательств в этом случае будет нести только студент. Ему придется компенсировать заказчику всю предоставленную помощь и выплатить вузу штраф, равный сумме расходов на пройденное обучение.
Если заказчик выбрал сокращение мер поддержки, то он сможет их восстановить в случае улучшения оценок. Условия для обеих ситуаций определяются и закрепляются в соглашении.
До вступления в силу нового регламента заказчик может расторгнуть договор о целевом обучении только в случае ликвидации своей компании.
Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie.
25.11.22, 19:10
Идея как мотивация может быть и не плохая, но почему-то мысль одна, что все опять исказится так, что будет только хуже все.
26.11.22, 12:27
Константин, с целевиками соглашусь. Конечно может и есть отдельные целеустремленные товарищи, но чаще всего это низкобальники, которые смогли перейти порог. Мутная схема.
Но полностью платное образование… нет, не согласна.
26.11.22, 21:10
Во первых, про целевиков, да там целые схемы существуют как обойти отработку. И каждый год студенты и государство переигрывают друг друга. Отучился в меде, только самые наивные и т*пые (простите) поехали отрабатывать, другие как то откосили. Мне тоже обидно, потому что эта срань с целевым не сработала, а я не врубился сразу что можно было это обойти, но места уже были направлены на целевиков. А поступил я на бюджет, но на другую специальность, туда куда бы прошел если бы не отрубили часть мест на целевое.
Во вторых, ну да, сейчас с них начнут требовать оценки, а они начнут требовать оценки с преподов и ныть. Даже сейчас уже жуткая инфляция оценок идёт. У нас к выпуску шутка была, те кто с красным те ходили, а кто с синим нет. Короче красный диплом сейчас ни о чем не говорит.
27.11.22, 07:54
kolasola, у вас какого цвета?
29.11.22, 09:13
Антон, красный, поэтому заявляю об этом открыто.
Красный диплом ни о чем не говорит.
Если интересно у меня ещё медаль за все отлы. Тоже ни о чем не говорит.
29.11.22, 10:24
kolasola, Согласен, у меня синий, я на бюджете отучился где хотел, на что нужно считал ходил, на что не нужно не ходил, а работал, сейчас работаю по специальности, доволен жизнью. Живите своей жизнью, добивайтесь того чего вам хочется, а несправедливости в жизни столько, со всей не поборешься.
15.01.23, 07:40
kolasola, Подскажите, пожалуйста - что за схемы? Где об этом можно почитать?)
27.11.22, 08:00
Константин, у меня знакомая поступила на платный, перевелась на бюджет в вузе где все сложно и строго. Училась на отлично и во всех организациях состояла и когда отчислили бюджетника ее перевели первую за заслуги. Вкалывала она за это по полной программе иногда казалось проще подработать и выплатить за обучение, чем сделать то за что она получила бюджет. Но факт есть факт. Тут на основе опыта вопрос. А вы правда старались или у вас просто обида теперь, что вам пришлось платить, а этим гадам нет, да и если вы такой молодец почему сами как целевик не пошли?
Отвечая на вопрос почему она раз такая молодец не поступила сразу на бюджет. А вот тут все в шоке были, баллов у неё было очень много, но хотелось ей учиться в конкретном вузе где сложно и строго, когда в кучу других можно было сразу на бюджет попасть. Но человек целеустремленный всего добился и работает по специальности.
26.11.22, 17:17
Константин, студенты-медики почти все возвращаются по месту целевого. Хотят-не хотят, но отрабатывают.
Только если по блату отпустить могут, но тогда руководителю придется объясняться, почему обучали ненужного специалиста.
30.11.22, 04:10
Anna, интересно... Если все целевики-медики возвращаются на отработку, то почему на периферии нет врачей вообще? Куда они все деваются? Я говорю про специалистов.
30.11.22, 04:37
Marina, целевиков не так уж много, учиться им долго - 6 лет +2 года. Часть недоучится, часть штраф заплатит, часть как-то извернется.
В сельских районах медицины фактически нет. Одни ЦРБ остались. А на местах вообще ничего - ни УЗИ, ни рентгена, ни анализаторов. Тяжко работать, как в 19 веке, когда требования по стандартам 21. Так что даже те, кто возвращаются, отрабатывают минимум и уезжают.
29.11.22, 07:36
Anna, Такой один студент медик у меня как-то в гор больнице кровь брал, так получилось, что попал туда, куда попал, селяви как говорится, так вот у меня такого синяка и так истыкана рука никогда не была, при том что вены торчат нормально так, попадай не хочу. Уж лучше бы их отпускали с миром, чем людей калечить. Наверное есть истории в России про эту тему куда по страшнее чем мой синяк на месяц.
29.11.22, 07:56
Антон, сочувствую... Бывают такие криворукие. Надеюсь, в конце концов он все же научился.
Возможно, среди целевиков уйти с миром будут стремиться самые лучшие, которые найдут место перспективнее. А те, кого больше никуда не возьмут - как раз вернутся и будут работать.
29.11.22, 10:02
Anna, Это печально
27.11.22, 15:08
Anna, интересно, а почему медиков обязательно возвращают? Строже отчёты?
Я училась не в меде. Девочка на год старше сделала так: вышла замуж, забеременела, прописалась сама у мужа и ребенка прописала. Отрабатывать домой не возвращалась. В меде такое не проходит?
26.11.22, 17:49
Anna, я намекаю на то что все, при желании, могут договориться, вы забыли где мы живём? История с целевыми это благодатная почва всей этой мути
26.11.22, 18:57
Константин, это сейчас почти невозможно. Даже если очень хочется.
27.11.22, 20:44
Константин, Перечитал свое сообщение, извините если нагрубил немного. Как-то местами агрессивно вышло, стараюсь бороться с этим. Главное чтобы дальше по жизни все сложилось у вас, удачи.
29.11.22, 04:21
Антон, нет всё нормально было и есть)
26.11.22, 22:20
ну теперь это превратится в большой риск) у нас были преподаватели, у которых хорошую оценку получить в принципе было практически невозможно. заключая договор, таких вещей не предусмотришь, а выплачивать компенсацию потом из-за такого обидно. хотя, на моей памяти целевиков вообще никто не обижал - единственный такой в группе не появился ни на одной сессии и ушел в академ, но отчисление обходило его стороной все четыре года.
27.11.22, 15:38
Dar'khan, если невозможно получить хорошую оценку, то вам прямая дорога в деканат, отдел образования, на комиссию и скандал. Нет нерешаемых вариантов, меня тоже на 4 курсе пугали преподом, а стоило сходить на все лекции и семинары, задавать вопросы и подготовиться к экзамену - пятёрка в зачетке, хоть и было сказано, что «больше тройки никто и никогда не получал», ну-ну
30.11.22, 09:13
kino, сколько я наблюдала, возможности дать взятку и не учить многие были очень рады, а ряд людей в течение семестра выполняли практики, лабораторные и получали частенько зачет/экзамен автоматом.