Что мне грозит, если я покажу чужой QR-код?
Мои знакомые нашли способ обходить коронавирусные ограничения — они просто распечатывают сертификат о вакцинации своего друга или родственника и носят его с собой.
Если на входе в кафе или торговый центр не спрашивают паспорт, то предъявляют чужой QR-код как свой. Все равно в нем нет фотографии, а когда сканируешь документ, отображаются только несколько цифр паспорта и первые буквы имени, фамилии и отчества.
Что грозит за использование чужого сертификата? И имеют ли право на входе в заведения требовать паспорт?
Если вы просто носите при себе чужой сертификат о вакцинации, отвечать не придется. Главное — никому его не предъявлять, потому что за использование чужого сертификата предусмотрена административная ответственность. А если изменить данные в документе на свои — уголовная.
Какие права дает сертификат
Сертификат о вакцинации или перенесенном за последние полгода коронавирусе — это официальный документ. В разных регионах требования к нему отличаются. Например, где-то принимают только документы с QR-кодом, которые получают на портале госуслуг, — такое требование действует в Татарстане. А где-то дают посетителям выбор, какой именно документ предъявлять: с QR-кодом с госуслуг или из медучреждения — с печатью и подписью.
Какие именно права дает этот документ, зависит от региона. Например, в Москве и Петербурге без сертификата не пустят в музеи и театры. В Татарстане — в кафе, рестораны и торговые центры. В Архангельской области — в заведения общепита, театры, филармонии, музеи, кинотеатры, фитнес-центры и спортивные залы, бассейны, гостиницы, салоны красоты, сауны и другие места.
Если заведения не будут соблюдать установленные правила, их тоже могут наказать. ИП — оштрафовать на 30 000—50 000 ₽, а организации — на 100 000—300 000 ₽.
О том, как в популярных туристических регионах ужесточают ограничения из-за коронавируса и где вводят QR-коды, мы рассказывали в отдельной статье.
Что будет, если использовать чужой сертификат
Если человек не внес изменения в сертификат, а просто выдавал чужой документ за свой, подделкой это не считается. Но и прав у нарушителя нет никаких. Ответственность будет такая же, как если бы сертификата не было вообще, — по статье 20.6.1 КоАП. За первое нарушение грозит предупреждение или штраф от 1000 до 30 000 ₽.
Решение о том, как именно накажут нарушителя, принимает суд. Он должен учесть все обстоятельства: привлекали ли раньше человека к административной ответственности, по какой статье и какие последствия могли наступить от его действий.
Теоретически могут ограничиться предупреждением. Например, если покупатель ночью без сертификата посетил пустой магазин, где не было посетителей, и поэтому не создал реальной опасности заражения людей. Но при повторном похожем нарушении предупреждения уже не будет — могут назначить и максимальный штраф.
Если гражданин использовал чужой сертификат, в который внес изменения — переделал в нем данные на свои, то ему грозит уже уголовная ответственность по статье 327 уголовного кодекса за использование заведомо подложного документа. Санкция за такое — от ограничения до лишения свободы на срок до двух лет. Штрафом обойтись не получится: эта статья уголовного кодекса его не предусматривает.
Просто иметь чужой сертификат при себе, носить его и держать в руках ненаказуемо. Состав правонарушения появляется в тот момент, когда чужой документ предъявляют для прохода на территорию, куда допуск без него невозможен.
Как работники магазина могут проверить сертификат
Техническая возможность проверить сертификат есть у любого гражданина, зарегистрированного на портале госуслуг, в том числе у работников магазинов, торговых центров, сотрудников их охраны и других лиц. Достаточно отсканировать телефоном QR-код сертификата. После этого откроется страница, на которой указаны первые буквы имени, отчества и фамилии человека, несколько цифр его паспорта и дата рождения.
Чтобы убедиться в том, что код принадлежит именно тому человеку, который его предъявил, достаточно сверить его данные с паспортом. Если паспорт на входе не потребовали, это не значит, что можно показывать чужой документ: нарушителя могут выявить, если в заведение придет проверяющий.
Кроме того, в любом месте, где человек расплачивается банковской картой, при оплате работник видит данные, указанные на ней: фамилию и имя. И может сравнить их с теми, что приводятся в сертификате.
А при посещении спортзалов, фитнес-салонов, клубов клиент заключал договор — значит, его реальные данные уже есть у организации, и их просто могут сравнить с теми, что указаны в сертификате.
Имеют ли право рестораны и ТЦ требовать паспорт у посетителей
В обычной ситуации человек не обязан носить с собой паспорт. Но при введении режима повышенной готовности граждане должны иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Режим повышенной готовности на сегодняшний день объявили во всех регионах — носить документ обязательно.
Если кому-то установленные правила не нравятся, их все равно придется исполнять. Или пытаться обжаловать в суде. Но пока об отмене судом федеральных законов и региональных постановлений субъектов Федерации, которые устанавливают коронавирусные ограничения, мне неизвестно.
Требовать у посетителей паспорт или любой другой документ сотрудники ресторанов, магазинов и других заведений не могут. Право проверки документов есть только у полиции.
А вот попросить у покупателя или посетителя добровольно подтвердить свою личность представитель заведения вправе. Иногда местные власти в постановлениях и распоряжениях сразу указывают, что вместе с сертификатом нужно предъявить документ, удостоверяющий личность. В таком случае требования сотрудников обоснованны. Но даже если такого требования в региональных документах нет, предъявлять удостоверение личности придется.
Главное в данном случае, чтобы в регионе действовало правило, которое обязывает граждан подтверждать факт вакцинации или перенесенного заболевания. В такой ситуации работники любой организации, на которую распространяются эти меры, вправе предложить гражданину подтвердить свою личность.
Если посетитель показал сертификат, предъявил паспорт или права, в которых указаны те же данные и год рождения, то у организации нет права отказать ему в доступе на территорию. Но если человек сертификат показывает, а подтвердить, что это именно его документ, не может, ему могут запретить проход.
Если посетитель пришел с чужим документом в торговый центр или сел за столик в кафе, существуют признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП РФ. Тогда правоохранительные органы вправе и проверить наличие сертификата, и установить личность его владельца. Если выяснится, что сертификат чужой, они будут решать вопрос о привлечении к ответственности.
Что в итоге
Носить чужой сертификат в кармане законно. А вот предъявлять его, выдавая за свой, — нет. Ответственность за такое административная — штраф от 1000 до 30 000 ₽.
Если же человек изменил данные в чужом документе на свои, то ему грозит уголовная ответственность.
Требовать паспорт или любой другой документ охранник в кафе или торговом центре не вправе, если иное не предусмотрено региональным нормативным актом. Но он может предложить показать их добровольно, а в случае отказа — не пустить на территорию.
12.11.21, 19:24
Опять подставной юрист открыто лжёт. Их специально нанимают, чтобы лгать о законах, которых нет, и о требованиях, которые нельзя предъявлять.
Сертификаты - не документы.
Кукареку-коды - не документы.
Это просто грязные бумажки, которые не имеют никакого отношения к законам. Статус QR-кода на сегодняшний день не прописан на законодательном уровне, легального определения QR-кода нет. QR-коды даже не являются документами в правовом смысле этого слова, ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" они не соответствуют. Никаких "госуслуг" в законах в помине нет тоже.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вообще не наделены полномочиями ограничивать права и свободы граждан Российской Федерации". И многочисленные "законы" и "указы", ограничивающие права людей на свободу передвижения просто не могут применяться.
Никаких "подделок" грязных бумажек, не имеющих никакого правового значения - не бывает, потому что грязную, не наполненную правовым смыслом бумажку нельзя "подделать".
Никаких "наказаний" за подделку бестолковых бумажек нет и не может быть.
А вот за открытое нарушение закона о правах потребителей (например, отказ в обслуживании) - это да, это преступление. Причём нарушение сразу множества статей. Начиная от дискриминации (ч.1 ст. 426 ГК РФ) и заканчивая тем, что нельзя отказывать потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья (ч. 5 ст. 14.8 КоАП РФ.).
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" также не установлена обязанность людей находиться в изоляции, получать пропуска, сертификаты или иные ограничения права на свободу передвижения.
Наконец, я напоминаю Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
А именно: "Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну."
Поэтому, разумеется, все требования "сертификатов" и "кукареку кодов" это беззаконие, нарушение федерального закона. Никакие вахтёры-шахтёры, никакие уборщицы и охранники не могут требовать у вас ни "кодов", ни "сертификатов", равно как и измерять температуру.
Теоретически они могут поставить на вход врача, который имеет на это право, но тогда мы вернемся к ч. 5 ст. 14.8 КоАП РФ. - отказ в обслуживании по состоянию здоровья (и даже этому врачу все эти данные вы можете показывать только _добровольно_, заставить вас нельзя).
Ещё раз напоминаю. Эти "юристы", подставные, их цель - напугать вас и рассказать "всё законно, вставляйте в нос колокольчик, целуйте барину ноги, так велит Закон". Нет. Не велит.
13.11.21, 12:44
Myemptyblog, абсолютно с вами согласен
14.11.21, 13:24
Myemptyblog, красиво и правильно написали, спасибо! А как действовать если не пускают?
14.11.21, 09:02
Myemptyblog, все это конечно круто звучит, но в реальности вас без qr не пустят в кафешку, что будете делать?
18.11.21, 08:59
Иванов, дам в нос, пойду в другую - они потеряют клиента.
18.11.21, 09:18
Дмитрий, если начать давать в нос - то все торговые центры потеряют клиента. Из мест лишения свободы в магазины не выпускают.
18.11.21, 09:26
Дмитрий, ну да, ну да, скорее все ваши бывшие коллеги оттуда поувольняются, потому что "за нос" им не платят. )))
11.12.21, 12:15
Myemptyblog, написано хорошо, но толку от этого нет - пропускная система по всей стране, хоть законно, хоть нет.
02.12.21, 10:05
Myemptyblog, Нынче это модно. Надёргать циферек из законов и повопить, что "там ничё пра эта ни сказана!!!"
Анекдот про "чукча не читатель" в последнее время всё актуальнее...
12.11.21, 13:25
Вам не кажется, что есть юридическая проблема в том, что "паспорт требовать права не имеют, а запретить проход имеют"?
Если требование охранника незаконно, то и ограничения, связанные с этим требованием тоже не законны.
Имеет ли человек право не показывать паспорт? Да.
Можно ли за реализацию одних своих прав ограничить его в других? (Мне кажется нет)
- Я хочу пройти в торговый центр
- Вы "должны добровольно" показать паспорт.
"Должны добровольно" - это похоже на оксюморон.
12.11.21, 13:29
Greek, проблемы нет.
Похожие нормы давно уже применяются - например, в отношении медосвидетельствования водителей. Не хочет водитель его проходить - не вопрос, никто не заставляет. Но санкция за отказ - такая же как за вождение в состоянии алкогольного опьянения.
Закон позволяет ограничивать права человека там, где речь идет о безопасности других.
12.11.21, 14:27
Дмитрий, но ведь угрозы безопасности других и нет - сертификат не подтверждает отсутствие болезни)
14.11.21, 06:44
Дмитрий, несколько несложных вопросов: 1) может ли вакцинированный гражданин быть переносчиком инфекции? 2) может ли вакцинированный вновь заболеть коронавирусом? ответив на эти вопросы, Вы сами поймете всю абсурдность этих запретов...
12.11.21, 15:58
Дмитрий, понятно, почему права следует ограничить группам риска.
Зачем ограничивать права всем? Большинство болеют бессимптомно и легко, создают коллективный иммунитет.
12.11.21, 16:04
Greek, вот как раз всем право на посещение определенных мест никто и не ограничивает. Их ограничили группе риска - невакцинированным.
А о том, что большинство болеют бессимптомно и легко - это совсем не так. Среди моих знакомых многие погибли от коронавируса. И я бы не хотел, чтобы этот список увеличивался.
13.11.21, 12:07
Дмитрий, вы подменяете понятия.
Группы риска - это пожилые люди и хронически больные.
Невакцинированная молодежь не является группой риска.
14.11.21, 06:57
Дмитрий, почему бы тогда не озаботиться созданием магазинов, кафе и т.д. для невакцинированных? запустить маршрутные автобусы, поезда, самолеты для не привитых...и будет демократия как в америке, где есть для белых и для цветных...а еще есть опыт не безысвестного правителя середины 20 века, так он тоже решил ограничивать права евреев, и что интересно, на законных, как он считал, основаниях, они были недочеловеки (не привитые как сейчас)
12.11.21, 15:54
Дмитрий, в данном случае вход в ТЦ можно рассматривать как договор?
1. Предъявите код
2. Предъявите паспорт
3. Проходите
И пункты, которые нарушают закон, ничтожны. (Нельзя принуждать показать паспорт).
Выходит проходить можно только по коду?
12.11.21, 16:01
Greek, все это немного не так работает. Установить можно любые ограничения - вплоть до полного запрета на посещение определенных мест. Достаточно просто прописать их в законе.
На самом деле таких мест много, и они были и до появления коронавируса. Территории воинских частей, места лишения свободы, многие государственные и частные организации и раньше были закрыты для свободного посещения. Просто сейчас их перечень расширили, и немного изменили условия.
15.11.21, 05:59
Дмитрий, а что помешает охраннику сделать скриншот телефона при сканировании QR-кода, где указаны ФИО и дата рождения, запомнить номер паспорта и добавить эту информацию к скриншоту и вуаля у какого то охранника все ваши персональные данные, оформляй кредиты продавай их кому хочешь и т.д. ? Зачем тогда вообще нужен закон о персональных данных ?
15.11.21, 06:14
Alexander, ему мешает отсутствие полного номера паспорта. Там видны только первые и последние цифры. Для сверки с паспортом этого достаточно, а вот кредит по двум первым и двум последним цифрам паспорта точно не дадут :)
12.11.21, 15:20
Дмитрий, только о медосвидетельствовании есть закон.
А о ку-цирке нет.
27.11.21, 16:38
Дмитрий, 1
25.11.21, 10:46
Дмитрий, таким образом можно отнестись к любому документу, даже к самому водительскому удостоверению - не обязан иметь В/У, но если поймают, накажут. НО, представьте, что сотрудник ЧОП остановил вас и "предлагает показать добровольно" В/У. Не имеет права этого делать, но и не пропускает, мотивируя тем, что у вас нет В/У. Прав ли сотрудник ЧОП в данной ситуации, законно ли, наверное нет. А сотрудник магазина, не имея права проверять ваш паспорт, ограничивает посещение магазина, прав ли он, какую статью законодательства он нарушает?
22.11.21, 23:22
Дмитрий, закон не терпит аналогии. И трактовать необходимо как есть, а не подводить нормы другого нормативного акта.
15.11.21, 19:44
Дмитрий, ваши утверждения демагогия!
16.11.21, 02:02
Лилиана, какие именно мои утверждения - демагогия и почему вы так решили?
15.11.21, 00:19
Greek, паспорт могут попросить предъявить что бы удостовериться что сертификат ваш, а также могут попросить на входе в театр, концерт, стадион, поезд, самолёт и много других мест, при предоставлении справки, доверенности, подписания договоров, даже на кассе в "пятерке".
Вы можете отказаться предъявить паспорт, но другая сторона может отказать в оказании услуги, выдаче товара даже если вы уже заплатили.
14.11.21, 09:15
Greek, согласен.
Никакой охранник , ЧОП, не имеет право запретить продажу и проход в магазин гражданину , по причине " не показал паспорт ".
В этом ключе законно вызывать компетентные органы и фиксировать нарушение, согласны ?
В то же время, Если каждый охранник во время режима " повышенной готовности " начнёт теребить в своих руках ( без перчаток ) единственный основной документ удостоверяющий личность Гражданина, что будет с его страницами , например ещё через год? А через 2 ?‼️
14.11.21, 10:32
Ed, собственно говоря, такой охранник автоматичечки становится практически 100% носителем и переносчиком вируса. И таким путями вероятность заболеть или переносить вирус qr-носителями приближается к 100%. А так как прививка еще не спасает от заболевания, а только, вроде бы, снижает тяжесть протекания болезни, то и получаем всплеск болеющих. Что мы сейчас и наблюдаем.
Если бы задача стояла как максимально эффективно заразить именно всех, то решение ее было бы примерно таким же...
12.11.21, 18:12
Законы интерпретируют как хотят. QR-код не может являться документом, это просто зашифрованная в картинке информация.
В "ковидных" QR зашифрована обычная ссылка на госуслуги с инфой об сертификате. Если я сделаю свой QR с ссылкой на порно сайт и буду ее показывать, то это не делает из меня преступника.
Кто сомневается возьмите свой QR и просканируйте смартфоном.
13.11.21, 06:21
Дмитрий, может, вы тогда можете объяснить, почему количество вакцинированных увеличивается и при этом растёт количество смертей и заболевших в стране?
13.11.21, 07:31
Дмитрий, QR код может вести не на сайт https://www.gosuslugi.ru/ , а например на сайт https://www.gosuslugi.porn/, где будет зелёная рамка нескольколо символов И... И... И... 😀
Пока вакцинацию не признают обязательной и не примут соответствующие законы все эти ограничения это не про безопасность и здоровье граждан, это способ "отвлечь внимание" населения от растущих расходов и падающих доходов.
14.11.21, 07:16
Дмитрий, лишая человека работы, вы не уничтожаете его физически??? А ведь большинство работодателей не вникая в законы, вынуждают людей или ставить прививку, или увольнение...спуститесь на землю...
14.11.21, 10:04
Яна, а почему люди покупают сертификат?)
И сколько на ваш взгляд (хз как это можно посчитать, и на основании чего решить) купленных сертификатов?
Влияет ли их число значимо на общее кол-во привитых люлей (десятки миллионов), и коллективный иммунитет? Ну вот год назад привитых не было совсем, сейчас привитых половина, а ситуация все хуже.
Также на подходе уже куча других штаммов. Имеет ли смысл прививаться не до конца проверенной вакциной, если она уже почти не дейстыует на новые штаммы, да и на старый так себе.
Все мы помним ОФИЦИАЛЬНЫЕ высказывания и обещания:
Вакцина действует два года... Один год... Полгода...
Коллективный иммунитет необходим в 40%...60%...80%...95%...
С прививкой не заболеешь... Заболеешь но не сильно...
Сильно, но не смертельно...
А если и умер значит купил сертификат...
Как во всю эту чушь можно до сих пор верить, если есть официальные планы пандемии на годы вперёд, если рынок вакцин в годовом обороте уже составляет сотни миллиардов, если борьбу с пандемии (необьявленной как и ЧС) подменили борьбой с согражданами, установлением цифрового контроля, сегрегацией общества и прочая прочая...
13.11.21, 13:32
Предлагаю обьяснять им, что вообще людям при входе куда-либо не требуется никакой QR код, так постановления местных властей противоречат правам и свободе человека, нарушают несколько статей Конституции РФ о правах и свободах, прежде всего, это право свободно передвигаться и не подвергаться дискриминации. Может ли заведение отказать в обслуживании в случае непредоставления потребителем QR-кода или документов, свидетельствующих о прохождении им вакцинации?
С точки зрения законодательства, конечно же, нет.
Исполнение региональных постановлений приведет к нарушению целого ряда федеральных законов, а именно: ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ст. 13 «Соблюдение врачебной тайны») , Гражданский кодекс РФ (ст. 426 «Публичный договор»), Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Не говоря уже о Конституции.
Кроме того, сами региональные постановления не содержат четкого запрета на пропуск и обслуживание клиентов без указанных выше документов.
12.11.21, 09:49
Ruslan, QR код это ссылка с номером сертификата позволяет быстрее проверить действие сертификата.
Т. Е. документом является сертификат а не код
12.11.21, 11:50
Olesya, если вы посмотрите внимательнее - в статье сказано следующее: "Если гражданин использовал чужой сертификат, в который внес изменения — переделал в нем данные на свои, то ему грозит уже уголовная ответственность по статье 327 уголовного кодекса за использование заведомо подложного документа. "
qr-код - это не самостоятельный документ. Это один из реквизитов сертификата, который делает возможным проверку его подлинности на месте. Сам по себе, отдельно от сертификата этот код не работает.
14.11.21, 07:58
Дмитрий, давайте разберемся. Если вы привиты, значит, вы защищены, значит, вирус от непревитых вам не страшен. Какой здесь выбор? Или все таки страшен? Тогда встаёт вопрос об эффективности вакцин. Если чуть-чуть углубиться в медицину, то вакцина имеет смысл тогда, когда она вас защищает хотя бы лет 5. В остальных случаях, процент "встречи" с вирусом и у привитых и непревитых - одинаков. Так забота ли это?
14.11.21, 09:29
К сожалению для вируса нет проблем кого заразить --- человека с куар кодом и банковской картой и паспортом, или без оного.
Он сам решает где и как ему распространятся и мутировать .
Например в Дании , почти 78% населения привиты , а наблюдается пик заболеваемости .
14.11.21, 15:59
Дмитрий, логично, что, в силу того, что невозможно было предугадать такую ситуацию, нет правовой базы для соответствующих мер. Поэтому разного рода указы вступают в противоречие с действующим законодательством. И это нормально до некоторых пределов. Но почему Голикова с Собяниным (и Co) вершат закон, решают носить ли людям тряпки или нет, пускать в театр/самолёт или нет, заставлять "добровольно" колоться? Почему не президент, парламент?
Это цирк, а не меры, которые от них ожидали. Без должного научного обоснования на ходу выдумывать очередные ограничения - вот это нарушение прав и свобод. Решать, кто опасен, а кто нет, не имея никаких доказательств и повально всех тащить колоться - дискриминация.
Вы сторонник этих мер, я уважаю ваш выбор. А вот я вижу ситуацию с другой стороны, и я такой не один. Но вам, получается, пряник, а нам - ...нет.
Вы считаете, что я не прав, а я считаю неправым вас. И кто определил, что вы победили? Соловьёв и Симанян из RT?) Или те диванные эксперты, которые поддерживают вас в комментариях и с точностью до процента определили насколько я опаснее для окружающих, чем уколотый?
И вы, наверняка, заметили, что все стали экспертами-вирусологами, независимо от рода деятельности и образования?
А ведь в СМИ только одно мнение фигурирует. О каком равенстве может быть речь?
Права всех людей должны быть учтены. А то, получается, это одностороннее изменение условий договора.
13.11.21, 21:06
Дмитрий, никто не нанял, вы просто сбились с пути. Я скорблю.
14.11.21, 03:39
Александр, никто не определил какой то из множества путей как единственно верный и правильный :)
14.11.21, 09:10
Цитата : " Кроме того, в любом месте, где человек расплачивается банковской картой, при оплате работник видит данные, указанные на ней: фамилию и имя. И может сравнить их с теми, что приводятся в сертификате."
1 ) не все карты имеют имя и фамилию которые можно сверить, например у меня была карта банка Т с не моим именем фамилией, выпущенная к счёту на моё имя.
2 ) сравнивать карту которая принадлежит банку* с сертификатом принадлежащему гражданину не совсем корректно, т.к. она не является документом удостоверяющим личность ❗
3) Сертификат предъявляется на входе в магазин, ТЦ , иное помещение , а не на входе в кассу, поэтому ни о какой сверки с картой речи быть не может, это домыслы.✅
-----
*В соответствии с утвержденными банками условиями выпуска и использования банковской карты она является собственностью банка и выдается клиенту только во временное пользование, а поэтому только банку в силу ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
18.11.21, 09:52
Дмитрий, не надо путать теплое с мягким, Вы ссылаетесь на несуществующие понятия, доказывая всем, что "государство имеет право..." так вот оно тогда "имеет право..." когда это четко прописано в законе, который не противоречит основному закону страны. Если Вы этого не знаете, то какой Вы юрист?))))
Грубо говоря: мое право - это все, что не запрещено, право государства - это все, что прописано в конституции и именно ПРИ ТЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ПРИ КОТОРЫХ ОНО ПРОПИСАНО! Иными словами, вводите ЧС, тогда можете ограничивать права, только у государства тогда возникают и обязанности, а этого Ваши хозяева не любят. ))))
12.11.21, 11:46
Илья, все зависит от того, как вы понимаете термин "получить по шапке".
Объясняться с полицией и давать показания придется и тому, кто передал свой сертификат/студенческий билет/водительские права товарищу. Приятного в этом мало.
Но вот ни уголовной, ни административной ответственности для человека, который передает свой сертификат/студенческий билет/водительские права не предусмотрено.
+3
12.11.21, 17:21
Дмитрий, вирус абсолютно спокойно распространяется среди всех. прививка никак не снижает шансы заболеть
14.11.21, 14:00
Сергей, без читательского билета не обслуживают в библиотеке.
Без водительского удостоверения не пускают за руль.
Без ИНН не дают налоговые вычеты, а без СНИЛС - не выплачивают пенсию.
А без паспорта вообще ничего нельзя.
Такие ограничения - везде. И появились они не сегодня. Я те, кто против них протестует, тоже не сегодня появились - я например помню митинги противников паспортов нового образца. Но митинги кончились, а паспорта остались. И я не думаю, что у людей стало меньше прав и свобод с новыми паспортами.
А что касается моих проблем с совестью - у меня их нет по одной причине. Как то устал я от похорон в последнее время. Причем от похорон людей, которых лично знал. Так что убийца тут один - это коронавирус. Вот его я точно защищать не собираюсь, и постараюсь создать ему как можно больше проблем в распространении. И ношением маски, и тем, что сам вакцинировался, и статьями, которые пишу. Надо будет показывать сертификат - буду это делать. Потому что у меня есть ответственность - перед другими людьми. Перед теми, кого я лично знаю, и перед теми, кого не знаю.
А переживать на тему ограничения моих гражданских прав - не считаю нужным по двум причинам:
1. У тех, кто меня окружает, есть право не заразиться от меня. Прививка не дает гарантий - но снижает вероятность и моего заражения, и заражения окружающих.
2. Я вакцинировался, и с сертификатом свободно могу посещать любые общественные места, где его требуют. О каком ограничении для меня в такой ситуации идет речь?
И никогда в истории ни государство, ни общество не было терпимым к тем, кто нарушает ограничения, связанные с болезнями. В средневековой Европе нарушителей карантина вешали. Сейчас просто штрафуют - общество стало терпимее.
13.11.21, 10:27
Яна, какие исследования есть на этот счёт? Похоже на пустые слова.
14.11.21, 18:33
Иванов, зачем вакцинированным нужно чтобы невакцинированные вакцинировались тоже? Потому что в глубине души они знают что тольку от вакцины нет и им обидно