Сколько можно взыскать за оскорбление. Случай из Верховного суда

Сколько можно взыскать за оскорбление. Случай из Верховного суда

59

Одна женщина пришла по делам в крупный государственный университет. Раньше она в нем преподавала, потом устроилась в другую фирму, но связи с университетом не потеряла. Эта фирма заключала с вузом разные хозяйственные договоры, и женщина пришла обсудить детали сотрудничества.

Аватар автора

Андрей Рублев

юрист

Профессор, с которым нужно было решить вопросы, был занят. Он предложил женщине подождать в его кабинете, а сам ушел. В это время мимо проходил декан факультета. Он увидел эту женщину в кабинете профессора и не смог сдержать возмущения. Мужчина выставил ее за дверь при других сотрудниках и студентах, громко нецензурно выражаясь.

Женщина ушла, но решила не оставлять обидчика безнаказанным и взыскать с него компенсацию морального вреда от оскорбления.

Аргументы сторон

Женщина. Я сидела в кабинете профессора и никого не трогала. Вдруг ворвался этот мужчина, стал кричать, обзываться, хватал меня за руки и выталкивал из кабинета. Он кричал, что переломает мне ноги и я уйду оттуда на костылях, и еще много всего неприличного, не могу даже повторить такое. Он кричал так громко, что это слышали все — студенты, преподаватели. Было очень стыдно. Потом он вообще взял мое пальто, сумку и выкинул в коридор.

Я этого так не оставлю. Я приличная женщина, пришла по делу, а он просто унизил меня при всех, опорочил мою честь. До сих пор не могу прийти в себя, чувствую себя неудобно перед сотрудниками университета и студентами, которые это всё слышали. Приходится принимать успокоительные, переживаю, плохо сплю.

В общем, он послал меня на три буквы и я туда пойду — в суд. Пусть взыщут с него по полной программе.

Мужчина. Я ничью честь не порочил и никого не оскорблял. Слова «пошла вон» и «убирайся» — это не оскорбление. Я декан медицинского факультета, а эта женщина — посторонний человек. Сначала я попросил ее уйти, потом помог вынести ее вещи. Может, это получилось слишком громко, я не знаю, но платить ей не собираюсь.

Иногда можно обойтись и без суда
Мы пишем в том числе и об этом. Подпишитесь на рассылку, чтобы узнать, как защищать свои права без судов

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд: 🤬 🙊 💸

Дело № 2-1858/2018

Ответчик действительно оскорбил истицу. Момент ссоры зафиксировала камера видеонаблюдения. На записи отчетливо слышны крики ответчика, они длились несколько минут, пока он выводил женщину из кабинета.

Есть заключение лингвистической экспертизы, согласно которому в словах ответчика действительно есть признаки унизительной оценки в неприличной форме.

Свидетель со стороны истицы подтвердила, что слышала все ругательства этого мужчины. Свидетель со стороны ответчика сказала, что ничего плохого тот не говорил. Но она подошла к месту действия уже после произошедшего и не могла слышать все оскорбления. Поэтому ее показания мы учитывать не будем.

Достоинство личности, честь и доброе имя — это нематериальные блага. Закон защищает честь и достоинство личности и может возложить на нарушителя этих прав обязанность компенсировать моральный вред. В деле достаточно доказательств того, что ответчик оскорбил эту женщину. Значит, он должен компенсировать ей нравственные страдания. Считаем, что 5000 ₽ будет достаточно.

Взыскиваем с него 5000 ₽ компенсации морального вреда, 9000 ₽ — расходы на экспертизу, еще 10 000 ₽ — расходы на адвоката. Всего 24 000 ₽.

Мужчина обжаловал это решение в апелляционной инстанции.

Аватар автора

Республиканский суд: 🤗

Дело № 33–11940/2018

Районный суд вынес неправильное решение.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину свободу слова. По этому делу мужчина высказал свое мнение. А за личное мнение, убеждение, оценочное суждение нельзя наказывать.

Моральный вред можно взыскать за распространение порочащих сведений. Но тогда эта женщина должна доказать, что они действительно порочащие. В экспертизе ничего такого не написано, а показаниям свидетельницы со стороны истицы не стоит доверять. Эта свидетельница находится в плохих отношениях с ответчиком, она сама это сказала. Он является ее начальником, плохо к ней относится, унижает, хочет уволить за опоздания. Свидетельница подтвердила, что ответчик послал истицу на три буквы, только для того, чтобы ему отомстить.

В общем, эта женщина все преувеличила, оскорбления не было. В иске отказываем.

Женщина решила идти до конца и подала жалобу в Верховный суд.

Аватар автора

Верховный суд: 🏢 🤔

Определение № 49-КГ19-6

Коллеги из апелляционной инстанции все перепутали. Защита нематериальных благ — это одно, а распространение порочащих сведений — совсем другое. Истице не нужно доказывать порочащий характер высказываний. Достаточно доказать, что высказывание ответчика было унизительным и неприличным. Это задача эксперта.

По непонятным причинам судьи в апелляции не исследовали показания самой истицы и некоторых свидетелей. Пусть коллеги еще раз пересмотрят это дело и исправят ошибки.

Аватар автора

Республиканский суд, апелляция: 💃

Дело № 33–9813/2019

Мы ошиблись. Действительно, женщина по вине ответчика испытала физические и нравственные страдания. Это подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения, показаниями самой истицы и свидетелей. Кстати, ответчик начал плохо относиться к той свидетельнице уже после того, как она дала против него показания. Поэтому ее слова мы тоже принимаем.

Районный суд оценил все правильно, решение оставляем в силе. Пусть платит 24 000 ₽.

Что в итоге

За несколько крепких слов декан заплатил 24 000 ₽. Из них только 5000 ₽ — компенсация морального вреда, а остальное — возмещение расходов истицы на лингвистическую экспертизу и адвоката.

Как можно наказать за оскорбление

Раньше оскорбление было преступлением, за него даже можно было получить судимость. С 2011 года оскорбление стало административным правонарушением. Наказание для граждан — от 1000 до 3000 ₽, а если кого-то оскорбили в публичном выступлении или в СМИ, то накажут на сумму от 3000 до 5000 ₽. Потерпевший должен написать в прокуратуру заявление о возбуждении дела по факту оскорбления. Срок давности для привлечения к административной ответственности — 3 месяца.

Требование компенсировать моральный вред — отдельный способ защиты своего права на доброе имя. Можно не заявлять об оскорблении в прокуратуру, но потребовать деньги за душевные терзания, и наоборот. Из определения Верховного суда можно сделать вывод о примерном размере взыскания и судебных расходов.

Не любое ругательство будет считаться оскорблением с точки зрения закона. Обязательный признак оскорбления — неприличная форма: откровенно циничное, резко противоречащее правилам общения унизительное обращение с человеком. То есть не просто нарушение норм общения, а крайняя степень такого нарушения: когда человек не стремится выбирать выражения. Непристойность высказывания оценивает суд.

Как доказательство непристойности высказывания подойдет заключение лингвистической экспертизы. У эксперта есть специальные методики, с помощью которых он даст объективную оценку спорным словам. Заключение эксперта для суда имеет такую же силу, как и показания свидетелей, записи камер видеонаблюдения, объяснения самого истца. Если хотите засудить кого-то за пару ласковых, тщательно соберите доказательства оскорбления.

Теги: суд, право
Андрей Рублев
5000 ₽ — это много или мало за такие переживания?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

странно что этого мерзавца не судили также за рукоприкладство, и может быть за хулиганство. и что, каждый хам может теперь выталкивать женщину на людях? и на таких людях, которые не заступятся? и разве такой человек может работать деканом? очень легко отделался этот сумасшедший негодяй.

70

chitatel, вообще, если принять во внимание, что это ректор института и мужчина, так поступивший по отношению к женщине, то это стыдно, конечно. Даже если принять во внимание тот факт, что были какие-то события в прошлом связанные с этой женщиной, что вызвало такую реакцию и о чем ректор умалчивает. Помните фильм "Мимино"? Но это комедия все же.

0
0

про запрет работать с сфере образования ничего не было, а зря. Сильно бы подняло ставки для ответчика.

53

Мария, кому-то охота терпеть, а кому-то нет. Для вытирания ног есть коврики, иногда некоторым это приходится объяснять. И хорошо, если через суд.

40
0

30.08.20, 15:40

Отредактировано

У меня был случай когда я подавала в суд на возмещение за моральный ущерб. Предыдущий работодатель задерживал зарплату на 3 месяца, я уволилась, мне долго не платили расчет. В это время мне предстояла операция и очень нужны были деньги. Я подала заявление в суд на возмещение морального вреда на сумму 10000. Услугами адвоката не пользовалась. Выплатили в итоге 7000, хотя в прокуратуре меня предупреждали, что больше 2000 я вряд ли отсужу. И я думаю это того стоило, дело даже не в деньгах, а в том что никто не смеет безнаказанно "вытирать ноги" об человека.

33
0
Герой Т—Ж

28.08.20, 11:19

В республиканском суде по ходу сидят комментаторы дневников ТЖ))

32

Мария, не думаю, что дело в деньгах. Просто женщина решила не спускать все на тормозах

31
0

выталкивал бы он мужчину, случилась бы драка. и наверное это была бы самооборона человека, которого толкал этот недостойный декан. а тут выталкивали женщину, она не стала отвечать приёмами самообороны, и этот факт никак никем не оценен. отвратительно.

25

Мария, зато теперь все знают, что она может постоять за себя. Ну и плюс опыт получила, в будущем может пригодиться (будем надеяться, что не пригодится).

25

Максим, да и хам знает, что если не следить за языком - можно вполне материально за это заплатить. Глядишь - в следующий раз подумает перед тем, как орать.

8
0

Конечно, мы, диванные эксперты, до конца всех обстоятельств дела не знаем... Думается мне, что женщине-истцу не сколько эти 5000р были нужны, сколько факт защиты чести и достоинства. Если всё, что она говорит - правда, то я её вполне понимаю и поддерживаю. Правильно сделала, что не спустила на тормозах. На мой взгляд хорошо всё завершилось, хэппи-энд.

24
0

"Коллеги из апелляционной инстанции все перепутали" - не сталкивалась с судебной системой вживую, но после таких фраз ощущение, что это некомпетентное болото.

19

Анастасия, это же не дословная формулировка:) вольное толкование для пущей ясности

12

Анастасия, вы даже не представляете насколько это болото бывает глубоко в отдельных случаях, и лучше не вдавайтесь

5

Анастасия, о боже, тут даже непосвящённому понятно, что это утрированное описание выводов суда)))

1

Мария, она могла бы попросить компенсацию 1 руб. Тут, думаю, дело именно засудить обидчика.

14

Alexander, а вот действительно, почему никто не написал как обычно вел себя ректор в таких ситуациях? Была ли привычка у него без видимых причин так общаться с женщинами? И если нет, то почему именно с этой женщиной так получилось?

0
0

5 тыр - это не просто мало, это позор нашей судебной системы :(((

14

Юлия, ну в общей сложности 24000 рублей получилось.

0
0

Мне кажется, что не меньше суммы за сопутствующие услуги: адвоката и экспертизу, потому что риски тоже нужно оценивать.

7
0

То что декан хватал за руки и трогал вещи - это как будто уже другая статья должна быть вкупе с указанной.
Только не поняла, почему упор идет на то что это "женщина"? Мне кажется, любой человек может считать себя пострадавшим в такой ситуации.
Ну и для объективности не хватает чего-то в описании ситуации - не на ровном месте же так агрессивно повел себя ответчик, хотя это его не оправдывает. Но лучше видеть полную картину.

7

Дина, могут быть люди, которые специально провоцировали человека на такие действия? Могут. Другое дело, что статус ректора института предполагает, что он все же воздерживается от подобных действий. А может быть такое, что он постоянно так себя вел и только эта женщина привлекла к данной ситуации внимание? Тоже может быть. Помните, как говорил Шерлок Холмс доктору Ватсону? "Вы доктор каждый день ходите по лестнице, а вы можете сказать, сколько там ступенек?" Доктор удивленно обнаружил, что нет. А Шерлок Холмс в первый раз поднимаясь по лестнице не только обнаружил, сколько там ступеней, но и запомнил, где они были шероховатые или поврежденные. И для него это труда не составляло. Люди иногда очень категоричны в суждениях, хотя как и доктор Ватсон далеки от того, чтобы сразу заметить какие-то вещи.

0

Дина, то что женщина это для усиления диссонанса ситуации. Если бы это были две женщины примерно одной и той же степени скандальности, то это было бы возможно более безобидно. Но тут разные бывают ситуации. Нужно смотреть, какой мужчина и какая женщина.

0
0

Кстати, можно было потребовать публично извиниться, т к оскорбление также было на публике...

5
0

ЭТО МАЛО!Чтобы язык не распускали надо больше,хамства хватает и среди чиновников,людей надо воспитывать,рублём тоже неплохо.

5
0

Конечно мало, надо тысяч 50 сделать, чтобы обидно было хоть с такими деньгами расставаться , зато язык за зубами будет в след раз

5
0

Это оскорбительно маленькая сумма.

5
0

У меня даже по факту кражи никто не стал запрашивать материалы с камер (хотя я просила, но это ж надо было полицейскому из кабинета выходить), а тут прямо все доказательства. Самой истице никто не даст ничего с камер, а по запросу суда - суд может и через полгода быть, когда уже все стерто (в обычном режиме месяц хранится видео камер), так что вопросик тут ...

4

Marina, ей помогли её бывшие коллеги, сначало восхитилась иском, потом вспомнила, что в жизни так легко не бывает

0
0

Это смехотворная сумма!Учитывая время и нервы оскорблённого -ничтожно!Такие за"законы" позволяют оскорблять практически безнаказанно!

3
0

Ответчик ничего , кроме озлобления не вынесет из этой истории. С хамами самое действенное средство - физическое воздействие. Это не сложно - найти настоящего мужика, который банально набьёт морду обидчику , чтобы, при этом, он знал за что. Вот это будет уроком ему на всю жизнь. Возможны варианты.

2

Вадим, а если эта женщина в прошлом наняла какого-то бандита и он переломал ноги его жене? Или угрожал это сделать? При этом ректор, как и эта женщина ничего противоправного или плохого не делали? Уже другая окраска о ситуации.

0
0

5000 р. мало, минимум - 50000 р.

2
0

Мечтать о правосудии в России - равно мечте о попадании в рай после смерти. И то, и другое несбыточны.

1

Ильдар, нужно мечтать о том, чтобы рай наступил в России, видимо.

0

Мария, в нашей стране действительно люди привыкли идти в суд, когда ситуация уж совсем тяжелая. А так пытаются либо мирно все решить, либо избегать такого в будущем.

1

lazex, Наверное, в суде бы это учитывали, вряд ли декан стал молчать о таком.

1
0

21.09.21, 21:06

Отредактировано

бедные люди. боятся слов. когдаж вы уже повзрослеете.
а вот за физический вред можно было бы чтото поехавшему старику и впаять

0
0

Это сверх мало, но в нашей стране компенсации за моральный вред платят хорошо только артистам шоу

0

никошина, надо применить уголовный кодекс и посадить хотя бы лет на 6

0
0

Все зависит от общей ситуации и состояния людей. Если достаточно жесткий коллега или начальник оскорбляет женщину в беспомощном состоянии, при этом сам не находится в трудной ситуации или на грани нервного срыва и делает это регулярно, то нужно смотреть, какой размер штрафа приведет его в чувство и заставит воздержаться от таких вещей в будущем.

0

Lesnik, а Филю Киркорова оштрафовали за крик про "розовую кофточку и сиськи". А Александр Новиков Филей возмущался и говорил, что он не мужик. А Наталья Штурм говорила, что Новиков бил ее ногами, беременную. Но про не мужские проявления Новикова почему-то не писали. А Филей все возмущались.

0
0

Мало очень

0
0

Считаю, что это мало.

0
0

Для декана это смехотворная сумма. И этот человек работает с молодёжью?!

0
0

Очень мало! От 10 000 до 50 000 вот это правильно!

0
0

ЭТО МИЗЕР

0
0

Это капля за это надо наказывать минимум 100000

0
0

Мало. А как найти обидчика, который на форуме оскорбил?

0

Сообщество