Супруги состояли в браке десять лет, родили сына и развелись со скандалом. За время совместной жизни они купили две иномарки, земельный участок и квартиру. При разводе сын остался с мамой, а имущество пришлось делить через суд.

Мама решила, что справедливо не делить поровну, а оставить ей большую часть: ребенок же остался с ней, а алименты бывший муж не платит. Она хотела забрать Тойоту, участок и около двухсот тысяч рублей деньгами. А муж остался бы с алиментами, Маздой и денежным долгом. Квартира изначально была оформлена пополам и в иске не упоминалась.

Суды по-разному отнеслись к этой ситуации. Один встал на сторону женщины и ребенка, другой — за букву закона. Точку поставил Верховный суд. Учтите его выводы, если планируете семью, живете в браке или готовитесь к разводу.

Почему женщина хотела забрать ⅔, а не половину?

Вот ее аргументы:

  1. С ней остался ребенок.
  2. Отец не платит алименты.
  3. С бывшим мужем плохие отношения.
  4. Он обещал пенсионному фонду оформить на ребенка долю в общей квартире, но не сделал этого.

В иске она указала такое имущество:

  1. Тойота — 790 000 Р.
  2. Мазда — 910 000 Р.
  3. Участок земли — 15 соток — 500 000 Р.

Муж хотел поделить все поровну. А жена хотела большую часть себе.

Требование жены о разделе имущества

Жене — на 1 466 000 РМужу — на 734 000 Р
ТойотаМазда
ЗемляКомпенсация жене
Деньги — 176 тысяч
Алименты — 25% от всех доходов
Жене — на 1 466 000 Р
Тойота
Земля
Деньги — 176 тысяч
Алименты — 25% от всех доходов
Мужу — на 734 000 Р
Мазда
Компенсация жене

С таким раскладом женщина и пошла в суд. В иске она просила отступить от принципа равенства долей, который описан в законе. Вообще такое допускается, поэтому шансы были.

Почему мужчина не согласился?

Он хотел по закону: общее — значит поровну. А больше в деле его позиция никак не обозначена. Но в Верховный суд обратился именно бывший муж: ему пришлось бороться за свое имущество, потому что иначе остался бы только с Маздой.

Что сказали суды?

Районный суд: 👎

При разводе имущество делится поровну. Если ребенок остался с матерью, это не повод отдавать ей большую часть недвижимости и выплачивать компенсацию. На содержание ребенка отец должен платить алименты, но лишать его участка и денег оснований нет.

Поэтому женщина получит Тойоту и 60 тысяч рублей, бывший муж — Мазду. Участок — пополам.

А квартиру они делить не просили — с долями из-за маткапитала пусть разбираются отдельно, к разделу имущества при разводе это не относится.

Краевой суд: 👍

Сын остался с матерью, а отец его не содержит. Да еще и отношения между родителями плохие. И долю ребенку за счет маткапитала отец не выделяет.

Так нечестно — пусть бывшая жена заберет ⅔ имущества. Это нужно для защиты интересов матери и ребенка. Пленум Верховного суда сам разрешил отступать от равенства долей еще в 1998 году. Вот как раз такой случай: надо наказать отца и отдать матери участок и деньги.

Верховный суд: 👎

№ 36-КГ19-1

Имущество, которое супруги нажили во время брака, общее. При разводе без брачного контракта его делят поровну — это закон.

Если одному супругу достается имущество подороже, второй получает компенсацию деньгами.

От равенства долей и правда можно отступать для защиты интересов детей и одного родителя. Например:

  1. Если один супруг не работал без уважительных причин.
  2. Или тратил общие деньги в ущерб семье.
  3. Или второй супруг не может работать по состоянию здоровья, а с ним остается ребенок.

В законе нет списка причин и условий, когда можно делить не поровну. В постановлении Пленума — только примеры. То есть в каждом случае решает суд. И он должен объяснить, почему именно в этом случае интересы ребенка нужно защитить неравным разделом, как именно это поможет и почему нельзя по-другому.

В этой истории суд ничего не объяснил. Он просто решил, что плохие отношения между родителями и факт проживания ребенка с матерью после развода — это повод отдать ей большую часть.

Но реальность по закону такова:

  1. Если у бывших супругов плохие отношения, то это взаимно. И муж плохо относится к жене, и она к нему. Почему имущество нужно забирать у мужа?
  2. Квартира, на которую потратили маткапитал, принадлежит мужу и жене поровну. Почему именно муж виноват в том, что ребенку не выделили долю? Жена вообще-то тоже ничего для этого не сделала и владеет половиной, но защищать почему-то решили именно ее интересы.
  3. Содержание ребенка обеспечивается не разделом имущества, а алиментами. А тут жена хочет и алименты, и больше имущества. С какой стати?

Итог. Машины и участок поделили поровну. Женщина с ребенком получит не ⅔ общего имущества, а только половину, но сможет требовать алименты.

Как защитить интересы детей при разделе имущества?

Заключите брачный договор. В нем можно заранее, пока нет конфликтов и не доходит до уголовных дел, описать, как будет делиться имущество и что кому принадлежит. Тогда главнее будет договор, а не семейный кодекс.

Сразу оформляйте доли на детей. Если считаете, что 25% в квартире должно принадлежать ребенку, оформите на него долю при покупке или выделите потом по договору дарения. Имущество, которое оформлено на ребенка, не считается общим и не делится при разводе. А получить вычет это не помешает.

Откройте вклад на имя ребенка. Если не хотите делить какие-то накопления и решили потратить их на образование или жилье детям, откройте вклад на имя ребенка. Эти деньги тоже не войдут в состав общего имущества при разделе, а деньги на вашем личном счете будут делиться поровну с супругом. Имейте в виду, что распорядиться этими деньгами потом будет не так уж просто.

Требуйте алименты на себя и детей. На алименты можно подать еще до развода. Причем не только на содержание детей, но и на себя — например в течение трех лет после родов. Если алименты не платят, требуйте неустойку. За годы могут набежать сотни тысяч рублей. Потом в счет этого долга можно забрать машину, списать деньги со счетов и даже получить долю в квартире.

Договоритесь об уступке в счет алиментов. Бывший муж может согласиться отдать часть квартиры в обмен на отказ от долга по алиментам. Это можно заверить у нотариуса, а долю предложить сразу оформить на ребенка. Отцы зачастую сами готовы обеспечить детей, но боятся, что жена распорядится имуществом не в их пользу. Ищите вариант, который всех устроит. Это проще, чем два года ходить по судам.

Собирайте аргументы в пользу неравного раздела. Это сложно, но реально. Чаще всего суды отказывают, но был случай, когда Верховный суд встал на сторону матери: у нее была небольшая зарплата, с ней остались двое разнополых детей, другого жилья не было. В другой истории с женщиной остался сын-инвалид и ему нужна была отдельная комната. Если доказать, что при равном разделе пострадают условия жизни детей, а неравный раздел защитит их интересы, есть шанс получить больше имущества или компенсацию деньгами.

Не надейтесь на жалость судьи. Судам все равно, как вам грустно и тяжело, а у буквы закона часто нет ничего общего со справедливостью. Нельзя просто так прийти в суд и попросить ⅔ имущества. Если решили идти до конца, ищите хорошего юриста.