Я заплатил 500 тысяч рублей работодателю из-за того, что провалил тест на детекторе лжи

странная история с кучей сказочных недосказанностей. не может безгрешный(?) работник занятый не на мутной(?) работе вот так из-за полиграфа, не по суду, отдать 500 тысяч. В ТЖ главредактор в отпуске? Данная история под стать графоманским "спидинфо", "кп".

chitatel, добавил бы в список ещё "Сноб" - интеллигентный спид инфо)

Максим, и Esquire тудаже

chitatel, увы, на моей одной работе была такая же история, там директор-учредитель такое же говно было, там никакие деньги не пропадали- мне сказали что если вы захотите уволиться не отработав месяц (а по закону надо только 2 недели) , пока мы не найдем другого бухгалтера- то я на вас напишу что вы у меня украли 400 тысяч. так что в историю верю. правда такого мудака за всю жизнь встречала 2 раза.

chitatel, хотела лайкнуть, но я уже когда-то открывала эту статью, комменты к ней и лайкала 💁🏻‍♀️

Спонсор опроса ЦИК РФ?)
101%

Георгий, округление до целого

Геннадий, да я прекрасно понимаю, но лучше, когда алгоритм работает и с маленькой выборкой)

Но если вы не брали эти деньги, зачем их отдавать? Люди и за меньшие деньги обращаются в суд и как-то решают вопросы, а тут 500 тыс. в чем смысл для вас был отдать эти деньги? Неужели ваше "спокойствие стоит дороже", чтобы вот так просто расстаться с такими деньгами, но при этом все равно каждый день думать об этой ситуации?

Terri, да там 100% автор занимался чем-то мутным. Что это за контора такая интересная, что в кабинете начальника проходной двор, где валяются по 500 тыс, а к выбиванию денег привлекают бандитов?

Организатор, знаю историю, когда пропало 10 млн из сейчас. Это был салон автомашин. Полиграф никого не выявил.

Helen, сейфа видимо

Marcos, совершенно верно

Helen, возможно потому, что полиграф обмануть, сможет даже не подготовленный человек=)

Никита, об этом и речь. Кто-то смог обмануть полиграф. И вряд ли человек был подготовлен для этого.

Helen, юмор вообще в том, что реально качественную технику, используют только конторы, связанный с гос безопасностью, так как без тамошней сертификации, подобную технику просто не приобрести. Я не говорю о полиграфах скажем так, бытового назначения ценой в 250-300 тысяч рублей, весь смысл которых, запугать человека. А вот дальше, распутывая клубок получаем. Гос безопасность привлекалась напрямую к действиям опг? Да после данной статьи, резонанс по органам прошелся такой, что мама не горюй=). Потому и говорю что байка. Да и шерстить только тех у кого прямой доступ в кабинет был... бред какой-то. Тот кто писал пост, перечитал донцову и пересмотрел сериал "след"=)

Terri, автор написал, что привлекли бандитов. Я сама попадала в похожую историю, хотя человек крайне порядочный - меня взяли работать сисадминшей, оформили. А после оказалось, что директор связан с владельцем борделей. Когда взломали сайт борделя (размещался у нас, я ответствена и за него тоже) - думала, меня в багажник кинут и за городом зароют, всерьёз думала покупать билеты в другой город. А на собеседовании всё было красиво - ИТ-компания, разрабатывает сайты, предоставляет вычислительные мощности под майнинг и научные вычисления, сплоченный коллектив и всё такое.

Алиса, ужасная история, надеюсь все завершилось благополучно

Алиса, сайт борделя - звучит-то как!

Ну хоть не проверяли, колдун или нет, толканием в воду с обрыва. Одного уровня проверки, могли и сделать, чего мелочиться.

А были ли вообще эти 500 тысяч? Так-то отличный бизнес: нанимаешь человека с машиной, платишь ему три месяца по 30 тыщ, потом из кабинета начальника пропадают 500 тысяч, под подозрение попадает сотрудник с машиной. Полтинник "бандитам" откинул, 60 на офис, 300 тыщ чистого навара.

Evge, ещё троим нужно было платить и владельцу полиграфа... так что миллион должен был пропасть, чтоб такая схема работала🤔

Почему тут все решили что человек что то недоговаривает?
В целом это похоже на вымогательство. Ситуация вполне себе рядовая, и вполне может быть подставой.

Я настоятельно рекомендую обратиться в полицию по факту вымогательства со стороны бывшего начальника и неизвестных лиц, внешне похожих на бандитов. Виновным человека может признать только суд, а не сомнительный полиграфолог. И только при наличии доказательств. Данные полиграфа суды у нас в качестве доказательства не принимают.

Я работал в закупках крупной розничной сети, нас проверяли на полиграфе раз в полгода. Все относились с пониманием, так как зарплата была высокой, отношение руководства очень хорошим, а подобные проверки позволяли не заниматься ненужными проверками, бюрократией, подозрениями и прочей фигней, которая мешает работе.

Но! В случае, если кто-то даже бы попался на откатах или воровстве, человека просто бы уволили, потому что утрата доверия это одно, а реальные долги — совсем другое. Если автор действительно был вынужден отдать деньги по результатам проверки, значит он о многом недоговаривает.

Организатор, "подобные проверки позволяли не заниматься ненужными проверками"
Одну ненужную проверку заменили на другую, смысла прям уух. Очень интересно, когда компания занимается гаданием, а потом на основании этого увольняет людей.

Кажется, теперь перед отправкой статей в Т-Ж нужна полиграфокапча...

Специалиста? Без полиции? Самоуправство какое-то

Тут же была статья, что полиграф так не работает. https://journal.tinkoff.ru/big-little-lies/. Не выдумал ли это все автор? Полиграф нам поможет.

Перевожу: украл 500к, боялся, что посадят в тюрьму, но вопрос решился "по понятиям")

Как говорится, не делай добра. А вообще конечно это не законно, нужно было писать заявление о вымогательстве и шантаже. А полиграф это не инструмент правды и не правды, это инструмент волнения человека, и если вы сам по себе нервозный, то и полиграф завалите.

Вячеслав, ещё как ошибается.
Результат очень зависит от того, как оператор-специалист расшифрует показания приборов.
Не зря полиграф не применяют в судах и на следствии. Единичные эпизоды его применения не считаются.

Если это правда, то инициатива наказуема. Если же автор выдумщик, то история УГ

Напомнило рассказ Конан Дойля о том как Шерлок Холмс заподозрил одну женщину в ужасном убийстве так как она страшно нервничала в разговоре с ним и лицо её даже пошло красными пятнами. Потом оказалось, что она просто не успела напудриться и привести себя в порядок перед разговором с мужчиной."Есть такие случаи, Ватсон, когда всякая дедукция совершенно бесполезна"- сказал Шерлок Холмс.

Какой-то фейк - начиная с того, что в Трудовом кодексе нет ни слова про какой-то «полиграф» - когда уже расейские работодатели его начнут соблюдать? И все эти проверки, придуманные, чтобы оправдать существование на предприятиях «служб безопасности» (а по факту отставных бездельников, кого уволили даже из органов), не являются никаким основанием для каких-либо правовых последствий. Украли деньги? - пусть вызывают полицию. Всё, остальное от лукавого.

Это тот случай когда без лоха и жизнь плоха. Или автор чего-то не договаривает.

Все знают что полиграфу нельзя доверять, даже если мы на 100% доверимся полиграфу и на 100% доверимся вам , выходит что своровал сам начальник, так как на других сотрудников полиграф не стал указывать, а кроме вас пятерых в кабинете никого не было

долгое время, работал в приморском крае, и очень хорошо знаю что такое работать в регионе, где криминал имеет власти, не меньше чем те самые представители власти. И к слову, знаете возможно вы не в курсе, но все конторы, которые квалифицированно могут использовать полиграф, относятся во первых к охранным структурам, во вторых, они ведут четкую отчетность, в третьих связаны с ФСБ, а у службистов и криминалом хоть открытой войны и нет, но гадости делают регулярно друг другу. А тут такой подарок, крупная структура финансовая, полиграф проверку вышки проводит, да потом еще и откровенным вымогательством занимается... Слишком байкой попахивает, по крайней мере из той информации что дает автор второсортного романа. а Полиграф лично я, проходил довольно много еще в армии, обмануть его, пусть и не как два пальца, но и не сложно, даже банально сильное желание справить нужду, поможет=)

Да может ниче и не пропало, типа развели просто на тачку)

Нет, не проходила.

Интциатива наказуема, Автор

На полиграфе не был, но беседы бывали очень! очень, серъёзными:)

Да, при трудоустройстве с пристрастием, 5 часов. Один из худших дней в моей жизни

нет

Нет

полиграф в европе: Подсоединяют провода, делают анализ, долго и нудно задают вопросы
полиграф в россии: Ладно, вы свободны. Мне сказали вас особо не допрашивать

Два или три раза проходил полиграф. Первый раз из-за кражи на работе,- очень серьёзно, три часа с занудным дядькой. После получил от своего руководства картбланш "на всё" :))) ... Много позже,- при приёме на работу,- "по быстрому". На работу туда так и не устроился,- по деньгам и обязанностям не сошлись (и не жалко - у них уже давно лицензии центробанк отобрал)...

вы просто испугались. надо было сразу заявление в полицию написать -идут угрозы жизни. Поверьте, помогает. Причем пишите сразу через интенет и в несколько инстанций- мне угрожают что убьют меня.

Мне в полиции в 17 лет предлагали. Я по наивности думал вот сейчас расскажу всё как было, но к счастью дело замялось и без этого, хотя спустя 13 лет боюсь привета из прошлого

Присоединясь к недоверию — полиграф никак не может быть доказательством, эта машина слишком часто ошибается