Может ли совет дома ограничить доступ собственника к нежилому помещению?

4

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Суть проблемы в следующем, у нас в городе есть один жилой комплекс состоящий из семи домов, три из них это свечки, и ещё четыре дома образуют квадрат с внутренним двором без машин. Я живу в свечке, и имею кладовое помещение в одном из этих четырёх домов. Собственники этих четырёх домов провели собрание на котором решили создать ТСН с председателем в каждом доме, сменить управляющую компанию и установить магнитные замки на калитки по всему периметру их домов.

Я также принимал участие в голосование как собственник нежилого помещения, но меня волновал вопрос доступа во внутренний двор, так как в нашем ЖК есть ещё 3 свечки в которых также есть дети, которые бы хотели иметь возможность пользоваться детскими площадками и инфраструктурой нашего жилого комплекса, а также мне удобно как собственнику кладовой проходить сквозь двор от своего дома, а не обходить весь жилой комплекс вокруг.

Написал одному из участников совета дома и он уверил меня что доступ будет. При этом в чате этих домов гремели дискуссии о том что исключительно дети проживающие в свечках, несут вред их закрытому двору и они не должны пользоваться их инфраструктурой, якобы у свечек есть своя детская площадка, к слову она действительно имеется но она ничтожно мала.

По итогу после собрания были установлены замки на калитки, и отобраны доступы у всех собственников кладовых помещений не проживающих конкретно в этих четырёх домах, причем сначала доступ был, но потом совет дома отправил в организацию, которая обслуживает домофон, списки кому необходимо закрыть доступ. А жители свечек теперь просто не имеют доступа в этот двор. Хотя судя по публичной кадастровой карте это всё является одним двором.

В связи с этим у меня два вопроса.

Первый могут ли мне как собственнику нежилого помещения (кладовой) ограничивать доступ через калитки для удобного прохода к своему имуществу? Фактически доступ не перекрыт полностью, я всё ещё могу попасть в своё помещение через подъезд, но для этого мне необходимо обойти весь ЖК по кругу, зайти через подъезд и либо спуститься на лифте либо выйти насквозь во внутренний двор и оттуда по лестнице. Но это дико не удобно, так как если я хочу взять велосипед мне приходится поднимать его по лестнице и потом через 4 двери тащить через весь подъезд, хотя раньше я просто мог выйти с ним через калитку.

И второй вопрос могут ли жители этих домов ограничивать доступ остальным жителям жилого комплекса, если по кадастровой карте это одна совместная территория.

  • Кира ПопутниковаОграничиться доступ к вашей собственности (жилой/нежилой) нельзя, хотя как вы сами указали фактически у вас доступ остаётся, но он не удобный. Если по кадастру это всё общее имущество всех 7 домов, то ограничивать территории можно с согласия жильцов всех 7 домов, но жители нескольких домов явно не захотят сами себя закрывать доступ к общей инфраструктуре. Нужно обратиться письменно (лучше коллективно) в УК, если бездействует, то в полицию и местную администрацию1
  • ilia_aКира, суть в том что голосовали только жители этих 4-х домов, никак не привлекая жителей свечек, собственно для этого они и голосовали чтобы наши дома отсечь от их инфраструктуры. При этом они сами пользуются мусорными баками которые закреплены за нашими домами, и ставят машины на парковки территориально находящие возле наших свечек, но с нашей стороны к этому никогда не было претензий. А УК теперь у этих четырех домов другая и отношения к нам не имеет. На данный момент я конечно написал в администрацию города чтобы они уточнили информацию по поводу принадлежности территории, и в жилищную инспекцию по поводу ограничения доступа к своему имуществу со стороны совета дома. Ну и решил тут спросить может кто сталкивался с подобным, как это правильно урегулировать с правовой точки зрения.0
  • Кира Попутниковаilia_a, поняла, что голосование проводили без учёта "свечек", поэтому да, нужно ещё раз уточнить как разграничена территория по кадастру. Если это всё общее, то и УК выбрана неправомерно, без учёта голосов ещё 3х домов. Поэтому больше вопросов к вышестоящим инстанциям, как узаконили такое голосование. Можно ещё прокуратору привлечь, возможно вопрос решится быстрее0
  • Пхахаээээ, это вы еще не сталкивались с ситуацией, когда все дома ЖК под разным укашками и КАЖДЫЙ дом свои границы яростно защищает )))0