Отзыв о курсе «Мидл-фронтенд разработчик» от Яндекс Практикума: обучение мне не подошло, и я забрал деньги

Перед поступлением необходимо решить входной тест, только потом курс можно оплатить. Решение одной из задач входного теста онлайн-тренажер не принимал, пока я не написал в поддержку (предзнаменование перед проблемами с тренажером, которые я описал в недостатках).

Есть и рассрочка, есть и скидка при полной оплате. Обучение строится на трех китах — онлайн-тренажер с небольшими задачками, статьи с теорией и дипломный проект, выполнение которого происходит по 2-ух недельным спринтам, то есть дается набор задач по проекту, которые необходимо закрыть за две недели, получив аппрув от ревьюера. 

К сожалению, обучение мне не подошло, и я забрал деньги спустя месяц. Справедливости ради, стоит отметить, что поток на этот курс был первый, а по слухам Яндекс разруливает все проблемы к потоку шестому-седьмому, набив шишки на реальных пользователях. Хорошо это или плохо я не знаю, но это неприятно в любом случае.

Организация общения. Созвоны с преподом и куратором курса — тут все хорошо, ребята максимально простые, отзывчивые и добрые, это мне очень понравилось. На моих глазах произошла конфликтная ситуация, когда одному из студентов не понравилось, что куратор обращается к нему на «ты». Девушка в прямом эфире совершенно спокойно разрулила ситуацию и сбросила быстро возникший градус напряжения.

Если бы все работало как задумано, то в целом организация обучения сделана достойно.

Сначала перечислю субъективные факторы:

1. Мне не подошел такой формат, поскольку обучение идет с дедлайнами (спринты по 2 недели). Дополнительные переживания успеть все по учебе добавили мне стресса. Мне ближе асинхронный формат, когда ты делаешь все в собственном темпе.
2. Теория объясняется на мой взгляд слабовато. С учетом того, что учиться программированию вообще трудно, то, как по мне, эффективность зависит от правильно подобранного объяснения и метафор. Местные лекции по сути — короткие конспекты, и если бы я что-то заранее не знал, то, мне кажется, вообще бы ничего не понял. Мне было с чем сравнивать, так что мне не понравилось.

На финальное решение забрать деньги повлияли более объективные факторы:

1. Местный онлайн-тренажер — на него жаловались все обучающиеся в Slack-чатах. Многие задачи не проходят решение, потому что такое решение не предусмотрено разработчиками. Пока пожалуешься в поддержку, проходит драгоценное время (а учеба, напоминаю, идет по спринтам и с дедлайнами). Другой пример — в задаче написано, что какую-то часть кода менять нельзя, а если меняешь ее — задача решается. Таким образом ты просто воюешь с тренажером в надежде, что он примет решение, или обманываешь его. Это недопустимо, мне не понравилось абсолютно, и не только мне, судя по общей конфе.
2. Есть онлайн-лекция с преподавателем раз в 2 недели, тему которой выбирают голосованием в Slack чате. Может победить тема, которая интересна не всем или не все до нее доросли по своим скиллам. На мой взгляд, лекция должна быть сопоставима с задачами, которые тебе дают на курсе, чтобы проще было усваивать материал. Наша же первая лекция была по очень специфической технологии, которую применяют далеко не все, по ощущениям уровня senior.
3. Возврат денег происходит по публично доступной формуле из договора-оферты. Мои подсчеты показали, что мне не вернули 4 тысячи рублей. После 10 писем в поддержку и двух обещаний пересчитать, я так и не получил этот остаток.