Слерм

Начало было стандартное. Про историю возникновения html, css, js. Благо, не очень долгое. И в первом занятии перешли к практике.

Спикерами/преподавателями были Лена Райан(немножко) и Сэм Булатов (множко). О них могу высказаться только положительно. Предмет знают, всегда подскажут. Бывали моменты, что и в три ночи задавал вопросы в учебном чате, и Сэм тут же отвечал. Сон для слабых.

По html и css прошлись относительно поверхностно. Благо, представление о них я уже имел. Не с полного нуля начинал. С js пошло повеселее. До начала курса я знал, что это, но не знал, как он взаимодействует с html/css. На степике задачи решал немного, но они были абстрактные, не привязаны к тому же html. Познакомились с основными темами js. Параллельно создавали и совершенствовали свой проект. Выглядит он не очень внушительно — нет тонны анимаций, переходов и тп. Но «под капотом» много интересного.

Кроме проекта на самом сайте были тесты по пройденной теме. Там же давались ссылки на статьи или документацию по пройденной теме. Инструкции, как выполнять домашку. С течением времени надобность в этом отпала, так как всю домашку обсуждали во время занятия онлайн.

Мы были первыми или одними из первых на данном курсе, поэтому чувствовалась сырость программы обучения, некая сумбурность. Определенно, двух с небольшим месяцев слишком мало для овладения профессией «фронтенд-разработчик». Пару раз возникал вопрос насчет порядка тем. Например, уже используем getElement, querySelector, eventListener, etc. И только спустя пару занятий у нас была тема «работа с DOM».

Не хватало самостоятельности. Нам надо было делать то, что показывал спикер в уроке. Иногда задавал что-то, что не было показано. Но проблема «самостоятельности» и моя тоже — если есть возможность списать/повторить за кем-то, то я так и сделаю. Потому самые любимые и приятные моменты — это когда были задания реализовать то, что не было реализовано преподавателем. Приходилось гуглить, читать, пробовать. И настроение поднималось, когда наконец-то заставил программу работать так, как тебе надо. Приятное чувство.

Так как у всех учащихся разные условия, нагрузка была неодинаковая. Я не работал и постоянно не хватало этой нагрузки, ибо я мог посвятить все время учебе. Другие, например, только пару часов в день.

Код-ревью должно было быть 3 раза за период обучения. Но «официально» оно было только в конце проекта. Правда, это нивелировалось тем, что Сэм был на связи всегда, и я не сильно уходил в сторону. Он не писал код за нас, но если мы ему скидывали свое решение на проверку, и оно проходило, то без проблем можно было добавить его в свой проект. Своего рода маленькие ревью каждый день. Даже в выходные.

Закончили в конце июня. Стажировку назначили на август. Так что месяц был догнать даже тем, кто отставал. Стажировка гарантирована, но не гарантировано конкретное место, где она будет проходить. Это могут быть партнеры слерма, личные какие-то договоренности или непосредственно в самом слерме (как было со мной). Так что впечатления от стажировки — вещь весьма индивидуальная.

— Спикеры. Они классные, всегда на связи и готовы ответить/помочь;

— остальные работники слерма. Эти ребята решали все проблемы. Что-то не работает на платформе? Вот тебе решение или контакты уполномоченного человека. Какие-то вопросы организационные? Вот тебе ответы или контакты уполномоченного человека. И всегда оперативно. Не приходилось ждать сутками ответа;

— интересные задачи. Да, самостоятельных было немного, но все же;

— гарантия стажировки. Так было у меня. Не знаю, как сейчас;

— забавный маскот — слермик. Дизайнеру отдельный респект.

— Непродуманность курса. Тот же порядок тем нужно пересмотреть;

— нечеткое позиционирование. Это, вроде, курс для начинающих, но по темам пробежались поверхностно. Это, вроде, курс «фронтенд-разработчик», но знаний тебе не хватит в конкурентной борьбе. Времени было мало;

— длительность курса. Исходит из пункта выше. Курс однозначно должен быть дольше и глубже.

В целом курс понравился, но совсем новичкам рекомендовать его я не буду — темп обучения очень плотный, много материала нужно доучивать самостоятельно, а когда свободного времени не так много, то невольно начинаешь отставать от программы. Кому-то, кто хоть немного уже шарит — да, с радостью, поможет структурировать и систематизировать имеющиеся знания и дополнить их новыми.

Своих денег курс стоит, более долгие курсы-аналоги (как от Яндекс-Практикум, Сбер и.т.п) стоят, соответственно, дороже. Работа и так была, зарплату еще не поднимали.

Много информации в сжатые сроки, затрагивалось множество тем, но недостаточно подробно прорабатывались, ибо времени было мало. Возможно, будь курс побольше, так как он для совсем новичков, было бы комфортнее, но это субъективно.

Случались небольшие баги платформы, но это не критично.

Курс объединяет в себе материал как по разработке на GO, так и по эксплуатации, причем разработку покрывает не только со стороны алгоритмов, но и реализации (архитектуры приложений). Это единственный в своем роде курс на просторах в информационной сети, в котором сочетаются две наиболее востребованные на сегодняшний день технологии.

Отдельное восхищение вызывают ревьюеры кода и открытость лекторов в рамках сопровождения курса — ребята действительно профессионалы своего дела, и мне было приятно с ними «работать» (учиться под их надзором). Также отмечу дублирование видеолекций в текстовом виде — очень помогает изучать материал с ограниченным доступом к сети и в дальнейшем быстро в нем ориентироваться.

Материал второго потока данного курса содержал много точек для своего развития, в частности «плавающая» терминология, интенсивность нагрузки по практикам, связанность практик между собой и визуализация материала (табличная или графическая) могут быть выведены на более высокий уровень.

Также мне показалось, что курс имеет высокий порог входа, т. е. без навыков в разработке и опыта владения ключевыми инструментами разработчика будет трудно успевать в сроки сдачи домашних заданий.

Есть уникальный материал по работе c docker-ом и операторами kubernetes. Позиционируется курс для инженеров, а я работаю в системной разработке на стыке с инженерами, и go — мой основной инструмент.

Несмотря на наличие опыта, узнал новое и на первой части курса. Замечания были устранены позже, был предоставлен обновленный материал.

Это был первый поток и чувствовалась сыроватость, но на вопросы оперативно отвечали и вносили правки.

Программа не очень равномерная: где-то мало, а где-то очень резкие скачки.

Также хочу сказать большое спасибо команде Слерма — проводился сбор обратной связи в середине курса, учли многие пожелания и замечания очень оперативно. Предзаказ обошелся дешевле.

Очень жаль потраченных средств, однозначно не советую другим.

Курс был выбран для улучшения текущих навыков, но содержит в себе достаточно базовую информацию, которая легко ищется в интернете, а адекватной поддержки нет.

Не понравилось практически все.

За эту сумму вы получаете уже готовые записанные видео. Чтобы получить сертификат, необходимо сдать 70% домашних заданий, для каждого — жесткий дедлайн в неделю. Тут минус в том, что задания связаны между собой очень сильно, и если вы не успели сдать предыдущее или не справляетесь с ним, то и следующее задание вы рискуете не сдать.

Чат со студентами и поддержкой — отдельная история, т.к. иногда поддержка начинала откровенно хамить или стебаться, что вполне нормально в кругу друзей, но не от сотрудников обучающего курса.