Software-Testing.ru

Ожидания не оправдались абсолютно. Я заработал страх вообще не реализоваться в данном направлении, хотя понимаю, что это пройдет. Я пришел на курс за практикой, но получил еще больше вопросов, чем ответов.

Наш поток состоял примерно из 25 человек. Сертификаты получили только 6 или 7, делайте выводы сами. Я так понял, такая песня проигрывается каждый поток. Я курс закончить не смог, к сожалению. При этом у них есть довольно интересный пункт, что если не сдаете все дз вовремя и не получаете сертификат, то доплачивайте и пытайтесь дальше. Все это, конечно, наводит на мысли, а могут ли они специально затягивать сдачу дз? С таким мнением я оказался не один на курсе.

Современная проблема в том, что все существующие курсы построены на количестве, а не на качестве. Итог будет одним, хоть за 17 тысяч, хоть за 70 тысяч. Я бы порекомендовал делать упор на самообучение. Все остальное познаете уже в ходе работы, если получится устроиться. Очень рекомендую смотреть бесплатные уроки Артема Русова, Леши Маршала, собесы Вадима Ксендзова — это будет в разы полезнее.

Цена данного курса довольно демократичная, но заплатив сколько угодно, я ожидаю получить то, за чем пришел. Считаю, что выкинул деньги.

Тут будет много текста, готовьтесь. Изучаю тестирование в свободное время давно и не так быстро, как хотелось бы, т.к. тяжело совмещать с работой, которая отнимает все силы. Смотрел видео по тестированию многих авторов, в т.ч. Ольги Назиной. Цена кратно ниже остальных курсов, поэтому и решил рискнуть. Также в моем самообучении не хватало практики — это была, скорее всего, главная причина пойти на курс. С мотивацией понятно, теперь по минусам самого курса:

1. Все рабочие процессы построены на неудобной платформе для обучения, где очень тяжело сдавать дз и получать по ним обратную связь. Обратная связь прилетала в среднем раз в два дня. А если учесть, что каждое дз приходилось переделывать по 5 раз, а в выходные при этом они не проверяются, то чтобы сдать задание требовалось больше недели, а то и двух.

Не стоит забывать, что курс идет 2.5 месяца, а заданий много, плюс все непройденные задания накапливаются снежным комом, что влияет на мотивацию. Также были задания, которые нельзя выполнить, не сдав предыдущие.

2. Был еще один инструмент общения с «коллегами» и преподавателями — скайп. Я думал, в современном мире множество удобных мессенджеров, про ТГ уже и не мечтаю, но тот же ватсап в разы удобнее. Но тут только скайп, где миллион правил и пожеланий, как я понимаю, именно самой Ольги. Картинки не скидываем, то не скидываем, это нельзя, это тоже. Сам чат превратился по итогу в помойку, где нужную информацию найти проблематично, а вместо помощи от таких же студентов и преподавателей получаешь насмешки в грубой форме от умников и преподавателей.

Также были попытки завести с ребятами диалог в личке, чтобы помогать друг другу, т.к. в общем чате это делать невозможно. Кто-то оказался добрее, а кто-то оказывался тем самым «умником», о котором говорил выше. У нас ведь конкуренция все-таки, каждый сам за себя.

Итог: обратная связь на курсе оставляет желать лучшего.

3. Преподавательница, которая проверяла дз, не грубила и не хамила, в отличие от других, она по 500 раз повторяла одно и то же. Но у нее были и минусы, которые перекрывали плюсы. Она долго проверяла дз, на мои вопросы и в любой непонятной ситуации пуляла цитатами из статей Ольги, слагала бесконечные хокку вместо внятного ответа и была, как мне показалось, некомпетентной.

После 1/3 курса случился тот самый снежный ком, не выдержав, я взял 2 платные консультации у разных менторов. Мы разбирали с ними дз, я впитывал новую информацию, но у них произошло ровно то же — они были в шоке и не понимали требований. Преподавательница хотела, чтобы чек-листы, кейсы и другие задания выглядели только так, как того хочет она, хотя вся техническая документация в каждой компании будет своя. Я очень хотел сменить преподавателя, хотя меня это бы не спасло, могло быть и хуже, но сменить его можно было только в течение недели или двух.

4. Подаваемая информация Ольги до сих пор вызывает много споров в интернете. Моя жена, увидев, как я смотрю видеоуроки, долго смеялась, потому что это большой привет из 2000-х. Довольно кринжово видеть такое спустя 20 лет. Сами уроки местами оказались очень полезными, местами нет. Плюсуем сюда чат в скайпе и понимаем, что немного застряли в прошлом, довольно колхозненько, но отсюда и такая цена.

Грех жаловаться, если хочется красивой картинки и платформы, платите в 4 раза больше и добро пожаловать в другую школу, но качество образования будет, скорее всего, таким же.

Хочу подсказать будущим студентам этого курса: не ждите, что по окончании курса вы станете тестировщиками. Если сравнить этот курс с обучением вождению автомобиля, то это будет примерно так: вам расскажут, что такое автомобиль, как в него сесть, завести двигатель, как им управлять, дадут один раз попробовать завести автомобиль и немного на нем проехать. И все. Как вы думаете, сможете вы после этого управлять автомобилем? Конечно, нет. Для этого нужно еще учиться и тренироваться. Так же и на этом курсе. Вы получите первичные знания, но все равно нужно с чего-то начинать. Это и будет заделом к вашему дальнейшему движению к профессии тестировщика.

Мои ожидания не оправдались. Я шел на курс вообще не совсем понимая, что это за профессия. И только после начала обучения понял, что это серьезная профессия, которая требует много знаний.

Я бы посоветовал этот курс тем, кто действительно хочет войти в эту профессию. А если просто узнать о ней, то, может, достаточно будет посмотреть видео на ютубе.

Курс стоит своих денег. И не столько видеолекции, а работа преподавателя, который направляет твое обучение.

Нормальная организация учебного процесса. В видеолекции рассказывается тема, затем даются дополнительные материалы по этой же теме, которые нужно изучить самостоятельно. Без изучения этих материалов сложно сделать домашнее задание и сдать зачеты. Если изучать добросовестно, то все получится.

Куратор требовательно относилась к приему домашнего задания, но это оправдано, так как обучение все же предполагает в большей мере самостоятельное изучение.

Трудно описать недостатки в этом обучении, хотя они есть. Как писал выше, обучение предполагает много самостоятельной работы. Довольно часто при выполнении домашних заданий просто не знаешь, как начать их делать. Как будто и тему выучил, и все понятно, а как выразить это в ответах не знаешь. И куратор подсказывать не хочет, ждет первого шага от тебя.

Начинаешь писать хоть как-то, придумываешь форму ответа, и только потом куратор начинает тебя наводить на правильную формулировку. Но все равно при желании можно выполнить работу. Некоторые темы переделывал по 3—4 раза. Если была бы хоть какая-то примерная форма ответов для домашнего задания, было бы легче.

Отличный курс. Несколько преподавателей, хотя бы один на связи даже поздней ночью. Можно задавать напрямую любые вопросы.

Сам курс подается в простой и понятной для любого форме. Занятия, теория, проверка работ через специальную платформу. Много домашних заданий.

Плотный график занятий и домашних заданий не дает возможности «отложить на потом». Если пропустить задание или делать его долго, то будет очень сложно нагонять материал, поэтому нужно закладывать час—два в день на обучение.

Тренер курса неадекватная и высокомерная хамка с ужасным характером, к тому же неграмотная. Все ее обучение заключалось только в том, что она приходила в чат, стервозничала, всех строила и отвечала на вопросы исключительно фразами «читаем документацию», даже не подсказав хотя бы раздел, где эту документацию искать. Также считала абсолютно нормальным вернуть дефект из-за того, что в шагах воспроизведения вместо «1.», «2.», «3.» было написано «1.)», «2.)», «3.)».

После окончания курса тренер решила взять мой найденный на курсе дефект и включить его в свою книгу, назвав в описании меня «девочкой» («Девочка сделала заливку 64 тысяч строк...»). При этом в телеграмм-чате начала выступать: «Если мы уж с тобой на брудершафт выпивали...». Серьезно? Не выпивали? Ну, тогда нечего брать для книги мой дефект и называть меня там «девочкой».

Также крайне забавно смотрится слайд курса «Пишите по русски» (написанный без дефиса, то есть не по-русски). И при этом в телеграмм-чате тренер считает нормальным строить других коллег и заявлять, что будет возвращать дефекты, если в них есть ошибки. Такое поведение, как минимум, нелогично.

Это был мой первый шаг в айти. Были мотивация и интерес. После курса я сразу же нашла работу, буквально в первые 7 дней. Курс дал все необходимое, самую выжимку без воды, чтобы освоить базовые навыки в этой профессии и понять, твое это или нет. По прошествии времени я проходила на этом ресурсе разные курсы по автоматизации и более глубокие по тестированию. Считаю это самым лучшим ресурсом по соотношению цены и качества.

Почитала негативные отзывы, очень жаль, что кому-то не понравилось. Видимо, у людей не было достаточной заинтересованности. Лично у меня другой опыт, эти курсы советую всем своим знакомым, кто хочет попробовать себя в тестировании. По прошествии трех лет после окончания курса я senior automation qa c зп 250+.

1. В курсе дается только самая нужная информация, без воды.

2. Очень много практики, заставляют переделывать, пока не будет сделано идеально.

3. Отличный и очень опытный наставник, всегда можно было посоветоваться по любому вопросу (даже если это не освещалось в курсе).

Информация в видеолекциях иногда не соответствует тому, что написано в домашнем задании по этой теме в системе дистанционного обучения (СДО).

Общение организовано в скайп-чате, что считаю неадекватным в 2021—2022 годах (есть же более удобные способы). Очень много правил общения в чате: что можно писать в этот общий чат, что нельзя и т.д. Например, картинки скидывать нельзя, т.к. скайп начнет тупить (по-моему, так в правилах поведения и написано), поэтому нужно сделать скрин, залить его в файлообменник и поделиться ссылкой.

В чате вся группа (в моем случае было 30+ человек) и общаться с преподавателями можно только там, в личку писать нельзя. При этом не факт, что преподаватель ответит тебе что-либо внятное в этом чате или в СДО, когда дает ответ на сделанное дз. Обычно ответ в стиле «загугли» или «перечитай задание еще раз, там все написано». Да, на странице курса на сайте было написано, что никто не будет прямо отвечать на вопрос, но одно дело подсказать или намекнуть, а другое дело сказать, что «там все написано».

Я следовал одному правилу: сначала 20 минут постарайся понять сам, прежде чем задать вопрос. Считаю, что любой курс стоит брать только для того, чтобы получить наставника и обратную связь. Ну, в общем, тут ее нет, а лекции можно найти в свободном доступе.

Могу долго продолжать, но думаю, суть понятна.

Пустая трата времени и денег. Никому не советую отдавать туда деньги. Записанные лекции старые, технологии (некоторые) устаревшие. Лектор не отвечает на вопросы и не оказывает помощь.

Лектор ничего не объясняет, а сами лекции малоинформативны, но это половина беды. Лектор не отвечает на вопросы, не пытается помогать студентам, делает все, чтобы затянуть курс. Ведь если курс вовремя сдан не будет, то придется доплачивать.

Сдать курс вовремя можно только в том случае, если ты заранее знаешь материал, но зачем тогда идти на курсы? Домашние задания по пройденным ранее материалам сдаешь без проблем, а когда доходит до материала, который ты ранее не изучал — все, никто не поможет, буксуй хоть месяц.

Объяснение в видео будто для тупых от тестировщицы на примерах, не имеющих ничего общего с IT и не раскрывающих суть. Вообще по сути очень мало, больше разговор про то, «какая я опытная и умная».

Все задания и ответы на вопросы в формате копипасты, частенько даже без понимания того, что человек спрашивает. В принципе есть серьезные сомнения в компетентности тренера, создается такое ощущение, что она сама училась по видео, а опыт тестирования ограничивается однотипными проектами без какого-либо роста.

Я искренне считаю, что достойных аналогов пока не встречала (сравниваю именно время прохождения + деньги). Конечно, есть много отличных, понятных и структурированных курсов, но если вы не хотите тратить на них год или нет денег, чтобы их оплатить, то думаю, что этот курс — достойная альтернатива.

Надо приготовиться, что полтора месяца, которые он длится, будут прям огонь! Вы забудете о домашних делах, выходах, возможно, о долгом сне, но оно того стоит. Курс дает важные основы, учит жить и рассуждать, как тестировщик.

Я не пожалела ни на один рубль, тем более, что курс составляла небезызвестная тестировщица.

Невысокая цена + короткий срок. Конечно, у каждого свои цели. Я хотела понять базу, получить «корочку» и скорее приступить к практике. Возможно, так тяжелее, потому что ты не готовишься год, но легче, так как быстрее приступаешь к реальным проектам.

В целом курс понравился: было много практики, ценные лекции, которые пользуются популярностью во всем интернете, отзывчивый куратор и много-много домашних заданий. Еще была возможность объединиться в команды — тут тоже много плюсов, главное, чтобы с командой повезло (мне повезло).