Яндекс Практикум

Очень крутые лекторы и хороший материал. Мне понравилось, что в Практикуме следят за порядком в когортах, кураторы поддерживают и помогают с мотивацией (у меня был разок полнейшего упадка).

Но самое главное достоинство — это постоянный доступ к платформе и то, что курс дополняется, переделывается и дописывается прямо по мере прохождения: из того, что я запомнил, добавили дополнительную часть в диплом по API, переделали некоторые квизы в спринте по API и архитектуре, переписали какие-то вещи.

К конструктивной обратной связи прислушиваются и исправляются, если что-то не так. Материалы расширенного курса — это прям хорошо.

Не хватало дополнительных материалов в конце уроков, а они обязательно понадобятся. Хотелось бы, чтобы в конце уроков или спринтов давались ссылки на дополнительные материалы (статьи на Хабре/собственные статьи из блога Практикума/статьи на Кинжале) — это прям было бы сказочно.

Еще хотелось бы каких-то больших квизов как после третьей проектной работы, чтобы можно было проверять пробелы в знаниях и сразу их закрывать.

А так, все косяки, что были, — исправлялись, поэтому ничего существенно плохого сказать не могу.

Какие проекты выполнила за время обучения?

Реализовала два IT проекта:

1. Создание мобильного приложения для сети ресторанов «Mood and Food».

2. Создание веб-сайта: модельное агентство для животных «Animal Stars».

К концу обучения всех учеников потока разделили на команды, в каждой команде было по пять участников, мы работали в командах над созданием мобильного приложения для сети кафе. Наш проект получил высокую оценку от ревьюеров, и я особенно горжусь тем, как мы все сплотились и преодолели все трудности.

Как совмещать обучение с личной жизнью и работой?

Скажу честно, что совмещать насыщенное обучение с работой, личной жизнью было мега непросто. Важно: если у вас есть возможность разделить обучение и полную занятость, то 100% делайте это. Также заранее обсудите со своей семьей готовность помочь и взять на себя часть ваших обязанностей на время обучения.

Как мне помогло прохождение курса?

После завершения обучения была возможность принять участие в Хакатонах, организатором которых был Яндекс Практикум и продолжает проводить их для своих выпускников.

Обучение в Яндекс Практикум помогло мне значительно вырасти в профессии:

— Наша команда стала абсолютным победителем Хакатона Мастерской Яндекс Практикума по задаче CRM Амбассадоры Практикума 2024;

— Была признана двукратно лучшим проджект-менеджером IT по версии Яндекс Практикума;

— Мои команды дважды становились лучшими в бэкенд-разработке;

— Обучение в Яндекс Практикум вдохновило меня создать свое теплое IT-комьюнити в телеграм, в котором я продолжаю делиться знаниями и опытом. В канале я пишу про управление и поиск работы в IT (и не только), развитие карьеры, психологию и личностный рост;

— Благодаря обучению в Яндекс Практикуме, я приобрела опыт управления кросс-функциональными командами, получила более глубокое понимание технических аспектов IT-проектов, что значительно повысило мою эффективность как HR-лидера в IT.

Почему я рекомендую Практикум?

Если вы ищете место, где сможете не просто получить знания, а научиться применять их на практике, найти поддержку и поддерживающее сообщество, то Яндекс Практикум — это ваш выбор. Я уверенна, что каждый из вас сможет найти здесь свое вдохновение и мотивацию двигаться дальше!

Яндекс Практикум — это не просто образовательная платформа, это сообщество профессионалов, готовых делиться знаниями и поддерживать друг друга.

Всем привет!

Меня зовут Елена, как опытный HR лид, практикующий карьерный консультант с 15-летним опытом в IT, я понимаю важность постоянного развития. Именно поэтому я решила пройти курс «Проджект-менеджер» в Яндекс Практикуме, чтобы не только усилить свои компетенции, но и получить свежий взгляд на управление проектами в быстро меняющейся IT-индустрии.

Почему я выбрала Яндекс Практикум?

Когда я стала искать образовательную платформу, для меня были важны несколько критериев:

— Программа обучения + работа над реальными проектами;

— Формат обучения;

— Сопровождение при трудоустройстве;

— Сильное комьюнити и ценности, совпадающие с моими;

— Положительные отзывы о курсе от студентов.

Яндекс Практикум полностью соответствовал обозначенным выше критериям, что и определило мой выбор в пользу этой образовательной платформы. Кроме того, репутация Яндекса как лидера в IT-сфере и инновационный подход к образованию стали для меня дополнительными аргументами в пользу выбора Практикума.

Когда читала отзывы студентов, мое внимание привлек отзыв с фотографией подарка от Практикума — футболка с мотивирующими фразами:

Действую

Не боюсь

Делаю ошибки

Учусь новому

Практикую

Меняюсь

Исследую

В домике

В теме

Так вижу

Ленюсь

Злюсь

Люблю тебя до слез

Стараюсь

Футболки с любым принтом можно заказать и тебе изготовят, но меня этот текст так вдохновил, что я загорелась идеей: «Как было бы круто получить такую футболку во время обучения». Но в начале обучения анонса о таком подарке от кураторов не было. Ближе к середине обучения информации появилась и вуаля, я стала обладателем этой очаровательной футболки. Простая вещь, но она стала для меня символом того, что я хотела получить от курса — действий, смелости и стремления к изменениям. Когда я получила ее, для меня это был настоящий подарок! Хотела поделиться фото своей любимой футболки, но тут, к сожалению, не прикрепить фото.

Что мне особенно понравилось в обучении?

1. Удобный формат — возможность учиться онлайн в любое время, в том числе через мобильное приложение. Я изучала лекции прямо по дороге на работу, что сделало обучение частью моего ежедневного ритма.

2. Воркшопы и записи — если не было возможности принять участие очно, тогда все воркшопы можно было смотреть в записи, что позволило не упускать ничего важного.

3. Обратная связь от ревьюеров — это был один из самых полезных аспектов. Их комментарии не только помогали увидеть, что уже получилось хорошо, но и подсказывали, где и как можно расти. Особенную радость приносили письма с гифкой пританцовывающей девушки при одобрении задания — эта мелочь наполняла энергией и вдохновляла двигаться дальше! Пригласила бы взглянуть на нее, но опять-таки, тут нет возможности прикрепить гифку.

4. Поддержка наставников и кураторов — мой наставник Дмитрий Башакин и куратор Нина настоящие профессионалы, от души благодарю за позитив и знания!

5. Атмосфера поддержки — сообщество студентов здесь невероятно открытое и поддерживающее. Каждый готов подбодрить, поделиться опытом или просто услышать вас в сложный момент.

В мае текущего года окончила курс. Осталась очень довольна!

Во-первых, я часто меняю локацию, причем вместе с часовым поясом, поэтому для меня было очень важно иметь возможность заниматься с учетом всех изменений моего графика.

Во-вторых, очень порадовало, что обучение идет спринтами, в течение которых можно изучать теорию, задавать вопросы наставнику и обсуждать в учебной группе, но время ограниченно, т.е. нельзя начать учиться «когда-нибудь». Есть дедлайны, до которых нужно сдать проверочные работы. Их проверяют ревьюеры и дают обратную связь.

В процессе обучения я получила много новых и актуальных знаний. Курс все время обновляется и дополняется. И главное — сейчас я стартовала второй курс от Практикума. Считаю, что это самое главное подтверждение того, что я на самом деле довольна обучением!

Я еще не сменил профессию, но навожу порядок в голове и буду идти к своей цели — опишу это в отдельном проекте. Знания есть, понимание есть, силы есть.

Что классно:

— Качественное приложение — видео не много, много текста и примеров;

— Подача;

— Отдельный мессенджер;

— Поддержка.

Что по информации: хорошая новость — глубина понимания, можно найти 80% всего нужного на просторах курса, остальное — включи голову и ищи.

Что по обучению: кому оно нужно — тебе! Это база. Учишься для себя и для своего будущего. Не надо ждать, что результат придет просто так. Время и силы — ради знаний и опыта.

Что по поддержке: все можно решить и обсудить, это же Яндекс.

Что по поддержке на этапе перехода в новую деятельность: есть карьерный трек, есть помощь HR. Это очень круто, но переходишь ты сам, и тут надо работать с собой и над собой.

Я рекомендую. Нужно 3 ингредиента: желание, время, силы. Если они есть, то успех неизбежен!

Я лично для себя отметил: базовый курс не полон на информацию по SMM, Excel, данным, формированию дизайна, но это дополнительные сферы, которые стоит подкрепить ссылками на курсы Практикума и на внешние источники.

Поставила 4 звезды, поскольку потратила достаточно много денег, не получив после курса того, ради чего изначально шла на него в 2022 году. Мне хотелось создать и защищать свой пет-проект, пыталась согласовать его после изменения программы, но по итогу получила отказ. К тому же я шла на курс хорошо подготовленным дизайнером, а после защиты диплома попала не в очень удачное время для поиска работы, в итоге мне оставалось идти в стартап за очень небольшие деньги, чтобы не терять навыков.

Курс одинаково подходит для дизайнеров разного уровня, но нужно быть заранее готовым к большому объему практики каждый день, даже в выходные. Вы получите очень хороший объем знаний, но чтобы успешно войти в профессию, придется дополнительно изучать материалы по ссылкам от учебника, читать книги и не только.

Рекомендую уже в процессе обучения искать ментора для дополнительного обучения и практиковаться на реальных проектах. Тогда по окончании курса есть высокая вероятность трудоустроиться без особых проблем.

Данный курс хорошо укомплектован, уроки интересно читать, а также проходить тесты и квизы. Будет интересен и полезен как дизайнеру начального уровня, так и с опытом. Программа построена так, чтобы обучаться можно было в среднем по два часа в день. Такая нагрузка посильна и тем, кто работает 5/2. Хорошие преподаватели, поддержка куратора — на высшем уровне.

Курс знакомит со всеми необходимыми базовыми знаниями в продукте и дизайне. Предоставляет множество ссылок и книг для углубленного изучения и дальнейшего развития в профессии. При выполнении всех практических упражнений по дизайну к концу курса можно спокойно стать уверенным джуном с нуля.

Очень плотный график для тех, кто совмещает с работой 5/2. Учеба в начале будет лайтовой, будет время на выполнение упражнений, но уже через пару месяцев обучающего материала будет больше, а финальные проекты — сложнее. Уже в процессе обучения узнала, что программа значительно изменится (на момент мобилизации), и я была в шаге от того, чтобы бросить обучение.

Очень тяжело было совмещать работу и учебу с моей коварной болезнью. Ближе к окончанию курса поняла, что продуктовый процесс в крупных компаниях описан не очень прозрачно, много вопросов возникало.

Всем привет!

Прошел обучение в Яндекс Практикуме по специальности «Java-разработчик». Ранее уже пытался учиться и думал, что смогу сделать это самостоятельно по книгам, видео из интернета, статьям и различным другим бесплатным (и не очень) курсам. Примерно месяцев 6—7 я промучился, прежде чем решился записаться в Практикум, и сразу же пожалел, что ждал так долго! Все, что мне удалось изучить за предыдущий период, уместилось в первый месяц Практикума!

Обучение состоит из модулей, которые, в свою очередь, состоят из 2-недельных спринтов. В конце каждого спринта есть проверочная работа, которую проверяют ревьюеры и оставляют обратную связь. Отдельно хочется отметить работу наставника и куратора. Каждый в своих областях, они всегда помогут, подскажут, направят, да и просто поддержат. По крайней мере, мне с ними очень повезло, огромная им благодарность!

Спринты и модули с каждым последующим становятся все сложнее, добавляются новые темы и новые, необходимые на рынке, инструменты и фреймворки. Да, пробелы, конечно же, остаются. Невозможно впихнуть в 10-ти месячный курс все темы из обширного программирования. Но тебя тут учат главному — умению правильно учиться самостоятельно, а не так, как я учился до Практикума.

Подытожу: учиться тут мне невероятно понравилось, даже стало как-то обидно, что 10 месяцев так быстро пролетели. И учиться тут достаточно сложно, особенно тем, кто ранее от программирования был далек. Когда вам под 40 и у вас море других дел и головняков. Но это того стоит!

С самого начала курса все было организовано на высшем уровне. Материалы поданы доступно и понятно, что позволяет легко освоить базовые концепции Java даже тем, кто только начинает свой путь в программировании. Каждый модуль сопровождается практическими заданиями, которые помогают закрепить полученные знания и применить их на практике.

Одной из главных сильных сторон курса является его практическая направленность. Я получал реальные задания, которые моделируют задачи, с которыми сталкиваются разработчики.

Кроме того, на протяжении всего курса была поддержка менторов и сообщества. Менторы всегда готовы помочь, объяснить сложные моменты и дать ценные советы. Это очень мотивирует и помогает не терять интерес к обучению.

Отдельно хочу отметить гибкость курса. Я мог учиться в удобное для меня время, что было особенно важно, учитывая мою занятость на основной работе. В результате я смог совмещать обучение и работу без ущерба для обоих.

Подводя итог, могу сказать, что курс Java-программиста на Яндекс Практикуме стал для меня отличным стартом в мир программирования. Я получил прочную базу знаний и навыков, которые уже начал применять в своей профессиональной деятельности. Рекомендую этот курс всем, кто хочет освоить программирование с нуля или улучшить свои навыки в Java!

Информация в курсе очень хорошо структурирована, отличная подача материала. В практических заданиях часть теоретических материалов, необходимых для выполнения задания, отсутствует. Можно пойти в интернеты и найти то, что нужно. Это отличный навык для дальнейшей карьеры. Или можно сразу обратиться к наставникам в чате, которые оперативно отвечают и помогают.

Также на курсе есть разделы по софт-скиллам, которые можно проходить в свободной форме. Материал интересный и качественный. Также проходят QA-сессии, где можно задать все возникающие вопросы, по курсу и не только. Интересный формат, где в группах вы онлайн программируете и/или обсуждаете решение задачи. Такие вещи по-желанию.

Изначально, записывался на курс PHP, во вторую когорту. Было всего 20—30 человек на курсе. Первая часть там тоже была верстка, как и на фронтенд-курсе. К сожалению через примерно месяц нас собрали и объявили о закрытии курса, предложив разные варианты развития событий. В итоге я выбрал перейти на курс фронтенд с зачетом текущих спринтов и скидкой 20%. Ребята сами были расстроены, что курс на тот момент не взлетел и не был готов к старту, понимаю их по-человечески. Из вариантов можно было оформить просто полный возврат.

Курс достаточно интенсивный. Будьте готовы тратить 60—80% свободного времени на курсы. Минус — отсутствие времени для отдыха, разве что.

Я проходил до этого курсы на другой платформе по разработке, в итоге их бросил. К чему я это? Если ты не готов эмоционально и физичеки, есть вариант, что ты не справишься. Даже задать вопросы наставникам у кого-то вызывает дискомфорт.

1. Очень хорошая подача материала «от простого к более сложному». В какой-то момент может показаться, что «скачок сложности» превышает твои возможности, но преодоление таких настроений тоже важнейший элемент обучения.

2. В курсе даются как Java в необходимом для старта объеме, так и технологии, общие для всех языков программирования и необходимые для работы в отрасли. Почти сразу после начала обучения вы изучите Git и GitHub и начнете их использовать. На поздних этапах обучения к технологическому стеку присоединится Docker.

3. Грамотные наставники и ревьюеры. Особенно хотелось бы отметить роль ревьюера, который и будет разбирать ваши первые кодовые фантазии на заданную тему.

4. Курс достаточно сложный (особенно на поздних этапах), как и сама профессия, в которую планирует перейти студент после его успешного окончания. Когда диплом будет написан и начнется самостоятельное изучение тем, которые необходимы в деятельности разработчика, вы с удивлением поймете, что на самом деле вы изучали основы Java в комфортных и даже тепличных условиях.

Мне сложно писать в этом разделе. Были, конечно, места курса, где мне не нравились изложение и объем теории. Но после нескольких прочтений, написания итоговой для раздела программы и поиска дополнительной теории в сети, я возвращался к непонятному вроде бы материалу, и находил много важного для дальнейшего использования. Поэтому решил написать про пару вещей, которые будущий студент должен очень хорошо понимать.

Это даже не недостатки, а «красные флажки», отмечающие области риска, которые будущий студент должен для себя очень хорошо понимать.

Краткое резюме нижеизложенного: перед началом обучения необходимо очень трезво оценить:

— Текущие знания в области IT;

— Время, которое сможете потратить на обучение в течение 10 месяцев;

— Уровень мотивации пройти обучение до конца несмотря на все проблемы, которые обязательно встретятся во время обучения.

1. Крайне не рекомендуется начинать обучение на курсе, не написав до этого вообще ни одной строчки кода на Java или на других языках программирования (например, на Python). В идеале перед приобретением курса пройти несколько бесплатных курсов на том же степике, решить хотя бы сотню, а то и больше, небольших задачек на программирование и написать хотя бы тысячу (а лучше — больше) строчек кода. Тогда ваши шансы дойти до диплома и сдать итоговый проект значительно увеличатся.

2. Курс потребует очень много времени, причем желательно тратить его со свежей головой. Часа—двух в день в будни после работы и ужина и четырех (хотя бы) часов по выходным будет крайне мало для успешного прохождения материала, но вполне достаточно, чтобы «перегореть» в отношении выбранной сферы обучения.

3. Также стоит понимать, что шансы без проблем, хвостов и переходов в начавшую учиться позднее группу пройти весь курс хорошо — процентов 25. Конечно, многие, скорее всего, заканчивают обучение с более поздней группой, но чувствовать себя отстающим — то еще удовольствие.

Материал курса отлично структурирован, содержит в себе как необходимые базовые практики, так и самые новые. Материал объемный и всеобъемлющий — дает всю базу для начала работы продакт-менеджером.

Наставник во время воркшопов очень дружелюбен, дает много дополнительной информации, а также помогает закрыть пробелы в знаниях. Ревьюеры быстро проверяли проектные работы и помогали их улучшить. Кураторы постоянно были на связи и всегда помогали решить организационные вопросы.

Теоретические знания были подкреплены практическими заданиями на реальных проектах, что позволило мне сразу же применять полученные навыки в работе. Работа ведется в командах и как в реальной жизни команда до финала может дойти не в полном составе. Кто-то уходит и предупреждает тебя об этом, а кто-то говорит, что готов взять на себя часть работы и просто пропадает. В этот момент так же прокачиваются ключевые навыки.

Я остался очень доволен курсов. Программа включает в себя все необходимое для работы менеджера в сфере заказной разработки. Она содержит как теоретические основы, так и практические задания на реальных проектах.

Особенно хочется отметить интерактивную форму обучения, которая делает процесс увлекательным и эффективным. Курс длится всего 6 месяцев, но этого времени достаточно, чтобы получить необходимый объем знаний и навыков для старта карьеры. Конечно, для полного погружения в профессию потребуется дополнительное самостоятельное обучение, но это характерно для любого образовательного процесса.

В целом, я рекомендую этот курс всем, кто хочет освоить профессию менеджера проектов и начать карьеру в IT.

По курсу недостатков нет.

Курс очень полезный и действительно помогает «войти в ИТ», однозначно рекомендую к приобретению.

Еще во время обучения ручному тестированию составил резюме и подготовил портфолио из учебных проектов. Стабильно на текущий момент получаю от 1 до 3 приглашений на скрининг и собеседования, при этом сам не откликаюсь. Думаю, это означает то, что навыки, которые я получаю на курсе — очень востребованные.

Большие ожидания на оставшуюся часть курса по автоматизированному тестированию.

Структура курса была отлично организована: каждый модуль сконцентрирован на определенном виде тестирования (веб, мобильное, API). Кроме теории в модулях присутствуют небольшие практические задачки и тесты на закрепление материала.

Часто проводятся вебинары в рамках модулей. Можно напрямую поговорить с наставником и задать вопросы или попросить объяснить подробнее теорию. Порадовала консультация по диплому ручной части, было много полезной инормации для выполнения дипломного проекта. Каждый вебинар или консультация записываются и публикуются в чате.

В качестве площадки для общения используется Пачка и Зум. Все на высоте, информацию можно легко найти, много полезных каналов.

Сами проекты, которые идут в заключении каждого модуля, очень похожи на реальные рабочие задачи, что не может не радовать. А еще с помощью них можно собрать неплохое портфолио.

Команда сопровождения работает на высоте. Куратор был всегда на связи, помогал решить вопросы технического и нетехнического характера, мотивировал в трудные моменты. Наставники оперативно дают обратную связь по возникшим вопросам, дают как прямые ответы, так и наводящие в случае необходимости. Ревьюверы проектов тоже поддерживают во время обратной связи по проектам, точно указывают на недостатки и в сложной ситуации могут направить на верный путь их устранения.

Хорошо, что оплату курса можно взять в рассрочку. Очень сильно выручило при небольшом доходе.

Ожидания от курса — вспомнить и структурировать знания о SQL, и получить ознакомительную информацию об анализе данных (так как я работаю системным аналитиком, решила расширить границы компетенций). Все ожидания были оправданы.

Я бы посоветовала курс тем, кому как и мне хотелось бы освежить знания о SQL, для начинающих специалистов, у кого есть пробелы в сфере анализа данных с помощью SQL.

Сначала кажется, что цена высоковата, но мне подарили еще курс по навыкам рабочей коммуникации и курс по карьерному развитию. Плюс есть возможность получить налоговый вычет. Поэтому цена в целом оправдана.

Материал дан структурировано, все основное, что нужно для анализа с помощью SQL, подано в курсе. Теория написана простым языком, читается легко и быстро. Удобно, что подключен Яндекс.GPT, с помощью которого можно любое предложение или фразу в тексте попросить объяснить подробней.

Много практических задач, приближенных к реальным.

Общение с другими студентами организовано в приложении «Пачка», там всегда можно задать вопрос, если задачка не поддается. Также вопросы можно задавать преподавателю.

При покупке курса были анонсированы вебинары, которые по факту проводятся раз в две недели. Я прошла курс за три недели и на единственный вебинар попасть не смогла, поэтому оценить его полезность не представляется возможным.

Немного не хватило организованности в чатах, студенты постоянно задавали вопросы не в тех тредах, из-за этого создавалась каша. Может, следует упростить структуру чатов или яснее информировать студентов о том, в каком треде какой вопрос писать.

До прохождения курса у меня был опыт самостоятельного изучения программирования, поэтому зайти в обучение не составило труда. Базовая часть курса помогла лучше структурировать уже имеющиеся знания и взглянуть на ООП с более профессиональной точки зрения.

Времени на обучение нужно закладывать пропорционально опыту. Вобще с нуля будет сложно. Я совмещал обучение с работой и для того, чтобы успеть сдать промежуточный проект, пару раз приходилось брать отпуск. В целом если стабильно тратить 2—3 часа в день + выходные, то можно справиться с нагрузкой, но опять же, все зависит от человека.

У меня остались приятные впечатления от пройденного курса. Как-то даже грустно, что теперь по выходным не надо вникать в ТЗ очередного проекта, но теперь предстоит другая задача — найти применение полученным знаниям (и понять, хватает ли этих знаний для работы разработчиком).

Резюмируя, если есть желание стать программистом, то однозначно надо пробовать, а в процессе придет понимание — интересно или нет. 

У Практикума очень удобная учебная платформа. Читать теорию можно как с компьютера, так и с телефона. Причем визуально все сверстано очень приятно и функционально: ключевая информация выделена и, если надо, дополнена графикой.

Реализован удобный тренажер, где закрепляется пройденная тема, но для него нужен компьютер.

Теорию интересно читать, т.к. это не просто сухой технический текст, но и некий сюжет с вымышленными героями.

Понравилась, что есть люди, к которым можно обратиться за помощью — это куратор (по административным вопросам) и наставник (по техническим). Причем с наставником каждые две недели проходят звонки, где можно обсудить вопросы по промежуточным заданиям, которые, кстати, проверяют реальные специалисты — ревьюеры. Вся коммуникация с ними оставила только приятные впечатления.

Для меня ключевое достоинство обучения — это график, которого нужно придерживаться, чтобы не перевели в другую группу и не отчислили (всего жестких дедлайнов на курсе 5. Два раза за весь курс можно не успеть и перевестись в младшую группу). Четкое расписание не дает забросить обучение, повышает мотивацию и заставляет успеть выполнить все в срок.

Пару раз были незначительные проблемы в работе тренажера на платформе, но особого дискомфорта они не вызывали. Плюс по проблемам с платформой можно написать в поддержку. За весь курс обращался туда 2 раза.

Курс стоит потраченных денег. Оправдаются ожидания или нет зависит только от вас, вашего желания и вашей активности (заставлять и тащить вас никто не будет, но всегда помогут, если вы идете сами).

Курс рекомендую и сразу хочу дать совет тем, кто начал обучение:

— Не ждите, что это будет легкая прогулка, особенно если вы начинаете с нуля;

— Не делайте больших перерывов в обучении и регулярно повторяйте и проходите темы. Из своего примера скажу, что пройденная несколько раз тема может быть частично забыта уже через пару дней, т.к. объем информации очень большой;

— Старайтесь запоминать материалы всеми доступными вам способами (глазами, записью, чтением и т.д.).

— Курс постоянно развивается и совершенствуется (даже во время обучения это можно заметить);

— Информация очень хорошо и доступно изложена;

— Уроки и тренажер достаточно хорошо продуманы;

— В случае трудностей есть множество вариантов решений, предоставленных платформой;

— Курс очень хорошо организован (четкий план и структура обучения);

— Приятная и теплая атмосфера;

— Кураторы, наставники и ревьюверы стараются помогать и дают ценные советы (но нужно обращаться самостоятельно).

— Бывают ошибки и опечатки как в уроках, так и в тренажере;

— Из-за невольного сравнения с «живым» обучением в институте иногда возникает ощущение, что ты один на один с тренажером и обучающими уроками.

Данный курс не подойдет людям, которым нужно все персонально объяснять. Тут большой упор на самообразование. Прочитал, осознал и приступил. Наставник может подсказать, но не будет разжевывать материал лекции.

Такой подход в сочетании с ограничениями по времени требует особых усилий, это как плюс, так и минус. Потому что на работе все будет примерно так же, но если на начальном этапе нет понимания, то люди часто бросают обучение и начинают высказывать негатив — мол, заплатил кучу денег, а никто ничего не объясняет.

Как результат — два приложения, ощущение, что есть полная база, чтобы работать джуном. Но опять же, надо попробовать устроиться.

Во-первых, как по мне, эти ощущения максимально приближены к рабочей обстановке, то есть зачастую в работе дается тестовое описание, конкретный срок и ревью.

Работа поддержки помогает даже в самых запутанных ситуациях, когда не успеваешь сдать, нервное напряжение до предела или просто устал.

Есть наставники, но я к ним обращался очень редко, мне все-таки по душе находить самому информацию и применять в работе, и в жизни примерно так же — редко кто даст ответ о какой-либо проблеме. Однако к наставникам ходил, когда случались непонимания с ревьювером — такие вопросы всегда решались быстро.

Порой теории недостаточно, очень неравномерная загрузка по спринтам, некоторые спринты можно проходить расслабленно и непринужденно, а на некоторые приходится тратить безумное количество времени. Несмотря на все объяснения, все равно требуется время, чтобы самому осознать, но срок везде одинаковый — 2 недели.

Ревьюверы тоже всегда вселяют неопределенность. Порой спринт сдаешь и вообще никаких проблем, а порой как пристанет до каждой мелочи, пока не исправишь — работа не будет принята, а если еще все под жесткий дедлайн, то добавляется стресс. На встречах с наставником есть объяснения, но как правило, либо уже слишком поздно, либо ты уже все сдал, либо нет времени к ним подключиться и посмотреть, так как сам в авральном режиме.

Все очень сильно понравилось: начиная от команды и заканчивая практическими кейсами. На момент начала курса уже работал в интернет-маркетинге около года, решил повысить свой навык в контекстной рекламе. Принял решение проходить обучение в Практикуме по совету своих знакомых и понял, что не ошибся. Очень доступно описана теория и очень интересные практические задания, которые применимы в реальной работе.

Я начал с нуля и за год приобрел впечатляющие знания во фронтенде. Понять, как работают пять технологий, — это многого стоит.

На мой взгляд, курс стоит потраченных денег. Если у вас есть время, настойчивость и желание учиться, то стоит подумать о нем. А если времени не так много, то я бы посоветовал обратить внимание на курсы без жестких сроков.

Предоставляется большой объем информации, есть возможность получить достаточно практики. Также предлагаются сложные проекты, если вы начинаете с нуля. Вы можете найти единомышленников, которые помогут вам и укажут на ваши ошибки и недостатки. После изучения многих тем доступны ревью проектов и тренажер.

Яндекс — замечательная компания, но, к сожалению, даже там работают люди, а не боги, и им тоже свойственно ошибаться.

Я не советую брать свежие курсы, потому что они еще не проверены, и вы можете стать одними из первых, кто будет их тестировать.

Со временем чтение большого количества материалов может надоесть, и тогда интересное и увлекательное обучение в Практикуме превратится в рутину.

Иногда в тренажере не всегда понятно, что нужно делать, и даже имеющиеся подсказки несильно помогают. Бывает, что задание не засчитывается, даже если код работает, если не убрать определенный фрагмент кода.

Недостаток курса в непонятно выбранных акцентах обучения. Казалось бы, курс должен учить системному анализу, но самый главный аспект работы системного аналитика — интеграции — не раскрыт. Да, тема затрагивается, дается обзорная информация, теория и практика по сиквенс-диаграмам. И все.

Проектированию методов не учат, их описанию в формате OpenAPI не учат. Ни в теории, ни на практике. А я, выбирая курс по СА, шел именно за практикой части интеграций. Все остальное можно найти самому, для всего остального наличие ментора необязательно.

В целом все хорошо, материал преподносится простыми словами, учиться было действительно интересно. В некоторых темах возникали сложности (например, статистический анализ данных или машинное обучение), но на помощь всегда приходил наш супер-герой — Саша Сушков. Моя благодарность ему безгранична! Видно, что у человека действительно горят глаза от того, чем он занимается, это очень вдохновляет.

Я испытала некоторую растерянность от того, что в середине обучения у нас сменился куратор. Это не несет негативной коннотации, Марина тоже замечательная и чуткая, просто было неожиданно. Но это жизнь, я все понимаю!

В целом вся команда Практикума очень доброжелательна, я всегда знала, что если у меня возникнет какой-то вопрос, даже глупый, он будет решен.

Также отличным решением Практикума было ввести возможность бесплатно попробовать разные области: именно это стало решающим в выборе платформы для обучения, поскольку я поняла, как именно будет подаваться материал и что практики будет действительно много. Перед выбором направления я прошла несколько вводных курсов и таким образом поняла, что именно мне подходит.

Сейчас, после завершения учебы, я даже чувствую опустошенность и некоторую грусть. Но ничего, думаю, мы еще увидимся!

Поддержка команды, подача материала.

Не было. Курс оправдал ожидания.

Дедлайны, дедлайны, дедлайны! Это стимулирует, когда человек хочет получить первую работу в IT и есть достаточно времени, создает приближенную к «боевой» атмосферу (ранее отучился на дизайнера интерфейсов на этой же платформе), но когда ты уже работающий человек — сложно совмещать.

На обучение нужно регулярно тратить приличное количество времени, и если вы уже горите на работе — постоянные дедлайны на курсе помогут вам выгореть до конца. Либо придется пробегаться по материалу бегло и, отучившись, снова повторять пройденное для закрепления.

Советую данный курс. Я нашел работу, еще не окончив курс, то есть знаний, которые предоставляются, достаточно для прохождения реальных собеседований.

Данный курс с нуля погружает тебя в мир аналитики. Люди без какого-либо опыта, обучившись по данному направлению, через год смогут спокойно искать работу.

Организация обучения на высшем уровне — есть постоянная связь с куратором, преподавателем, производятся регулярные созвоны для решения вопросов.

Подача материала осуществляется в виде текста. Для тех, кто не любит или не может слушать лекции, этот формат отлично подойдет. Удобен он тем, что ты в любой момент можешь по тексту найти то, что тебе действительно нужно, а проходить обучение ты можешь в любой момент без привязки ко времени.

Иногда ненадолго зависал тренажер, но в целом нареканий нет.

Мне очень понравился курс. Это мое первое обучение в Яндекс Практикуме. Самое ценное, на мой взгляд, это преподаватели курса. Практически каждую тему ведет свой преподаватель, все они практикующие и востребованные специалисты не только из Яндекса, но и из других компаний.

Понравилось, как организовано обучение, все воркшопы проходят по субботам, задания можно выполнять в любое время, все обучение привычно разделено на спринты. Не ожидала, что будет так много практики, сначала было сложно. Но помогает адаптироваться групповая работа на первых 3-х спринтах.

Ожидания оправдались и даже больше. Курс однозначно советую, но с одной очень важной оговоркой. При его прохождении крайне рекомендуется прикладывать собственные усилия и делать чуть больше, чем потенциально требуется. Имеется в виду быть более любопытным, делать дополнительные задания, просить менторов и преподавателей дать совет или скинуть материал и т.д. Подобный проактивный подход позволит кратно повысить эффективность прохождения курса, сделав через 8 месяцев из «сырого» человека готового DS-стажера/джуна.

1. Структурированный материал. Последовательность учебных блоков, которые погружают тебя в дисциплину, грамотно выстроена, что делает процесс обучения понятным, а не хаотичным.

2. Интересная подача и глубина материала. Понравилось то, что полезного материала было настолько много, что разбегались глаза. Я был вынужден складировать полезные ссылки, статьи, теорию и т.д. в отдельное место, чтобы потом к ним вернуться. При этом сама подача материала очень импонирует своим интерактивом, юмором, графикой и простотой.

3. Кураторы, преподаватели, ревьюиры — классные и отзывчивые ребята, в беде не бросали, во всем помогали, были настоящими наставниками.

4. Клиентоцентричность. Во время обучения не пропадало чувство, что Яндекс Практикум и его работники понимают тебя и всегда готовы помочь. Подобная ориентация на клиента всегда оставляет приятное впечатление.

Всякое великое имеет легкие огрехи, поэтому на курсе были точечные косяки:

1. Некоторые спринты были слишком обзорные. Давали много непонятного и по итогу уходил с поверхностными знаниями. Но тут как посмотреть: лучше пусть будет так, чем не будет этого блока совсем — иначе я бы даже не узнал о такой области машинного обучения.

2. Платформа иногда зависала. Тренажер Практикума мега крутой (особенно ИИ-помощник, который может объяснить любой кусок текста), но нужно быть готовым, что может появиться непонятный кратковременный сбой.

Однако эти недостатки вовсе несущественны и уверен, будут доработаны.

— Неплохая структуризация информации;

— Замечательные базовые знания по теме;

— Удобная текстовая подача материала;

— Достаточно большое количество практики;

— Поддержка команды на всем протяжении курса;

— Наличие качественного код-ревью.

— Техническая реализация тренажеров иногда страдала, платформа работала нестабильно;

— Теория по конечным спринтам не очень хороша, не хватало глубины теоретических пояснений.

— Обучающие материалы хорошо структурированы. Понятно, где и что искать, вся информация разбита на удобные блоки и написана простым языком, без официоза и запутанных предложений;

— Поддержка в виде куратора и наставника. Приятно понимать, что ты не один и есть у кого спросить;

— Задания в практических работах показались похожими на реальные задачи;

— Здорово объясняли все пункты касаемо скачивания и регистрации в каких-то новых ресурсах и подобное. Мне это сэкономило время на разбирательство с новыми программами.

Пошел на программу для систематизации своих знаний, долго не решался записаться на курс из-за высокой нагрузки — около 15 часов в неделю на обучение (с учетом работы и личных дел это немало). В итоге все-таки решился и не пожалел.

Могу честно сказать, что местами вывозить все параллельно оказалось достаточно сложно, однако это вопрос мотивации и целеполагания — зачем это образование. Если с этим вопросом разобраться изначально, то тогда все будет нормально.

По курсу — каждый модуль укладывается в 2—3-недельный спринт:

— Теоретический материал в текстовом варианте + тренажеры;

— Есть ссылки на дополнительные материалы (если вообще будет время их изучать, что не факт);

— Раз в 1—2 недели проходит вебинар с наставником в очень бодром формате, где 20 минут — это быстрое ревью теории и еще полтора часа — практика в группах;

— В конце модуля достаточно объемная проектная работа.

Материалами курса доволен, хорошо разложил все по полочкам.

Все ожидания оправдались. Золотых гор никто не обещал, сразу говорилось, что освоение новой профессии и переход туда — нелегкий труд, нужно еще много и самому учиться, прилагать усилия. Своих денег курс стоит. Поэтому рекомендую.

Курс очень понравился. Хорошо продуман. Материал подается легко и интересно. Конечно, некоторые темы еще нужно дорабатывать, но, насколько я знаю, это делается. Учебный материал постоянно дорабатывается и дополняется. Сам был свидетелем этому. Поддержка отвечает быстро и очень помогает. Куратор тоже всегда готов помочь и поддержать. Действительно пытаются войти в положение и найти варианты помочь. Преподаватели и проверяющие — хорошие специалисты, подходят к делу неформально. Это касается как учебных задач, так и проверки работ.

В целом можно сказать, что вас научат аналитике. Конечно, уровень будет самый начальный, дальше нужно будет еще самому много учиться, но базу дадут очень хорошую. Также и понимание, что нужно изучать, в какую сторону идти. Научат ориентироваться в специфике специальности. Так что с уверенностью рекомендую.

Жаль потраченных денег, даже обидно, что купил курс, а мог на эти средства 131 раз сходить на обед в кафе.

Интересные сюжеты в курсе. Теплая поддержка от куратора когорты, благодаря которой курс не бросил. Курс дает самую базовую базу в профессии продакт-менеджера, но вы не станете после полного прохождения продактом, это нужно иметь в виду, трудоустройство полностью в ваших руках.

Демотивирующий безразличием (или усталостью) наставник читает вебинары для того, чтобы они просто побыстрее закончились. Пара вебинаров на моей памяти была отменена, потому что никто не хотел задавать ему вопросы и вообще приходить на вебинар.

На курсе есть мессенджер, в котором задают вопросы по материалам. Там вообще никто не пишет, ничего не спрашивают месяцами. Остается только догадываться: либо все понятно, либо никто материалы из тренажера не проходит, либо домашние задания сдаются с таким безразличием, что и спрашивать не о чем. Мне на последних два вопроса отвечали реакцией на сообщения: 👌 или 👍. Давили этот ответ из себя 2 дня. Как эмодзик 👌 отвечает на вопрос: «Возможно ли переиспользование Персоны, которую делали ранее в предыдущих работах? Т.е. скопировать данные с прошлой проектной работы и вставить сюда». Догадайтесь сами.

Кстати, у меня был опыт, когда я сдал ДЗ лишь бы сдать и узнать, где я неправильно подумал, потому что не получалось собрать данные после интервью. Приняли работу с первого раза с одним замечанием. Можно сказать, что работы не особо изучаются, обратной связи не получите.

Отзыв исключительно субъективный, прошел 74% от курса, до этого не имел существенных знаний в данной области.

Яндекс Практикум выбрал ввиду того, что это курсы от ведущей IT-компании РФ. В целом ожидания пока оправдываются, не знаю, что меня будет ждать после выпуска.

Посоветовал бы другим? Скорее да, чем нет.

Еще бы советовал:

1. 10 раз подумать, прежде чем решить, что программирование для вас. Нет, далеко оно не для всех — реклама врет.

2. Если на первый пункт ответ «да», то изучить самостоятельно, какие языки нынче популярны и определиться, что вы хотите разрабатывать.

3. Попробовать на том же Практикуме пройти несколько бесплатных вводных частей обучения разным языкам программирования, чтоб понять, правильный ли язык вы выбрали для начала карьеры, нравится вам на нем писать или нет.

4. Не надеяться на то, что курсы — это волшебные пилюли, которые через год сделают из Вас суперспециалиста. Придется много чего самостоятельно изучать и практиковать — такова реальность. Курсы — ориентир, направление. Хотите чего-то достичь — придется заниматься самообразованием, а не хотите — никакие курсы, платные или бесплатные, вам не помогут.

И вот еще реальные наблюдения: на нашем курсе было примерно 80 человек в начале, сейчас осталось меньше 36. При этом на протяжении всей учебы вебинары (которые, как мне кажется, проводятся и так редко) посещают в среднем 20% от всех студентов, чаще одни и те же лица. Вопросы в мессенджере, где идет общение студентов и наставников, задают те же 20%.

Кто хочет — учится, кто не хочет — поступает так, как большинство с абонементом в спортзал, купил — забыл. Отсюда, подозреваю, и отзывы в одну звезду под этими курсами. В общем, выводы делайте сами.

— Отличный роадмап для будущий разработчиков;

— Команда стремится научить студентов думать своей головой и не дает готовых решений;

— Для тех, кто хочет получать знания системно;

— Есть ощущение, что я получаю практические знания;

— Грамотно выстроенный баланс между теорией и практикой;

— Ревьюеры финальных заданий спринтов, как правило, разработчики, работающие на реальных проектах вне Практикума.

— Поддержка в тренажерах не всегда оперативна (пока пишу отзыв, уже час жду ответа на свой элементарный вопрос);

— ТЗ финальных спринтов в некоторых аспектах бывает размыто;

— «Живые» вебинары раз в 1—2 недели, иными словами маловато;

— Теория в основном представлена в текстовом виде, для тех, кто привык слушать лекции, будет трудновато привыкнуть;

— Один наставник на когорту из 40—80 человек (из-за чего, разумеется, не всегда может быстро ответить на возникшие вопросы).

Перед тем, как начинать курс, обязательно почитайте достаточное количество отзывов и поймите для себя, подходит ли вам формат обучения «почитай вот тут, сделай вон то, а я проверю». Вероятнее всего, вам удобнее будет обучаться на примерах, а самому реализовывать свой проект, чем читать либо сухую теорию, либо обильно залитую водой мелочь.

Интересные проекты. Программа построена таким образом, что затрагивает основные пункты дорожной карты мидл-разработчика.

Абсолютно не стоит своих денег. В теории больше воды, чем в дипломе выпускника провинциального училища, а в действительно важных уроках дается примерно 20—30% нужной информации.

На курсе есть тренажер, который скорее мешает обучаться, чем помогает, так как необходимо долго танцевать с бубном, чтобы он принял рабочее решение. Наставники же скорее просто скинут решение, которое будет работать, чем помогут разобраться с вашим. 

Минусов в обучении гораздо больше, чем плюсов. Начну с того, что большинство теории (не вся) описана просто отвратительно. Словно просто копировали из Википедии. Очень мало конкретики и наглядных примеров. Только благодаря курсовым можно было хоть как-то разобраться в этой теории. В самом начале обучения теория еще хоть как-то годится, а чем дальше, тем все хуже и хуже.

Теперь перейду к тому, что обучение Яндекс Директу было настолько некачественно сделано, что почти половина учащихся создали чат в телеграме и решили массово начать писать жалобы в поддержку. Часть студентов просто ушли после этого проекта. А все потому, что теория была неактуальна! В Яндекс Практикуме была неактуальная информация касательно Яндекс Директа — это просто позор. Часть функций, о которых там было написано, просто отсутствуют, а интерфейс совершенно другой, и найти то, о чем говорится в обучении, затруднительно.

Конец всему еще положила наставница Светлана, которая так взбесила большую часть студентов, что они просто поругались с ней. Помощи почти никакой, воркшопы, которые должны была проводить, проводила редко, а часть из них тупо не провела. В итоге никто не получил ответы на многочисленные вопросы по теории.

Мне нужен был курс, который поможет изучить процессы финансового департамента, получить понимание и навыки различных функций в составе финдепа, что позволит говорить с финансистами на одном языке и эффективно идентифицировать риски в процессах финдепа. Все мои цели достигнуты.

По ощущениям после курса я точно смогу работать финансовым менеджером, больше разбираюсь в том, как устроен бизнес компании и в принятии инвестиционных решений. Также улучшила для себя понимание, как управлять личными финансами.

Однозначно могу посоветовать этот курс начинающим финансистам и людям, планирующим развитие своей карьеры.

Курс понравился, мои ожидания оправдал. Учебный процесс организован логично и последовательно. Хорошо, что нет возможности забегать вперед. Пока не изучишь тему и не прорешаешь практические задания, дальше не пустят. За счет этого хочешь не хочешь, а в теме разберешься основательно.

Преподаватели помогают и, что особенно порадовало, мотивируют учащихся задавать свои вопросы в чате группы. Несколько раз это спасало. Находила ответы на вопросы, которые не сразу для себя формулировала. Честно говоря, я предпочитаю сама во всем разбираться и спрашиваю только в крайнем случае, поэтому упускаю время. Сокурсники в групповом чате реально помогли.

Общение с преподавателями на воркшопах дает дополнительную возможность уточнить непонятные вопросы или перепроверить свое понимание на примерах, которые разбираются и прорабатываются в группе.

Начало курса было легким, темп обучения быстрым. Ближе к завершению материал заметно усложнился, поэтому я не рассчитала время и не успела достаточно подготовиться к выпускному проекту.

В середине курса столкнулась с техничской проблемой. Уроки, которые я уже прошла, залочились, меня отбросило назад на три урока. Возможно, тех.поддержка могла помочь. Но я не обратилась к ним, просто заново прорешала практические задания трех уроков и продолжила занятия дальше. В этом есть и плюсы, и минусы. С одной стороны, повторение — мать учения. С другой — упущенное время.

Моей целью было залатать дыры в теоретических знаниях и сразу же начать применять изученное на практике, поскольку на момент начала курса я как раз переходил на должность системного аналитика.

По итогам курса могу сказать, что ожидания полностью оправдались. Во время обучения я проходил на работе все этапы, описанные в теории, поэтому мне удалось обкатать на практике почти весь материал из курса. Получилось очень даже хорошо.

Теперь, если возникает какой-то рабочий вопрос, относящийся к системному анализу, я иду в Практикум и освежаю теоретические знания или даже смотрю выполненные домашки и комменты ревьюеров.

Не знаю, как бы я отозвался о курсе, если бы я пришел на него будучи специалистом совсем из другой области, но есть ощущение, что если бы я совсем не был связан с IT, то было бы гораздо сложнее.

Очень располагающая атмосфера обучения. Поддерживающий куратор и отзывчивый наставник сделали мой опыт обучения максимально приятным. Достаточно сложный материал хорошо структурирован и подается понятным языком, а если непонятно, всегда можно написать наставнику с вопросом. Наставник, в свою очередь, все время подталкивает к тому, чтобы ученики закидывали его вопросами, что тоже очень радует.

Из-за того, что во время обучения на курсе ответственность на работе росла очень стремительно, я начал отставать, поэтому решил перейти в другую когорту, чтобы сократить отставание. Переход меня расстроил, потому что попался наставник, который мне не подходил. Не скажу, что он был плох, просто его стиль преподавания мне не понравился, в отличие от первого наставника.

Переходов по правилам Практикума доступно всего 2, и тут я задумался, ведь если еще раз попадется неподходящий наставник, то придется учиться с ним до конца.

В итоге я решился на второй переход, но попросил у куратора поделиться записью воркшопов потенциальных наставников — это позволило совершить обдуманный переход и не расстроиться во второй раз, а наоборот, обрадоваться. Очень благодарен Практикуму за такую отзывчивость, как оказалось, это был первый подобный кейс.

На момент обучения у меня хоть и был опыт работы продактом, но не совсем релевантный it-сфере. Несмотря на это, я выбрала курс для продакт-менеджеров с опытом и не пожалела — курс не был сложным от слова совсем, правки со стороны ревьюеров были, но некритичные (не знаю, это у меня все получалось или команда сопровождения была лояльна).

Курс сформировал у меня понимание, как выстраивается работа продакт-менеджера, заложил обширный пласт базовой информации, на которую легко наслаивать дальнейший опыт. Проходить собеседования стало проще — уже в середине обучения мне было на что опираться в решении кейсов и в своих рассуждениях. Считаю, что Практикум внес большой вклад в то, что я получила оффер в классную компанию.

— Курс затрагивает все основные нюансы работы продакта. До обучения у меня было много вопросов по тому, как выстраивается работа продакт-менеджера, начиная от ведения документации и заканчивая расчетом юнит-экономики. На курсе вся информация структурирована так, чтобы последовательно провести тебя по циклу работы продакт-менеджера.

— Курс симулирует работу в продукте, где ты в роли продакт-менеджера работаешь над его улучшением. Это интересно. Плюс вся работа ведется в Miro — на старте ты получаешь удобно настроенные шаблоны, в которых работаешь на протяжении всего обучения.

— Подача материала нескучная, в теорию вкраплены практические задания, чтобы можно было сразу закрепить материал, что удобно.

— Отлично выстроенная работа команды сопровождения. Наставник старалась максимально полно объяснять материал и искренне стремилась погрузить в тонкости работы продактом. Ревьюеры оставляли интересные комментарии и предложения по доработке. Куратор всегда была на связи, мониторила момент соблюдения дедлайнов и связывалась, чтобы уточнить о наличии трудностей, если дедлайн совсем близко, а работа не сдана.

— Много практических задач;

— Актуальные знания;

— Интересно изложенная теория;

— Поддержка куратора;

— Очень хорошие советы ревьюеров по улучшению кода;

— Командная разработка, которая помогает развивать начинающим разработчикам soft-skills.

В целом все то, что заявлено в курсе, выполнено: объем материала, поддержка, организация работы. Скорее бы посоветовала платформу, так как знакомых или друзей с аналогичным профилем нет.

Не могу сказать, стоит ли курс своих денег, так как пока что не знаю аналогов с таким же устройством работы. В университете несколько другой принцип обучения. Пока что работу еще не нашла, так как курс только закончила.

Материал хорошо структурирован. После прохождения теории нужно пройти тренажер, в котором можно попрактиковаться. Очень прикладные кейсы: то, что нужно в первую очередь уметь делать (например, поиск по сайту, отметка понравившегося товара, загрузка или изменение фото и текста, регистрация и т.д.).

Закрепление материала в виде проектных работ после каждого блока обучения. В подаче материала есть разделение на более глубокие темы и для общего понимания. Также есть то, что может пригодиться на собеседовании. В процессе обучения выстроены мягкие и жесткие дедлайны, которые мотивируют не выпадать из учебного процесса.

Отличная поддержка команды: куратор поддерживает учебный процесс, наставник помогает разбираться в разного рода сложностях, ревьюеры оценивают работу по критериям (субъективность сведена к минимуму). Заявлено, что на обучение будет уходить 3—4 часа в день — это соответствует реальности. Если не успеваешь, то можно уйти в академ 2 раза и вернуться к тому месту, где ты покинул корабль.

Если ты впервые сталкиваешься с программированием, то моментами бывает очень сложно, некоторые вещи непонятны.

Иногда вообще было сложно понять, что имелось в виду в теории, так как ты новичок, а многие вещи неочевидны. Как правило, в теории описано только как сделать, но не говорится, что нужно делать, если что-то пошло не так. Для этого есть наставник, но новичку иногда сложно объяснить, что именно пошло не так.

На некоторые проектные работы не хватало времени, так как они были объемные.

Очень высокая интенсивность второй половины курса, совмещать с работой крайне сложно, если у вас нет возможности на работе читать теорию, а по вечерам делать практическую часть, с большой долей вероятности вы сойдете с дистанции.

На нашем курсе было на старте около 60 человек, до финиша дошли 14. Сложность заданий порой неадекватная, без чтения теории в сторонних источниках сделать ДЗ по имеющейся на платформе информации невозможно.

Работа код-ревьеров (тех, кто проверяет домашние задания) заслуживает отдельной большой статьи, вкраце — нет единого подхода или стандартов, проверяют как бог на душу положит. Сдал ДЗ одному ревьюеру, на следующем ДЗ другой ревьюер находит ошибки предыдущего и не принимает работу. На сдачу домашки дают три попытки, исправив все указанные ошибки после первой попытки, ревьюер может найти новые при второй попытке, а потом еще новые на третьей. Особенность платформы, что с проверяющими нет прямой связи, только через наставников, что усложняет и замедляет решение возникающих по замечаниям вопросов.

Очень понравился курс. Удалось прикоснуться к прекрасному. Начну с дополнений к преимуществам и недостаткам.

Про преимущества:

Команда действительно показала себя с хорошей стороны. У меня был момент, когда я не успевал сдать проект Блогикум (окончание работы с модулем Django), и мне куратор позволил допилить его на неделе каникул после дедлайна. Также во время диплома нам дали дополнительную неделю, чтобы мы смогли закрыть вопросы по ревью. Это показывает, что команде Практикума нужен результат, а не человек с бумажкой для галочки.

Про саму структуру урока. Спасибо дизайнерам и методологам, что сделали это повествование не как в школе по учебнику, а как очень интересный рассказ между стажером и коллегами, который попадается на протяжении всего курса. Очень понравились примеры с марсом и точками на нам в спринте про алгоритмы.

Курс действительно подойдет для тех, кто хочет попробовать себя в этой сфере. Будет очень непросто, но разобраться можно, ибо после самого изучения интерпретатора идет следом Django и API.

Очень сильно споткнулся о модуль с алгоритмами. Возможно, потому что он был поставлен практически в самом конце. Сейчас он стоит в начале, что позволяет держать в памяти всю информацию из спринта «Углубленный Python».

Про недостатки:

Сейчас не хватает теории и примеров в спринте про алгоритмы. Очень быстро пробежались по очередям, стэкам и деревьям. Так же не так много информации о методах вьюсетов в модуле API. Нам дают ссылку на документацию DRF, где есть самые базовые примеры, и страницу, где прописаны Генерики, Вьюсеты и АпиВью и их модули, но как человеку без опыта иногда было сложно разобраться и понять, какой именно метод нужен для задачи и как он работает.

— Хорошо выстроенное взаимодействие с наставниками и куратором в приложении «Пачка». Дают советы, разные полезные ссылки и ответы на твои вопросы по учебе;

— Лояльная команда, которая всегда идет навстречу;

— Удобный тренажер на платформе Яндекс Практикума;

— Много теории и ссылок на документацию, в которой можно долго копаться;

— Удобный интерфейс внутри уроков. Удобно копировать код, запоминаешь ключевые места, откуда можно взять взять нужную информацию;

— Добавили блокнот, куда можно копировать часть текста из теории или же ссылки;

— Очень интересно построено повествование в уроках теории. Рассказ о задачах на спринт, который ведется в диалоге между персонажами, помогает лучше преподнести информацию для ученика без опыта;

— Блок про алгоритмы. Изначально этот спринт был после модуля Django, но сейчас его перенесли раньше него, что, как мне кажется, намного лучше, потому что именно эти задачи дают возможность больше понять как работает Python и обработка данных внутри него.

— В блоке алгоритмов очень мало теории и примеров в некоторых местах. Поверхностно прошлись по очередям и стэкам, деревьям;

— В блокноте можно добавить скопированный текст и ссылки с урока, но ссылки неинтерактивные, что сводит на нет удобность данного блокнота;

— В блоке API практически нет разбора методов вьюсетов. Хотя в дипломе ими нужно пользоваться в полном объеме.

В принципе, мне всегда были интересны технологии, пробовал всякие бесплатные курсы по питону, но так и не решался серьезно сесть и начать учиться по направлению разработки. Почти всю свою карьеру строил в финансах, последнее время работал финансовым аналитиком, но где-то в 2021 году понял, что уперся в потолок и начал понемногу выгорать за однообразием задач. Куда-то еще переходить в финансах не видел смысла, решил попробовать «войтивайти».

Поскольку в свои поздние 20 лет на новое высшее образование вряд ли бы хватило сил и времени, решил посмотреть на рынок курсов. На Android-разработку выбор пал, потому что в руках был смартфон Android, а также потому что приложения для него пишут на Java и Kotlin — достаточно востребованных языках в «финансовом» ИТ. Хотелось иметь возможность в дальнейшем, поменяв стек, перейти с мобилки на другие направления. 

Итак, какие выводы я сделал за время курса и какими рекомендациями могу поделиться:

1. Время на учебу. Представьте треугольник, на углах которого расположены: время на работу, на личную жизнь, на учебу. Очень важно с самого начала курса сформировать привычку учиться хоть понемногу, но каждый день. И учеба должна стать на этот год самой приоритетной для вас. Я, к сожалению, на этом треугольнике выбрал работу и учебу, социализация практически выпала, хотя этому отчасти поспособствовал переезд в новую страну во время учебы.

2. Кругозор. Да, программа курса обширна. Но будьте готовы, что некоторые темы будут поверхностно освещены либо раскрыты непонятно. Тут нужно уметь прокачивать навык поиска информации, а также обращаться за ней к другим. Тут выручают наставники и ревьюеры, которые часто подкидывали ссылки на полезные статьи и ролики по темам, которые не освещены в курсе. В целом похоже на учебу в ВУЗе: никто не принесет вам все готовые знания на блюдечке, а только подскажут, в каком направлении стоит искать. Если не споткнуться и не набить шишки, то мало какого опыта останется после этого.

3. Определитесь с мотивацией. Когда я начинал учиться, я это делал просто потому, что интересно. По ходу курса сложность начала резко расти, в какой-то момент я готов был сдаться (кстати, у Яндекса одна из самых прозрачных систем возврата денег за курс — платите только за время, которое прошло с начала учебы). Но когда снова стало получаться, а учебный проект начал обрастать фичами, которые я сам написал, а они еще и заработали, — я понял, что мне просто нравится, когда что-то, написанное мной, начинает работать. Это мне помогло дойти до конца курса и помогает продолжать учиться и работать сейчас.

4. Одно из самых важных, что дает этот курс (помимо знаний и навыков) — это возможность учиться вместе с другими ребятами. С самого начала крайне советую активно участвовать в чате с вопросами по теории. Так вы увидите, на какие темы обращают внимание другие учащиеся, а также сможете сами что-то подсказать. Отсюда и совет познакомиться с коллегами, потому что проще учиться, когда есть единомышленники или просто те, кто столкнулся с такими же трудностями, а потом вместе с вами нашли решение.

В самом курсе самым крутым этапом для меня стал диплом, который мы писали в команде из четырех. Именно тут я увидел, как круто могут другие справляться с некоторыми задачами, а также сам укрепился в своей уверенности, потому что смог предложить пару хороший решений, которые потом в нашем дипломном проекте одобрили ревьюер и наставник. В принципе, сейчас я могу с уверенностью сказать, что в курсе хорошо уделено внимание командному аспекту разработки. В ходе основного этапа объясняют, какие бывают роли в команде (бэкендеры, фронтендеры, аналитики, заказчики) и как они взаимодействуют.

За время учебы я успел сменить работу, перейдя сначала в бизнес-аналитики, потом в течение года прокачавшись до системного благодаря курсу, потому что я научился общаться с разработчиками и узнал, как они реализуют фичи в приложениях. Сейчас же я перешел в бэкенд разработку на Java. Да, не Android, но после курса Багдроид остался в моем сердце.

Как резюме, выбирайте курс, если:

1. Готовы учиться. Да, придется много учиться и часть материалов изучать за пределами платформы. А когда закончите курс, продолжить учиться все равно придется.

2. Не бойтесь ошибаться, а если совсем плохо (но это необязательное условие) — обращаться за помощью.

3. Нет какого-то наставника, который проведет вас по роадмапе до джуна. Да, Практикум не гарантирует, что вы устроитесь на работу по специализации курса, но они дадут знания, опыт и навыки, чтобы научиться решать задачи, с которыми столкнетесь.

Практикум подкупил несколькими вещами при выборе курса:

1. Достаточно откровенная подача информации о курсах. Нет техник продаж как в фитнес-клубах, таких как «оставьте телефон, и наш менеджер свяжется с вами», продажи образа жизни успешно входа в айти вместо конкретной программы, и похожих практик. Практикум подталкивает учеников сначала пройти бесплатную часть, а только потом платить за курс. 

2. Продолжение первого пункта — нет обещаний или гарантий трудоустройства. Я реалист и понимаю, что за ручку меня никто не приведет в новую отрасль, в топ-компанию, и чтобы обязательно смузи по пятницам. Все сами. Практикум только предлагает помощь в виде карьерного центра.

3. Сразу на лендинге предупреждают, что будет трудно. Ну, зато честно.

И сам процесс обучения:

1. Текстовая подача большей части материала. За весь курс только один видеоролик, да и тот не про саму разработку, а про работу в команде. Лично мне проще воспринимать информацию в виде текста. К тому же, если в материал закралась ошибка или неточность (а они бывали на курсе), то это решается правкой текста, а не записью нового ролика (с привлечением ведущего, съемочной группы, монтажеров и кто еще может участвовать в продакшене).

2. У курса крайне обширная программа, покрывающая основные роадмапы до джунов в Android-разработке. Да и в целом кругозор формируется неплохой. Начинаешь понимать, как взаимодействуют фронтенд и бэкенд, как работает команда в разработке и куда можно развиваться дальше.

3. Доступ к команде наставников, а также сообществу студентов-одногруппников.

Из-за того, что авторам курса пришлось балансировать между объемом материала и требованием вместить программу в 12 месяцев, некоторые темы пострадали. Как оказалось, по Java дают достаточно поверхностные знания, но это компенсируется тем, что по ходу курса к ней возвращаются иногда, чтобы объяснить, что происходит у Kotlin под капотом. Да и некоторые важные темы сильно упрощены, такие как, например, Java Collections Framework.

К тому же, неравномерная нагрузка. Как пример, на 16 спринте (это начало второй половины обучения) дается достаточно важная, но «зубодробительная» по сложности тема архитектуры, которую нужно понять, принять и научиться применять. Таких моментов на курсе несколько, но тут тренируешь важные навыки: рассчитывать свои силы, уметь анализировать какую-то новую теорию, а потом применять ее на практике и учиться обращаться за помощью.

Может не повезти с наставниками, которые будут не особо полезны и отвечать «на отстань». К сожалению, у меня была ситуация, когда от наставника в чате когорты получил сообщение: «Надеюсь, вопросов нет», что в контексте диалога воспринималось будто я задал крайне неуместный вопрос по материалу, после чего пропало всякое желание обращаться за помощью к наставникам, пока они не сменились на очередном блоке. Но списываю это на великий вселенский рандом — люди разные бывают.

Как указал в достоинствах, материал подается в текстовом формате. На ранних этапах, когда только знакомились с синтаксисом языков, появлялись тренажер и задачи, которые надо было решать на платформе. От тренажера до сих пор вьетнамские флешбеки из-за иногда неточных формулировок требований (списываю на то, что готовят к будущей жизни разработчика, а в жизни бывают расплывчатые требования «сделай хорошо, плохо не делай»), а также ситуации, когда он лежал пару дней.

На данный момент прошла 2 спринта курса. Опыта в программировании, как и бэкграунда с ним связанного, у меня нет.

Рассматривала со знакомым мидлом, уже работающим по направлению фронтенд-разработка, несколько платформ для освоения этого направления. Выбор пал на Яндекс Практикум, так как по программе курса даются актуальные знания для выхода на рынок труда.

Конечно, помимо курса, все-таки нужно самому сидеть и читать дополнительные материалы, но как и писала в плюсах, сами наставники порекомендуют, какие знания и где почерпнуть.

Сама платформа предоставляет бесплатный вводный модуль. В нем за пару дней произошло действительно небольшое погружение. Лично мне он показался полезным, даже если вы не собираетесь дальше учиться на фронтенд, так как будете иметь представление о том, как устроены сайты.

Про формат обучения: спринт длится 3 недели, последнюю из которых посвящают проекту (пройти ревью). Начинаются спринты по понедельникам (раньше доступ получить не удастся).

Теория представлена на самом сайте, во время прохождения будут небольшие тренировочные задачки. Благодаря им теория сразу оседает в голове, учиться интересно. Также будет первая сессия с преподавателем онлайн в каждом спринте — воркшоп, где можно потренироваться перед выполнением проекта. Задачки посложнее, но из-за того, что работаете в команде, легче прийти к цели. Второе онлайн мероприятие — сессия вопросов и ответов— происходит в начале третьей недели, когда вы как раз делаете проект. Можно непосредственно спросить какие-либо вопросы, послушать с какими трудностями столкнулись сокурсники и почерпнуть что-то для себя.

Сдать проектную работу можно только после полного прохождения теории. Онлайн-сессии никак не влияют на это. Проект проходит ревью. Там прописывается, что сделано неправильно, даются намеки, где поискать верное решение. Также будут комментарии, что можно улучшить — тоже помогает расти как специалисту и сразу воспитывать в себе хорошие привычки. Есть 4 попытки сдать проект. Что будет, если не получится, — не знаю, пока не сталкивалась.

Для меня лично такой формат обучения очень приятный. Вдобавок не происходит переутомления или выгорания, хоть я и работаю 8 часов с графиком 5/2.

Также мне понравилась форма оплаты — можно оформить рассрочку прямо от платформы без лишних бумаг. Если передумаю учиться, рассрочку выплачивать дальше будет не нужно. То есть оплачиваю полученные знания каждый месяц.

В конце каждого спринта есть небольшой опрос о конкретном спринте: что понравилось, что нет. Так приятно, что мнение учащихся для платформы не пустой звук.

Отдельно было приятно, что внутри курса есть игровые и шуточные вставки с персонажем по имени «Ё». Так учиться и правда интереснее.

На данный момент обучением очень довольна. Учиться нам 10 месяцев. Прикладываю все усилия, чтоб в конце устроиться на работу.

1. Формат обучения (онлайн).

2. Обучение разбито на спринты по 3 недели.

3. Дозированная подача материала в понятной форме.

4. Тренировки в «песочнице» во время прохождения теории.

5. Интересные и нетривиальные проекты в конце каждого спринта.

6. Связь с командой курса 24/7, можно быстро получить ответ на свой вопрос.

7. Отдельный мессенджер для общения («Пачка»), где можно не только задать вопросы по курсу, но и обсудить с сокурсниками интересующую тему.

8. Форма оплаты (рассрочка не от банка, а от самого Яндекса без лишних бумаг).

9. Даются отдельные рекомендации по дополнительным материалам: что можно почитать, посмотреть, также рекомендуют подкасты.

10. Есть отдельный трек по софт-скилам (отдельно докупать ничего не нужно).

1. Новый спринт (материалы с теорией, которую нужно пройти в частности) открывается по понедельникам.

2. Порой не хватает тренировок теории перед выполнением практической работы.

— Четкая структура курса с последовательной подачей теории и закреплением материалов. Теория, проект и ревью;

— Разработанные тренажеры на платформе Яндекса;

— Возможность создавать свой проект, в том числе почувствовать себя в роли тимлида;

— После прохождения курса доступ к нему остается открытым;

— Хорошее ревью.

Для меня самый большой недостаток — наставники. Тут кому и как повезет. В первой группе был наставник, который за 5 месяцев решил, может, только одну проблему, почти никогда не отвечал. С кураторами тоже интересно. Какое-то время был куратор, который не следил за тем, чтобы наставники делали вебинары, так, у нас их не было пару месяцев.

Что можно улучшить: некоторые разделы курса стоит доработать, например, в блок по алгоритмам добавить разбор задач, этого не хватает. Перед блоком с финальным заданием было бы здорово сделать краткий спринт по Django, чтобы вспомнить теорию.

1. Структурированная теория: материал представлен ясно и понятно, что делает изучение не только эффективным, но и интересным.

2. Последовательность в темах: программа курса продумана таким образом, что позволяет студентам осваивать синтаксис языка и переходить к разработке полноценных веб-приложений без лишних перекосов и пропусков.

3. Поддержка от куратора и группы сопровождения: наличие поддержки как со стороны куратора, так и со стороны других участников курса значительно облегчает процесс обучения и помогает решать возникающие вопросы.

4. Практика в онлайн тренажере и после спринтов: регулярные практические задания в онлайн тренажере и после прохождения теоретических спринтов помогают закреплять полученные знания и навыки.

5. Жесткие дедлайны: наличие жестких дедлайнов стимулирует к регулярной работе и не допускает прокрастинации.

1. Недостаточная гибкость онлайн-тренажера: иногда возникают ограничения в возможностях онлайн-тренажера, что может затруднить выполнение практических заданий.

2. Избыток установленного времени на начальных спринтах: некоторым студентам по началу курс может показаться легким из-за избытка времени после прохождения начальных спринтов. В дальнейшем такой проблемы не возникает.

3. Задержка ответов от наставника: ожидание ответа от наставника может быть длительным, что вызывает дополнительный стресс, особенно когда дедлайн уже близко. Однако это также способствует самостоятельному поиску решений.

1. Организация обучения. Довольно удобный тренажер, интересные задания, встречающиеся по мере изучения теории.

2. Интересная домашняя работа.

3. Достаточность времени для изучения теории и выполнения домашки.

4. Достаточно много встреч. Но хотелось бы, чтобы они были еще чаще, это помогает оставлять фокус внимания на учебе и закреплять полученные знания на практике.

5. Много поддержки от кураторов и наставников.

Посмотрела, как на практике делать смету проекта, фич-лист, оценку проекта, как выглядит бриф, как работать с рисками, как сделать диаграмму ганта. Мне очень не хватало практического опыта работы со стандартными проектными артефактами, в этом плане Практикум удовлетворил мой запрос, я стала чувствовать себя более уверенно. Также структурировала всю информацию в голове, нашла свои слабые стороны.

Если хотите иметь структурные знания — вам в Яндекс. Все обучение имеет структурную информацию в тренажере, которая разложена по темам обучения и имеет временную оценку внутри на каждый урок, что позволяет сориентироваться.

Помимо этого, на протяжении всего курса есть история повествования, которая позволяет вместе с героем проходить все задания. Удобные и практичные задачи внутри уроков для закрепления материала, самое в них важное, если ты ошибаешься, в ответе всегда есть подсказки, что ты сделал не так.

В конце тематик всегда есть резюме, я часто в них заглядывала для закрепления материала.

Домашние задания даются раз в спринт (2 недели) — делаем их в Miro. Сами задания весьма несложные и подсказки есть в тематиках. Также раз в 2 недели было воркшопы, где собирались ребята с потока и наставник. Интересная практика, общение с коллегами.

Также мне понравилось, что все взаимодействия были в Пачке (мессенджер от Яндекса) — все разбито по темам и есть общение с куратором и наставником.

Обучение классное, стоит и своих денег и времени! Однозначно советую.

Расскажу о своем опыте в Яндекс Практикуме. Началось все с того, что я оставил несколько заявок по запросу уточнения информации в форме, где ты оставляешь свои контакты и подразумевается звонок-обсуждение всех интересующих тебя вопросов. Делал я это минимум дважды, мне не перезвонили. Оформил запрос в телеграме, обещали ответ в течение получаса, но опять промах. Удалось только через ВКонтакте.

Далее, я все же поторопился забежать в последний вагон набирающегося потока, оформил оплату и ждал «завтра», однако через несколько часов получил уведомление о том, что началась черная пятница и появилась хорошая скидка на курс. Я обратился с вопросом о возможности перерасчета — неудачно. Оформил возврат, повторно оплатил курс со скидкой, деньги достаточно быстро вернулись.

«Завтра» настало, но никакой информации я почему-то не получал. Ждал-ждал весь день — ничего. Еще через день я написал в поддержку, мне предложили проверить папку спам (которая была пустой) и выслали «новое» приглашение.

В чате на этот момент было ~150 человек (несколько из которых — команда сопровождения), в течение недели кого-то добавляли еще (возможно, таких же забытых волей судьбы, как и я); а также добрая весть о том, что наша когорта — первая, и именно мы перерезаем ленту-открытия.

У многих обучающихся (в т.ч. и у меня) была возможность сравнить этот курс с другими, поэтому по истечению двух спринтов (4-х недель) скопился определенный уровень недовольства.

Самая частое обращение было по поводу тренажера — встроенного в платформу IDE. Во-первых, зачастую он не работал. Во-вторых, как ему угодить, понять было невозможно — проверял он явно не output, а непонятно что (грубо говоря, ответ «5 + 2 = 7» считался верным, а «2 + 5 = 7» — нет). В-третьих, иногда в самом прекоде была ошибка, иногда прекод был скрыт, и ты не понимал как с ним взаимодействовать, а это было необходимо. В целом проблем было предостаточно и складывалось впечатление, что мы — бета-курс, который призван отлавливать баги, опечатки и прочие проблемы и исправно репостить о них в жутко неудобную форму обратной связи.

Прохождение первых двух спринтов заняло у меня менее 4-х часов (вместо заявленных 40), при том, что у меня не было какого-то толкового бэкграунда и прохождение, например, бесплатной (которой, к слову, на нашем курсе не было) части курса «Разработчик C++» заняло у меня ровно столько времени, сколько было предложено заложить программой.

От сокурсников я узнал, что в целом первые два спринта — это полное повторение курса по Python за одним исключением — в Python эта часть бесплатна, а вот у нас она заняла месяц обучения (1/8 цены всего курса, если вдруг в этот момент ты понял, что вам не по пути).

Также я понял, что в случае игнорирования меня со стороны Практикума до покупки курса (мое заполнение формы обратной связи + телеграма) далеко не худший возможный вариант. Со мной на потоке училась девушка, которая изначально хотела обучаться по программе «Продвинутый Go-разработчик» (который, к слову, давний и проверенный временем курс), но кто-то из команды Практикума переубедил ее с аргументацией, что этого курса уже не существует и на его место пришел «Go-разработчик с нуля».

Программа курса, описанная на сайте, на самом деле не совсем релевантна (при том, что она не могла устареть — мы по-прежнему первая когорта) и там кто-то опечатался — некоторых обещанных тем не будет, но это нестрашно (к этому выводу, само собой, нам помогли прийти).

Примерным ответом от команды Практикума был призыв к пониманию и набора терпения. Скоро станет лучше: будет меньше тренажеров, а больше общения с ревьюверами, станет сложнее и интереснее, курс (уже, увы, не для тебя) станет лучше, для этого лишь нужно оставлять обратную связь.

Изначально казалось, что оставляя обратную связь в начале спринта, ты делаешь жизнь лучше своим же сокурсникам, которые сядут за выполнение заданий несколькими днями позднее, однако это не так. Исправят потом. Но ты присылай.

По итогу лично я пришел к следующему плану — я жду несколько дней с открытия нового спринта, чтобы поверхностные баги были обсуждены в нашем чате и я сразу мог понять как правильно их интерпретировать. Однако, бывало, выждешь несколько дней, сядешь заниматься, а сервер не работает. А дедлайн близко.

В общем, на курсе я уже больше 4-х месяцев и «приколов» очень много: как игнорирующих тебя наставников (должны отвечать в течение 24-х часов, я как-то специально ждал больше 4-х суток), так и игнорирующих твои вопросы ревьюверов; как опечаток и ошибок, так и сведения практической части (в теле теории) к минимуму (зато нет проблем с тренажером).

Также был интересный случай, когда нам пришел читать вебинар разработчик из Tesla, а оказалось, что тема, по которой был вебинар, была еще достаточно далека от наших текущих знаний, поскольку он думал, что ведет вебинар у потока «Продвинутый Go-разработчик».

Спустя 4 месяца в чате нас менее 120 и есть ощущение, что впереди еще много сюрпризов, которые мне нужно будет понять и принять. А также стойкое ощущение, что мы если не бета-когорта разработчиков, то вполне стандартная группа тестировщиков. Тестировщиков курса Практикума.

Единичные представители команды сопровождения — отличные профессионалы. На их фоне взаимодействие с их коллегами — невероятный дискомфорт.

Низкий уровень сервиса и ответственности команды, несостыковка заявленного и реального.

1. Основная часть материала изложена текстом. Это удобно тем, что учиться можно в любое время и в любом месте (аудио и видео не всегда удобно слушать).

2. Основной материал изучала в своем темпе, по вечерам (раз в неделю) были созвоны для ответов на вопросы по текущей теме. В целом довольно удобно вклинить учебный процесс в работу.

3. Весь материал был актуальный, эксперты — действующие рекрутеры. Это дало возможность получить не только теорию, но и практические навыки.

После курса предусматривалась программа трудоустройства. Это то, что не удовлетворило из всего курса:

1. Вакансии в программе особо ничем не отличались от вакансий в свободном доступе.

2. Эксперты давали довольно посредственные советы и обратную связь.

3. Вся коммуникация была в чате в телеграмм. Я решила взять паузу в трудоустройстве и меня исключили из этого чата. Как туда вернуться — информации нет и не было.

— Подача материала;

— Разделы систематизированы;

— Материал подан в легкой форме, отличные вставки с квизами;

— Отзывчивые кураторы;

— Домашние работы проверяются быстро;

— Ответы ревьюеров развернутые и понятные.

— Самый большой и главный минус — с вопросами по обучению по большей степени остаешься один на один. Куратор отсылает к ментору, ментор может не отвечать часами (если тебе нужно небольшое уточнение, но без которого встанет работа над задачей, то могут возникнуть сложности). Неодобрительно относятся к вопросам в ЛС вместо вопросов в тред. Связь с ревьюером только через посредника. Больше спросить не у кого, идешь в интернет, но можешь только сильнее себя запутать;

— Воркшопы. Чего-то на них не хватает. Мало теории (хоть это и больше про командные работы). Мало обратного взаимодействия (велик шанс, что если тебе что-то непонятно, то оно таким и останется, если ментор объясняет на не очень понятных примерах). Не всегда качественно организовано. И воркшопов хотелось бы больше, а не раз в спринт;

— Нужна скидка на углубленный курс. Стандартный курс — это база. Но кажется, что мне ее не будет хватать, чтобы чувствовать себя настоящим специалистом.

Мои впечатления от курса очень положительные. Организация учебного процесса была на высоком уровне, подача материала интересная и разнообразная. Актуальность курса и его востребованность на рынке труда подтвердились.

Курс оправдал мои ожидания, я получил много новых знаний и навыков. Я бы с уверенностью посоветовал его другим. Считаю, что он стоит своих денег, так как предоставляет качественное обучение и перспективы роста. Достойных аналогов я не нашел. Обучение помогло мне найти новую работу, а также позволило повысить вилку зарплаты.

Курс был хорошо организован, все необходимые материалы и инструкции предоставлялись своевременно. Платформа для обучения была удобной и интуитивно понятной, что облегчало процесс обучения.

Преподаватели курса использовали разнообразные методы обучения, включая видеоуроки, интерактивные задания и групповые обсуждения, что делало процесс обучения интересным и увлекательным.

Спикеры на воркшопах были опытными и квалифицированными специалистами в своих областях, готовыми всегда помочь и ответить на возникающие вопросы. Они также были доступны для общения с учениками вне учебного процесса, что позволило углубить понимание материала и получить новые знания.

Пришел я на курс SMM-специалиста не с целью найти работу в дальнейшем, а с целью повысить продажи и раскрутить уже имеющиеся свои сети. Практикум мне лично очень экономит время и преподносит реально важную информацию. Казалось бы, азы маркетинговой воронки — просто, да, но сам это не изучишь, когда нет времени. Информация преподносится легко, хочется читать и читать. А самое прикольное, что я сразу применяю это на практике.

Рано, конечно, судить я прохожу только второй модуль, но впечатления супер. Группа хорошая, постоянно в чатике общаемся. Конечно, на последок хочется сказать, что все зависит от вас. Тут есть воркшопы с наставником, мероприятия, плюшки. Рекомендую по возможности везде участвовать.

Впечатления самые положительные, своих денег однозначно стоит, цена указана со скидкой, которая была получена за прохождение бесплатного курса.

1. Всегда быстрая реакция и помощь куратора, ревьювера, консультации дежурных специалистов. Всегда по существу.

2. На курсе очень хороший тренажер, правда, бывают иногда причуды, но в мессенджере группы всегда можно про них узнать и понять.

3. Мессенджер отдельная история, хорошо структурирован по тематика курса, есть живое общение со студентами, в том числе других потоков, плюс всегда дежурят преподаватели.

4. Очень хорошо изложена теория и приведено много примеров.

5. В процессе учебы преподаватели подготовили хорошие конспекты по всем модулям и разместили на платформе, за что им огромное спасибо.

6. Проводятся регулярные встречи с наставником.

Скорее это не недостатки, а издержки дистанционного образования, но все же перечислю, связаны, в основном, с тем, что мне удобнее учиться или поздно вечером или на выходных:

1. Чуть медленнее реакция на вопросы, проверку проектов и т.д. (чего не замечал, когда учился в течение рабочего дня).

2. Не всегда удобное время для онлайн-встреч (но понимаю, что всем не угодишь, при этом время выбирается всегда по большинству голосов студентов, всегда можно накинуть вопросов заранее, если не успеваешь на встречу, и потом посмотреть в записи и скачать).

Не надейтесь, что получится просто «отсидеться», нет, тут реальный интенсив с погружением в практику. В общем, если хочется узнать что-то новое или сменить деятельность, могу смело рекомендовать! Сперва кажется, что знаний и умений после курса крайне мало, но начиная практиковаться, я понимаю, какой хороший фундамент дает данный курс.

А еще не так давно появилось очень удобное приложение, теперь возможностей для учебы еще больше. Очень удобно, что доступ к курсу безлимитный и не закрывается после обучения, периодически возвращаюсь, это очень помогает на старте!

Вообще цена курса в интервале от 100 до 120. Идет курс 7 месяцев (сейчас еще сделали более расширенный вариант, длится дольше). Я платила 24, так как мое обучение частично финансировало государство в рамках госпрограммы. За эти деньги вообще никаких претензий, только восхищение. Но те, кто учился за 100+, далеко не всегда были довольны. Местами информация в курсе многим казалась поверхностной.

Самое важное — я смогла трудоустроиться, знания мне сильно помогли, хотя я уже пришла с небольшим опытом. Но важный нюанс: я не работаю руками — специализируюсь на аналитической/исследовательской/стратегической работе. То есть для тех, кто хочет развиваться именно в таргете и контексте, знаний может быть недостаточно, учитывая, что в кабинетах постоянно нововведения. Если это будет первый опыт после курса, на нормальную зп в этой области точно не стоит рассчитывать. А если сами настраивать рекламу не планируете и просто хотите получить понимание, как это все устроено, что вообще творится в кабинетах и как анализировать результаты — курса хватит.

Отлично организован процесс обучения, сильное комьюнити. Кураторы очень отзывчивые. Наставники профессиональные — Руслан Кодачигов топ-профи. Скучаю по нашим вебинарам! Но насколько мне известно, не у всех так было — некоторым группам с наставником не повезло, никак не помогал, а даже если отвечал, то какую-то ерунду.

Замечательный тренажер, который делает учебу интересной и интерактивной! Еще для меня как плюс, что большинство информации в текстовом виде. Удобно спустя время возвращаться к материалу и искать нужное. Информация в курсе обновляется.

Мое знакомство с Практикумом началось в 2023 году. Летом я прошел бесплатные вводные части на несколько профессий, в итоге остановился на курсе «Фулстек-разработчик». С января 2024 года я приобрел полную версию курса и начал обучение.

Теория представлена в интерактивной форме, для многих большой плюс, материал хорошо запоминается, а в комбинации с тренажером — еще лучше. Однако в теории представлена только самая основная информация, практически всегда нужно обращаться к дополнительной информации — помогает смотреть ролики на ютубе либо просто изучать материал в свободном доступе.

Также можно обратиться за советом к одногруппникам. Для своего удобства мы создали группу в телеграм и свободно обсуждаем задания, теорию и помогаем друг другу. Отсюда вытекает следующий момент: многое еще зависит от того, какая соберется группа, мне с этим повезло! Мы поддерживаем друг друга, мотивируем — это, определенно, дополнительный стимул в обучении.

Когда возникают вопросы, с которыми так и не получилось самостоятельно разобраться, можно обратиться за помощью к наставнику. Взаимодействие проходит в корпоративном мессенджере «Пачка».

Уже сдал первый проект. Очень понравилось качество ревью — ревьюер максимально подробно разобрал мой код, указал моменты, которые нужно поправить, где можно сделать лучше, а где все идеально.

В общем, рекомендую! Как по мне, из всех предложенных вариантов на рынке, — это самый лучший. За это говорит и авторитет компании Яндекс, и качество материалов и, как бы ни было странно, сложность обучения. Но, как говорится, тяжело в учении — легко в бою.

Курс предоставляет обширные знания о языке программирования Go с самых основ, что особенно ценно для новичков. Основная часть обучения состоит из реальных проектов и задач, что позволяет студентам применить полученные знания на практике и углубить их понимание.

Яндекс предоставляет квалифицированных преподавателей, которые обладают глубокими знаниями в области Go-разработки и способны объяснить сложные концепции простым и доступным языком.

Основные момент, помогающие в обучении:

— Тренажеры — помогают лучше усваивать материал;

— Поддержка наставников и кураторов при выполнении заданий;

— Возможность коммуникации с другими студентами во время обучения и совместное решение проблем при выполнении задач.

Тема №7 «Протокол HTTP» — очень сильно выделяется на то, что модуль посвящен изучению языку и взаимодействие с HTTP в этом модуле не происходит, а тема представляет собой небольшую теорию по HTTP.

Тему №8 «Коммуникация как инструмент разработчика» лучше убрать или перенести в самое начало первого модуля, потому что она рассказывает о soft skill и о том, как искать информацию в интернете, если возникли сложности в разработке, и не рассказывает о синтаксисе самого языка Go, хотя при этом уже несколько тем по синтаксису языка пройдено.

Очень не хватает отдельной темы по алгоритмам и большего количества практических задач.

При прохождение курса познакомился c SQL, а также научился пользоваться pgAdmin, что является важным для разработчиков.

Один из ключевых плюсов этого курса — его структурированный подход к материалу. Материал представлен доступно, что помогает даже новичкам быстро освоить основы SQL.

Однако есть несколько моментов, которые можно улучшить. Например, отсутствие возможности задавать вопросы непосредственно в рамках тренажера или обсуждать проблемы с другими студентами. Вместо этого приходится открывать отдельное приложение (пачка).

В общем и целом курс является отличным ресурсом для тех, кто хочет изучить SQL.

— Материал хорошо подан и структурирован;

— Есть возможность настроить автонапоминание.

— Скудный функционал личного кабинета;

— Любое общение по курсу реализовано через отдельный мессенджер.

Прохожу сейчас курс буткемп от Яндекса по питону. Из важных плюсов для новичка назову темп: сразу погружает в атмосферу будущей новой работы. Упор на целостное формирование специалиста: в рамках теоретических блоков есть не только инструкции и задания, направленные на формирование компетенции, но и заметки о культуре в сообществе, рекомендации по общению в чатах, информация об организации рабочих процессов и пр.

В каждом занятии, помимо новых практических навыков, можно почерпнуть что-то полезное о будущей специальности в целом. Упражнения построены так, чтобы сразу прививать ученикам внимательность, точность в исполнении поставленной задачи. В курсе есть множество возможностей, чтобы прокачаться как специалист и как ученик.

Курс выстроен замечательно, каждый спринт разбит на 2 части: техническую, под которой подразумевается практика, обучение хардам и так далее, а также часть под «мягкие скиллы» для развития себя как части коллектива, обучения личностному развитию и коммуникации в команде. Приобретаемые навыки отлично помогают инициироваться в той области, которую я выбрал изначально.

Само обучение выстроено превосходно: начиная с самых азов, заканчивая специфическими профессиональными решениями. Также немаловажным я считаю отметить возможность для коммуникации с однокурсниками: дружное сообщество, которое никогда не оставит вас с проблемой.

Обучение построено в очень удобном формате — теория-практика, что может дать не каждый курс. Имеются наставники, которые в рамках определенного времени дают ответы на все интересующие вопросы, а также преподаватели, которые сопровождают ответами на протяжении спринтов при выполнении проектов. Еще было комьюнити лид когорты (группы), которое старалось наполнить обучение еще и развлекательной программой, интересными материалами.

Учебный материал написан очень доступным языком, становятся понятными те темы, которые из книг и видеокурсов кажутся страшно сложными, например, тема по SQL, которая в онлайн-тренажерах (при наличии там также теории) заставляет думать, что ты совершенно этого не понимаешь, но придя в Практикум, ты говоришь: «Ой, это так просто и интересно!».

Спасибо большое команде Практикума за этот опыт и знания, если еще пойду учиться, то только сюда!

Я очень щепетильно относилась к выбору курсов касательно сферы IT и смены профессии, больше всего на рынке меня привлек Яндекс Практикум, слышала много нейтральных отзывов о других курсах, а мне хотелось прям гореть учебой и кайфовать. Сейчас я приближаюсь к окончанию учебы и написанию диплома, поэтому самое время подводить итоги.

В первую очередь, потрясающая подача материала. Все в виде текста, никаких нудных видео с демонстрациями или видеолекциями, где надо слушать и писать одновременно. После каждого спринта Яндекс спрашивает обратную связь, даже сейчас курс меняется и обновляется, хотя порой кажется, куда еще лучше.

Учеба разбита на спринты, то есть варианта «полентяйничать» здесь совсем нет, в случае чего можно сменить когорту, что тоже удобно, но ключевое — непрерывный процесс обучения, нет такого, чтобы я один месяц училась, а другой нет. Постоянная практика (на то он и Практикум), все то, что встречается в теории, в 100% случаях встретится в ДЗ.

Проверка ДЗ это отдельное чудо! ДЗ проверяют очень точно и детально, ни один промах не оставят наши ревьюеры в стороне, т.е. косячить не получится. Мне не удавалось сдать ДЗ с первого раза, и я всегда получаю очень детальный отзыв на свою работу. Для выполнения ДЗ мне ни разу не приходилось где-то гуглить информацию, все было в программе курса или в материалах, который давал ментор.

Кроме всего этого, в Яндексе также есть постоянная поддержка куратора и ментора, которые всегда добры, дружелюбны и стремятся помочь. Также Яндекс устраивает различные воркшопы для студентов, где мы можем практиковаться на различных интересных кейсах, есть мероприятия для всех студентов, где можно завести полезные знакомства и узнать много нового и не связанного с аналитикой.

На середине обучения я смогла получить стажировку в хорошей компании, подготовка Практикума мне в этом помогла. С радостью оканчиваю этот курс и с огромным удовольствием вернусь еще!

Коротко о моих впечатлениях — полностью оправданные ожидания!

1. Наименования — названия процессов в данном курсе, почти полностью копируют реальную рабочую среду небольшого ИТ-стартапа. Окончив курс и устроившись на работу, будет ощущение, что вы уже знаете, кто такой этот спринт, что за технические задачи выдал вам директор продукта и так далее.

2. Выдержка — данный курс аккумулирует необходимую для реальной деятельности информацию и подает ее нам в красиво обернутом виде (имеются и милые картинки для построения ассоциативного ряда, и более упрощенные пояснения к сложным деталям). По итогу вам не придется учить, образно выражаясь, сотни методов какого-нибудь класса, если в настоящее время они практически не нужны и фактически не используются в 90% проектов.

3. Поддержка — она есть и удовлетворяет абсолютно все потребности учеников. Также сюда хочу включить поддержку от куратора-ментора-наставника-учителя на курсе, всегда на связи, всегда помогают.

4. Комьюнити — имели желание познакомиться с хорошими и умными людьми? Пожалуйста! Не хотите лишний раз ни с кем разговаривать? Никаких проблем, максимально адекватное общество будущих программистов также ждет вас на курсе.

5. Практика — не буду много писать о практике, название «Практикум» само говорит за себя, в конце обучения вас ждет профиль на github с кучей классных проектов, написанных вами самостоятельно — это отличное подспорье при трудоустройстве.

6. Шпаргалка — так как указанный курс останется закрепленным за вашим профилем в системе Яндекса, вы всегда сможете обратиться к его информации и знания от вас уже никуда не убегут!

1. Время — как по мне, курс растянут. Понятно, что речь о разной занятости людей и оптимальное решение — сбалансированность, но я, как субъект со своим мнением, считаю, что можно было бы все это изучить быстрее на треть от затраченного времени.

2. Тренажер — изучив очередной материал, мы «набиваем руку» в тренажере, выполняя разные задачки, их тут хватает на все модули! Так вот, тренажер будто отстает от уровня всех остальных составляющих курса. Нет адекватной валидации решения, нет возможности написать совсем по-своему, так как чаще всего тренажер заскриптован и требует именно определенного вида решения.

1. Самое главное достоинство курса — команда Практикума. Эти ребята делают обучение базовым вещам настолько интересным и уютным, что хочется снова на какой-нибудь курс к ним (сейчас смотрю в сторону английского). Я дважды был вынужден брать академический отпуск, и мне шли на встречу. Мне отвечали на все мои тупые и многочисленные вопросы. А когда на этапе поиска работы я хотел уже сдаться, мне помогли и поддержали.

2. Материал на курсе не открывает тайн мирового правительства, не раскрывает секрет Просветления и даже не говорит что же такого находится в Бермудском треугольнике. Материал курса — это база, фундамент. Это то, от чего потом можно смело отталкиваться и двигаться вперед.

3. Свободный график и удобный формат: ты занимаешься, когда хочешь, тебе не нужно ехать в 7 утра на Выхино в аду на земле, тебе не надо ехать с Алтуфьево в Аннино, чтобы получить знания. Тебе нужен лишь комп или даже планшет (смартфон). И ты сам выбираешь, когда заниматься. Главное — успевать сдавать спринты в срок (но и тут команда гибкая и если нужно, дадут еще время).

4. Формат обучения: вот за это чуть снизил оценку, потому что лично мне не хватило воркшопов и созвонов. Но для кого-то это наоборот плюс.

5. Конечно же, скажу про сплит — можно не сразу платить, а разбить оплату на несколько частей.

Итог: в декабре 2022 я принял решение изменить свою жизнь и освоить новую профессию. Получилось ли у меня? Думаю да, ведь еще до окончания курса я нашел работу на позиции рекрутера в международном агенстве. Лично для меня комьюнити Практикума оказалось настолько же ценно, как и сам материал.

— Четкая структура курса с последовательной подачей теории и закреплением материалов. Неделя теория, затем неделя проект + ревью;

— Качественно разработанные тренажеры на платформе Яндекса;

— Постоянная поддержка наставников при затруднениях в выполнении заданий;

— Возможность познакомиться с другими разработчиками и вместе работать в настоящей проектной команде;

— Возможность создавать свой проект, в том числе почувствовать себя в роли тимлида.

Большое спасибо куратору курса Лине за своевременную поддержку при возникновении срочных вопросов по проектам.

О моем бэкграуде и целях: у меня экономическое образование, работаю по специальности уже несколько лет в крупной компании. Мне хотелось сменить направление на продакт-менеджмент. Рассчитывала, что курс даст необходимые знания и преимущества при поиске, в доходах падать тоже не очень хочется. Все-таки многое я уже умею и знаю о работе бизнеса.

Курс очень легкий и слабый. Я проучилась два месяца из девяти и 90% информации было мне знакомо. Обучение разделено на двухнедельные спринты, где ты проходишь в рамках спринта теорию и делаешь практическую работу. Первый спринт я прочитала за 1—1,5 часа, никакой практической работы не было. Была просто общая информация.

Мы ждали две недели, когда откроют следующий. Следующий спринт такой же, была крохотная практическая работа на полчаса максимум. Что-то новое было, например, про типы приложений, но информация не на две недели спринта. В большинстве базовые вещи про спрос, предложение, эластичность цены в поверхностной форме. Я бы назвала это «объяснить микроэкономику ребенку». Так прошел месяц обучения, а фактически два часа.

Многие одногруппники тоже жаловались, куратор уверяла, что дальше будет намного интереснее. Я решила дождаться открытия раздела с анализом конкурентов и рынка, т.к. это точно практическая тема и по ней должно быть точно понятно, стоит ли того курс.

Опять прочитала всю теорию за час, это были общие слова о типах конкурентов и почему их надо анализировать, в общих словах описаны этапы. А практическая работа подразумевала сделать swot-анализ в базовой его версии и портрет целевой аудитории на основе уже приведенных данных по рынку. То есть это не исследование, а просто нужно было проинтерпретировать готовые данные.

Как вы понимаете, на работе такого никогда не будет, чтобы за вас все данные собрали, выбрали из них нужные, правильно оценили доли вашей компании и конкурентов, нашли данные по потребителям, проверили достоверность, а вы просто сделали swot-анализ и вывод по данным написали. В общем, это было окончательное разочарование. Никаких практических умений и навыков курс мне не дал.

Денег своих не стоит. Я даже не понимаю, кому он может быть полезен. Вместо этого курса лучше взять учебник по экономической теории — вы получите в разы больше знаний. В открытом доступе масса статей с более глубоким погружением в продакт-менеджмент, чем на этом курсе.

Куратор убеждала меня, что это базовая нужная информация, это правда, только помимо нее нужно еще много чего уметь и знать, чтобы работать продакт-менеджером. Как вы уже поняли, не рекомендую. Если у вас есть экономическое образование, вы уже из этого курса все знаете. Если экономического образования нет, открывайте лучше учебники по экономической теории, макроэкономике, маркетингу и читайте в интернете статьи, коих масса. Это будет в разы полезнее и бесплатно.

Я пришла из другой профессии, поэтому было очень страшно: много информации должно было пройти через меня за короткий промежуток времени. Но все супер! Весь учебник на платформе практикума структурирован, удобен и понятен. Я быстро влилась в обучение.

Хочу отметить команду Практикума, которая поддерживает нас, бедных студентов.

— Ревьюеры — моя любовь! Их комментарии иногда были лучше учебника. Сразу понятно, на что обратить внимание и как исправить. И всегда грели душу их слова о том, что я молодец;

—Преподаватель Филипп. Очень быстро отвечал на вопросы, хорошо преподносил материал на вебинарах. Не было монотонного рассказа. Не хватило количества вебинаров, ведь мы буткемп. Но это не к Филиппу вопрос, а к Практикуму;

—Куратор Наталья нас объединяла, поддерживала смешными мемасиками, а также всегда писала хорошие посты о том, как регулировать свое время и не перегружаться. Мне нравилось ощущать, что я могу к ней обратиться, и она всегда даст ответ. Чувствовалось тепло. Нас на курсе мало, так как мы буткемп, поэтому всем уделялось много времени. Мы даже поиграли в тайного Санту.

Чрезвычайно огромное количество ошибок и неточностей в тексте уроков. Да, в Яндекс Практикуме все курсы в текстовом формате. И по каждому модулю наставники могут сделать один или парочку вебинаров, чтобы разобрать одну—две темы.

Больше всего раздражало, что для выполнения практических заданий нет достаточного материала в уроках, а иногда какая-то технология или фишка просто упоминается, и потом по ней требуется сделать практическую работу.

В основном курс предполагает много гугления в сети и самостоятельной работы для выполнения практических заданий. В принципе это было бы ничего, если бы в уроках были детальные инструкции и примеры, необходимые для выполнения задания, но зачастую таковых просто нет. В переписке с представителями мне честно сказали, что именно на курс DevOps очень много нареканий и жалоб. И что они будут его переделывать, но это займет, как минимум, полгода.

В общем, курс чрезвычайно сырой и недоделанный.

На курсе понравилось практически все — от подачи теоретической части до проверки практических работ. Понравилось, что ментор был заинтересован в том, чтобы раз в неделю (а иногда и два) попрактиковаться с нами, давал дополнительную литературу на изучение и всегда был на связи, отвечал на все вопросы.

Проверка практических заданий была всегда и почти никогда не превышала 48 часов. Подход действительно был будто индивидуальный к каждому студенту. Даже не жаль ни копейки потраченных денег.

Мне все понравилось, но хотелось бы более длинные дедлайны и более быструю проверку курсовых, зачастую вместо 48 часов на проверку уходило более 72 часов.

Понятная и четкая структура курса. Информация изложена простым языком, с примерами и мемами. После теоретической части есть упражнения, которые помогают усвоить материал. Курсовые работы после каждой пройденной темы разной сложности, есть объемные, есть не очень, но в любом случае времени отнимают много. Уделять по 1—2 часа каждый день — мало, я считаю. У меня уходило по 2—4 часа каждый день на тренажер и все выходные на курсовую, такой режем позволял сдавать все темы в срок.

Есть поддержка куратора в чате. Каждую неделю проходили воркшопы с наставником — очень полезная штука, разбирали реальные кейсы, лайфхаки, делились опытом. Также во время курса проходят разные игры и конкурсы, можно получать подарки — это приятный бонус.

Курс очень понравился, единственное, конечно, отнимал много времени, учитывая наличие работы с графиком 5/2 в офисе к концу обучения я была знатно измотана, поэтому рекомендую оценить свои силы перед началом обучения.

У меня был опыт в маркетинге, я проходила курсы по разным инструментам (длительные и короткие), но я все равно пошла на курс, чтобы систематизировать и углубить свои знания. Мои ожидания от курса оправдались.

Некоторые курсовые работы очень объемные, а дедлайны короткие. Есть неточности в постановске задач для курсовой, хотелось бы, чтобы задачи давались более точно. И я бы рекомендовала писать в описании курса, что учиться действительно придется и времени курс отнимает достаточно, совмещать с работой 5/2 довольно сложно.

Несмотря на большой выбор школ почти сразу остановился на Практикуме благодаря возможности пройти бесплатную вводную часть. Интерактивная (почти игровая) форма обучения стала приятным сюрпризом и смотрелась куда выгоднее, чем нудные часовые лекции.

Курс достаточно информативен и охватывает все основные аспекты работы менеджера в заказной разработке (насколько это возможно за 6 месяцев). Теория подкрепляется практикой на приближенных к реальным проектах.

Сложно описывать недостатки, потому что не с чем сравнивать.

В курсе есть модули с командной работой. Команды формируются рандомно, вам может не повезти с менее опытными или ответственными ребятами. Недостаток ли это? Ну, нет. Все как в жизни.

Курс длится всего 6 месяц, конечно, это мало. И без самостоятельного обучения вы в профессию не войдете. Но благодаря курсу будете знать, где и какую информацию искать, а главное — за 6 месяцев вы не успеете «выгореть» и не бросите учебу на полпути.

— Сложные вещи объясняются простым языком;

— Есть вебинары, после которых у меня усиливалась вера в свои знания;

— Есть отзывчивый куратор. Более того, один раз в связи с загрузкой по работе мне разрешали перейти в другую группу, то есть я «отдыхала» месяц;

— Мне понравилась выпускная работа! Все, что изучали в курсе до этого очень пригодилось.

Я практически нулевичок, хотя работала в гостиничном бизнесе как пользователь бюджета и P&L. Также сейчас я работаю в производственной сфере, мне пригодились многие знания именно из управления производством. Например, в курсе о чем-то было сказано коротко, я же понимала это быстро.

Я вижу для себя лично в обучении два плюса. Во-первых, я освоила базу, увидела, как работает механика. Теперь очень хочется ее отработать и закрепить еще больше. Опытные однокурсники из финансов же говорят, что у них в голове все структурировалось. Во-вторых, многие темы помогают анализировать финансовую отчетность, что поможет мне в сфере инвестиций. Как раз этим вопросом я тоже интересуюсь.

Учебник простого дизайна, который максимально не отвлекает от учебы. Но при этом в нем интересные и веселые кнопочки, которые подбадривают в процессе. На курсе в чатах много модных словечек (а-ля «подсвечу»), мне сильно это бросалось в глаза, т.к. я много лет живу в другой стране, мне казалось это забавным.

В целом из-за того, что я нулевичок в финансах, мне было очень тяжело учиться. Тяжело и потому, что одновременно я работаю — в часы после работы или на выходных очень непросто выделить силы. Так что думайте про время заранее.

Мне бросалось обращение на «ты» в чатах на курсе от команды. Хоть я и отношу себя к молодежи, я родилась в 90-х, мне эта новомодная тенденция совсем не нравится. Я уважаю русский язык с его использованием двух прекрасных местоимений для разных обстоятельств.

До того, как начала учиться в Практикуме, я вообще не имела опыта в маркетинге и работала в области экономики. Когда прошла курс, то смогла найти работу в маркетинговом агентстве, и, на мой взгляд, это значимый аргумент в пользу выбора Яндекс Практикума.

Весь процесс, включая обучение на курсе и участие в программе трудоустройства, занял у меня 11 месяцев. На курсе охватили множество тем, связанных с маркетингом, и это дало мне возможность разобраться в разных его направлениях. Процесс обучения был построен с акцентом на решение кейсов. Мне очень понравился такой формат — мы много практиковались и решали реальные маркетинговые задачи.

На выполнение курсовых уходило в среднем от 8 до 10 часов, примерно столько же времени уходило на изучение теории. Из-за интенсивности курса важно сразу определить, когда и как выделять время для обучения. Я адаптировалась к такому темпу, но в начале было очень сложно соблюдать дедлайны.

В целом рекомендую Практикум тем, кто ищет не только теоретическое обучение, но и практический опыт, необходимый для старта в новой профессии.

1. Наличие наставника, который сопровождал весь путь обучения и поддерживал даже когда хотелось все бросить.

2. Помощь в трудоустройстве после завершения обучения. При желании и приложенных усилиях вероятность трудоустройства очень высока — у меня получилось найти работу через 3 недели.

3. Реальный опыт. После теории сразу применяют полученные знания на реальных проектах, с которыми было легче проходить собеседования и работать.

Дедлайны, которые требуют полной отдачи. Все задания имеют сроки выполнения. С одной стороны, это помогает держаться в ритме, завершать курсы вовремя и развивать навыки управления временем. С другой стороны, это создает дополнительное давление.

Как и любой продукт, курс Практикума оказался неидеален, но сейчас, когда обучение завершено, в памяти не осталось каких-то ярких негативных воспоминаний. В основном это были мелочи из разряда «тут показалось, что ревьюер придирается», «тут тренажер подглючивает». На самом деле, все это ерунда и рабочие моменты. Практикуму удалось сделать классный учебный продукт.

Надо отметить, что Практикум действительно прислушивается к критике и постоянно улучшает учебный курс. Например, в процессе моего обучения был переработан модуль про BI-системы и визуализацию. На мой взгляд, в новой версии модуль оказался гораздо интереснее и полезнее.

Мне нравится, что во время курса есть возможность обсудить учебные и неучебные кейсы с наставниками. Опыт этих людей очень важен. Тренажер дает самый минимум в профессии, поэтому я очень советую общаться с наставниками. Не бойтесь задавать им вопросы, они дадут вам намного больше, чем может дать тренажер.

Организация у меня на курсе была отличная, я всегда понимал куда, к кому и с какой проблемой могу придти.

Во время обучения также есть дополнительные вебинары от других активных наставников, есть целая коллекция таких вебинаров (рекомендую запросить, там полезные для кругозора лекции).

Для тех, кто загружен работой, курс с жесткими дедлайнами может не подойти. В курсе содержится групповая работа, для которой нужно будет подстраиваться под других студентов.

Мне не хватило подробностей о хардах по созданию ТЗ, мне кажется, что в будущем у меня будут проблемы с этим.

Зачем на этот курс приходить людям, у которых есть хоть какой-то опыт в менеджерстве в сфере ИТ, непонятно. Никакой новой информации, кроме аббревиатур и формул. Все дается на том уровне, который и без курса интуитивно понятен.

Кураторы дают довольно односложную ОС, без индивидуального подхода. Сами домашние задания довольно скудные. Не представляю, в какую компанию могут взять на позицию продакта после прохождения этого курса.

Также многие студенты отмечали большое количество опечаток и неточностей в самих лекциях.

Буквально за полтора месяца до завершения обучения мне удалось найти работу по специальности. Курс дал мне не только теоретические знания, но и практический опыт, который, скорее всего, и сыграл ключевую роль в успешном прохождении собеседования.

Благодаря уверенности, которую мне дала подготовка на курсе, я смог продемонстрировать свои навыки и знания потенциальному работодателю. Проекты, над которыми мне довелось работать во время обучения, оказались отличным примером моего профессионального потенциала.

Курс оставил у меня только положительные эмоции. Программа обучения очень хорошо структурирована, что позволяет освоить сложный материал пошагово, без перегрузки информацией.

Важно отметить квалифицированных кураторов и наставников, которые всегда готовы помочь и поддержать в процессе обучения. Они профессионально объясняют теоретический материал, делятся опытом работы на воркшопах.

Платформа для обучения очень удобна, она имеет интуитивно понятный интерфейс, а ревью и обратная связь помогают улучшать свои навыки и двигаться вперед.

В общем, данный курс — это отличный выбор для тех, кто хочет освоить профессию менеджера продукта и успешно применить полученные знания на практике. Рекомендую его всем, кто стремится стать менеджером продукта и найти работу в данной области.

Я почти год была тестировщиком-самоучкой — это останавливало меня в развитии. Отсутствие обучения не позволяло брать более «серьезные проекты». В декабре 2022 я поняла, что хочу учиться, выбор пал на Яндекс Практикум. Для меня выбор платформы был простым: у меня было доверие к Яндексу как к компании, приемлемая цена и хорошие отзывы.

Само обучение оставило приятные впечатления, новых друзей и, конечно, навыки, большую часть из которых я применяю на практике, а некоторые даже в повседневной жизни. Планирование отпуска при помощи таблицы принятия решений? А почему бы и да!

— Формат. Тренажер Практикума максимально понятен и удобен, теории достаточно, чтобы выполнить практические задания и проект;

— Много дополнительных материалов: статьи, книги, видео;

— Спринты и дедлайны. Помогает держать себя в ритме, учит планировать время и готовит к трудовым реалиям;

— Наставники. Все наставники нашей когорты душки и лапочки, не было неотвеченных вопросов. То, как ловко они направляли на верный ответ, не давая прямого, заслуживает аплодисментов;

— Ревьюеры и ревью. Мне в этом плане везло с каждым, вопросов не возникало, все понятно, подробно и по делу (не всем так везло, некоторые ребята жаловались);

— Вебинары. На вебинарах всегда царила очень классная атмосфера. Много полезной информации не только по теме веба, но и о профессии в целом;

— Проекты. Все проекты были построены так, чтобы закрепить максимум теории спринта и окончательно разобраться в теме.

— Преподаватели. Не все, иногда ответ на вопрос приходилось ждать по 2—3 дня, а иногда он и вовсе оставался без ответа. Наставники при этом говорили, что этот вопрос лучше задать преподавателю (иногда помогали, когда уже напишешь, что преподаватель тебя игнорит, а идти дальше по тренажеру хочется без хвостов);

— Отсутствие реакции на хамство и оскорбление в чатах, хоть подобное случалось редко. Не знаю, был ли там модератор или ответственный за порядок, но если был, то с задачей он не справился однозначно.

На мой взгляд, курсы от Яндекс Практикума самые качественные на этом рынке образовательных услуг. Я пробежался по остальным площадкам и везде, кроме ЯП, было ощущение обмана. Во-первых, почти на всех платформах заявлено, что «только сейчас, только сегодня» скидки 40—60%. При этом, чтобы узнать цену, надо оставить номер и тебе перезвонят. Какое-то цыганство. После этого на сайте ЯП душа отдыхает — конкретная цена за конкретный курс. Все честно. Во-вторых, цена на ЯП была одной из самых низких (даже с учетом псевдоскидок в других школах). В-третьих, бренд Яндекса очень силен и в какой-то степени это знак качества, что я, собственно, и проверил.

Перечислю достоинства:

1. Очень хорошая платформа. Очень удобный тренажер. Очень понятный поиск по материалу. Никаких глюков.

2. Вся теория в виде текста. Это очень впечатляет. Это намного сложнее сделать, чем записать кучу видео, где половина времени будет съедена неправильной речью или чем-то другим (кроме того, поиск материала по видео очень неудобен).

3. Уровень сложности — как надо. Более продвинутым легко, но не очень. Менее продвинутым сложно, но не очень. Золотая середина. Баланс!

4. Структура курса выверена до деталей. Работали над курсом очень тщательно и не закрывали глаза на мелочи.

5. Поддержка кураторов работает оперативно.

6. Возможность пройти вводную часть курса по каждой специальности бесплатно, чтобы определитсья, что больше по душе. При этом, это будет полноценная учеба с полным включением на несколько дней. Получается прямо симулятор профессии. Очень здорово. Мне это сильно помогло.

7. Есть бесплатный карьерный трек.

Главный недостаток — цена. Но это относится ко всем курсам. Конкретно в ЯП не хватает передачи живого опыта от наставника и индивидуальности в подходе к каждой группе. Есть люди, которые учатся бесплатно или за небольшие суммы (как на STEPIK), поэтому хочется за такую большую сумму прикоснуться к реальным специалистам, зарядиться от них мотивацией. К сожалению, этого я для себя не нашел.

По сути ЯП это очень качественный образовательный IT-продукт за очень весомые деньги. Живого присутствия реальных специалистов в процессе обучения практически не чувствуется. Встречи с наставником несут в себе очень мало пользы.

Применимость в работе: я частично взяла в работу проработку ЦА, поразила всех своей табличкой про интересы нашей ЦА. Взяла в работу информацию по опросам и глубинным интервью. У нас бесплатный продукт, поэтому по юнит-экономике ничего не взяла, аналитика сейчас в процессе — очень надеялась почерпнуть новое, но, кажется, мы уже все делаем.

Я посоветовала бы этот курс людям, которые уже на позиции новичка-продакта, у которых есть возможность внедрять полученные знания, но при этом самих знаний не хватает. Для опытных продактов, наверное, это будет слишком простой курс. А людям, которые вообще не связаны с продуктом, он не может дать достаточно практики, чтобы потом претендовать на должность в клевой компании.

Курс соответствует моим ожиданиям, он не сделал меня самой умной в коллективе на работе и пока не принес гениальных решений наших проблем, но я становлюсь чуть опытнее, чем была вчера.

В моем случае он точно стоит своих денег. Чтобы хорошо учиться, должно быть немножко жаль потраченного, теперь я не должна пропустить свои дедлайны.

Релевантность моего опыта: пошла на курс для опытных продактов будучи проджект-менеджером год. Сейчас я хочу получить позицию продакта в своей компании, частично выполняю продуктовые задачи, но знаний не хватает для принятия управленческих решений.

Шикарная и удобная платформа с возможностью менять режим ночь/день, оставлять себе заметки, добавлять в избранное, поиск работает по всему курсу. Работает стабильно.

Отдельный плюс — мобильное приложение, я теперь стараюсь все изучать в дороге, очень экономит время. Единственное, когда задания связаны с решением примеров, на калькуляторе с телефона неудобно считать, возвращаюсь в ноут и доделываю там.

Теория: очень понятно и интересно описана информация, отличные примеры, адекватные задания. Неслишком легкие и неслишком простые. Задачки после темы помогают определить, внимательно ли я читала или отвлеклась. Некоторые моменты интуитивно понятны были, некоторые оказались новыми.

Практика: на воркшопы я не попадала, мне неудобно ходить по вечерам пятниц и тратить на это 2—3 часа в конце недели. Большой плюс, что есть возможность пересмотреть запись, но честно, руки не дошли.

Проектные работы сдаем раз в две недели. Они интересные, полностью основаны на той теории, что пройдена. В основном работаешь в миро, от части ревьюеров потрясающая полная обратная связь, но нет возможности задать дополнительные вопросы именно ревьюеру.

Кураторы и сообщество: некоторые ребята с потока присылают ссылки на интересные материалы, кто-то даже присылает ссылки на вакансии.

От некоторых ревьюеров сухая обратная связь, нет возможности задать дополнительные вопросы именно ревьюеру.

Кураторы и сообщество: странно построена система, что есть кураторы, но они отвечают довольно долго. Есть наставник, но он не может четко ответить про практическое задание, так как не составлял его, доступа к методистам нет. Если я заранее задаю вопрос по проектной работе, он отвечает намеками. Это чуть злило. Но благодаря перепискам сокурсников, я понимала, что именно не учла и получалось сделать правильно.

Отдельный мессенджер для общения со своими сокурсниками, не телеграм. Это неудобно.

В целом обучением я осталась довольна. Вынуждена признать, что у меня это заняло сильно больше времени, я использовала все возможные академы, выгорела на полпути, так как не смогла вовремя расставить приоритеты.

Если у тебя работа, насыщенная личная жизнь, тренировки, ты состоишь в различных клубах и постоянно посещаешь их, то комфортно проходить учебу не получится. Ее прям много, особенно, если для тебя эта сфера новая. Помимо учебника дают много дополнительной информации, кучу источников. Чтобы все это изучить, потребуется немало времени.

Учеба разбита на спринты по 2 недели. За это время ты читаешь учебник, потом выполняешь финальный проект. Есть мягкий и жесткий дедлайн, после которого ты отправляешься в академ, если не сдаешь работу. Такой подход очень схож с рабочими процессами и помогает тебе держать себя в тонусе. Последние спринты (за исключением дипломного) мы выполняли командой из одногруппников. Могут попасться как ответственные ребята, так и лоботрясы. И тот, и другой вариант — отличный опыт. В одном спринте пришлось выполнять задачу за другого студента, так как она пропала во время выполнения задачи, а дедлайн был на носу. В реальной жизни у тебя будет примерно то же самое: клиента не будет интересовать, что кто-то из команды у тебя слился — ему будет нужен результат.

Как я упоминала, некоторые преподаватели и наставники задают довольно высокую планку, но есть и те, кто делают ровно столько, сколько предполагается учебным процессом. Я вспоминала тех сверхпреподавателей и наставников с тоской.

Почти все мои одногруппники были заинтересованы, сами делились своими находками. Впрочем, Практикумом был предусмотрен для этого отдельный тред, что довольно удобно. Я и сама туда кидала всякие киты, дизайн-системы, развивашки, рекомендации книг. Такая активность мне очень понравилась. Это мотивирует и хорошо пополняет твою библиотеку ресурсов.

Посоветовала бы другим курс? Да, однозначно. До того я пыталась пройти курс Нетологии — если сравнивать учебные процессы, то это небо и земля. И половина преподавателей там мне не показались заинтересованными в твоем развитии. Смотреть видео, где кто-то читает с презентации, такая себе история. Я сбежала через месяц или два обучения.

За время обучения в Практикуме мне на работе разрешили взять еще одного дизайнера, я ей тоже рекомендовала пройти именно этот курс. Изначально я искала очный курс, так как мне такой формат нравится больше, но, к сожалению, так ничего толкового и не нашла.

Я уже работала UX/UI-дизайнером на момент обучения и с удовольствием внедряла полученные знания в рабочий процесс. За время обучения мне подняли зарплату и позволили взять человека в помощь, так что мой профессиональный рост не остался незамеченным, а для меня это хороший показатель.

— Учебник. Однозначно. Нет привязки к постоянному просмотру видео, четко прослеживается структура;

— Мотивированные на твой успех кураторы, преподаватели;

— Очень много информации, охотно делятся стоками и различными развивашками для насмотренности;

— Есть возможность брать академ и даже в это время быть под присмотром.

Я закончила обучение в Яндекс Практикуме на инженера по тестированию и хотела бы поделиться своим развернутым отзывом о данной программе.

Перед тем, как принять решение о выборе учебного заведения, я провела длительный период исследований и множество людей рекомендовали мне обратить внимание на Яндекс Практикум. Учитывая все эти рекомендации, я приняла решение и не пожалела о своем выборе ни на секунду.

После прохождения обучения на тестировщика есть возможность пройти обучение по поиску работы — составлению резюме и прохождению собеседований (также с практикой). Я довольна обучением в Яндекс Практикуме и сейчас активно ищу работу.

Одной из важных особенностей обучения в Яндекс Практикуме является серьезный контроль и мотивация студентов. В процессе обучения каждый студент проходит через ряд проектов, если проект не сдан, продвижение к следующему этапу обучения останавливается. Это мотивирует студентов прикладывать все усилия для успешного выполнения проектов. Я считаю, что такой подход дисциплинирует и помогает развивать ответственность и настойчивость, а также гарантирует, что студенты полностью осваивают материал и получают необходимый практический опыт.

Один из ключевых плюсов — это практическая направленность обучения. Весь курс построен вокруг реальных проектов, которые позволяют применять полученные знания на практике. Я была приятно удивлена тем, насколько эти проекты были реалистичными и актуальными для рынка труда. В ходе обучения я сталкивалась с реальными вызовами, с которыми сталкиваются тестировщики в своей работе, и научилась решать их с помощью полученных знаний.

Помимо практической составляющей, Яндекс Практикум предоставляет студентам отличную теоретическую базу. Весь материал курса структурирован и легко усваивается благодаря доступной и понятной форме представления информации. Каждый модуль сопровождается практическими заданиями, что позволяет закрепить теоретический материал на практике и лучше его усвоить.

Одним из весомых плюсов стало то, что курс можно пройти по программе «Цифровые профессии». Я заполнила заявку, прошла интервью и мне одобрили скидку 75% (если не ошибаюсь). Важным условием было пройти курс до конца и защитить диплом, что не составило больших проблем.

Обучение стартовало в конце года. Сам процесс выстроен достаточно грамотно, с учетом праздников и выходных дней. Времени мне хватало с головой, даже учитывая, что у меня маленький ребенок, который не ходит в сад. Моим коллегам, которые работали на двух работах, параллельно занимались семьей и детьми и проходили обучение, конечно, было тяжеловато. Но при правильном тайм-менджменте все более чем реально.

Программа курса в самом начале вызывала некоторые вопросы. Например, последовательность подачи информации. В данном случае очень выручает комьюнити. Ты всегда можешь написать куратору курса либо наставнику, задавать любые вопросы и получить на них ответы. После общения с куратором я выяснила все, что меня волновало относительно курса, и все встало на свои места.

Когда я выбирал