Почему в метро досматривают личные вещи?

32

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Мы с дочерью три раза в неделю на метро едим на занятия по скрипке. И на на нашей стации через раз просят открыть футляр со скрипкой. Хотя на станции в центре города нас всегда проверяют металлоискателем. Вопрос: имеют законные права досматривать личные вещи? Инструмент не любит перепадов температуры и влажности.



  • NonameО, как знакомо! Причем тоже только на одной станции просят. Я вначале показывала, теперь игнорю. Это похоже на просьбу охранника в магазине показать, не вынесли ли чего. Я могу как согласиться, так и отказать. Если есть подозрение - вызовут полицию, полиция имеет право досматривать.2
  • Ле СичькаЦирк безопасности7
  • GrolribasiТо же самое каждый раз в метро. Стоит мне зайти и поехать одному, как сразу отправляют в рамку и просвечивать вещи.0
  • Sergey BystrovВы или молоды или глупы. Не помните или не понимаете про взрывы в метро.0
  • Sergey BystrovGrolribasi, и?0
  • Sergey BystrovЛе, цирк в твоей голове. Ты потом первый будешь сетовать на отсутствие безопасности в случае чего (тьфу,тьфу,тьфу)0
  • NonameSergey, спасибо за комплимент, я действительно молода) Ваше право подчиняться порой абсурдным просьбам.0
  • Ле СичькаТакие меры не повышают безопасность, а наоборот, создают опасность при каких-либо происшествиях0
  • GrolribasiSergey, Осталась на трубе0
  • NonameSergey, именно, что здравого смысла нет, а инструменту может навредить.0
  • Sergey BystrovGrolribasi,1
  • NonameSergey, это ничего не даёт, а только учит нас бесприкословному подчинению. И есть вероятность испортить инструмент. Вот родителей в школу не пускают. Они что со школой сделают???0
  • NonameSergey, почитайте, ознакомьтесь, только самостоятельно. Ок?0
  • Sergey BystrovNoname, с чем?! Где почитать? :) про «абсурдность досмотра в метро». Я так и не услышал от вас ответа на ваш основной тезис к статье.0
  • Ле СичькаЗато все эти рамки, закрытые двери и проходы, время на досмотры могут создать неплохую давку в случае паники, или увеличить количество жертв при теракте, т.к. люди просто не успеют убежать, например. А пользы от этого никакой - проверки выборочные и поверхностные, тот, кому надо что-то спрятать или пронести, легко преодолеет такой уровень безопасности0
  • Sergey Bystrov> все эти рамки, закрытые двери и проходы, время на досмотры могут создать неплохую давку в случае паники, или увеличить количество жертв при теракте, т.к. люди просто не успеют убежать, например Сделаем вход в метро свободным без турникетов? При теракте они создадут «неплохую давку», как и двери. > проверки выборочные и поверхностные Проверки после рамки, если она «намекнула», что неплохо бы проверить. Также есть камеры и глаза самих сотрудников. > кому надо что-то спрятать или пронести, легко преодолеет такой уровень безопасности Уровень школьника. «Бандит» всегда найдёт лазейку, поэтому давайте не будем вообще ничего делать.1
  • Ле СичькаВести следственные действия по выявлению террористических организаций слишком сложно, давайте посадим в школах по пенсионеру-охраннику и обыщем 10 рюкзаков студентов с утра, должно помочь)0
  • Sergey BystrovИ снова эмоции, а не факты. Во-первых, мы говорим не про школу. Во-вторых, одно мероприятие не отменяет другое: вы не проводите дома каждый раз генеральную уборку, вы делаете «поддерживающую периодическую уборку», что не отменяет генеральную. Также и тут. Весь комплекс мероприятий направлен на главное: безопасность. Каждый делает свою часть. Основные претензии, которые я в комментарии прочитал, «а чего это я должен…» и «я не хочу». Эмоциональные и рефлексивные причины. Без конструктива.1
  • Ле СичькаЯ писала обо всём цирке безопасности в целом, и проблема подобных мер в том, что они не помогают безопасности, а только мешают людям и создают угрозы0
  • Sergey BystrovТолько пока не было рамок в аропорту — случился теракт в Домодедово. Нельзя исключить, что что-то но может произойти (не дай бог, ), но риски снижены были существенно. И да. Это неудобно, возня с рамками, досмотрами. Но в финале — все живы. Если вам не нравятся разумные правила и ограничения — в лесу или в пустыне вы принадлежите сами себе, свободны и ограничены только своими силами (против стихии, флоры или фауны).1
  • Ле СичькаРазумные меры мне нравятся0
  • Lexa LexaТранспортная безопасность, неплохо будет ознакомиться.0
  • Lexa LexaNoname, п. 11 и 12 ст. 12.2 ФЗ «О транспортной безопасности», в том же метро вы не имеете права отказаться от досмотра и спуститься на станцию, иначе пешком.0
  • Lexa LexaЛе, выборочные проверки и обусловлены необходимостью проведения контроля с учетом потока людей, чтобы этот самый поток не блокировать своими мероприятиями. Вы вряд ли захотите стоять час в очереди, чтобы пройти турникет, а именно такие задержки и будут, если проверять будут каждого. Опять же, если все эти меры убрать, я уверен на 100%, что при первом же форс-мажоре (тьфу-тьфу-тьфу), полетят камни в сторону того, что нет никакой системы для предотвращения подобного :) У меня сумки ни разу не вскрывали, все видно на интроскопе, весь досмотр в итоге занимает секунд 20, а воя зато сколько.0
  • Lexa LexaЛе, а что защитит? Или кто? Даже неработающая рамка в этом деле будет полезнее, чем любое ваше слово тут.1
  • Дарья ДундуковаЗдравствуйте! Наш эксперт ответил на ваш вопрос в подборке: https://journal.tinkoff.ru/ask-7-transport-stories/0