Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Мы с дочерью три раза в неделю на метро едим на занятия по скрипке. И на на нашей стации через раз просят открыть футляр со скрипкой. Хотя на станции в центре города нас всегда проверяют металлоискателем. Вопрос: имеют законные права досматривать личные вещи? Инструмент не любит перепадов температуры и влажности.



Тэги: право
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
Ле Сичька

Цирк безопасности

7
Sergey Bystrov

Ле, цирк в твоей голове. Ты потом первый будешь сетовать на отсутствие безопасности в случае чего (тьфу,тьфу,тьфу)

0
Ле Сичька

Такие меры не повышают безопасность, а наоборот, создают опасность при каких-либо происшествиях

0
0
Noname

О, как знакомо! Причем тоже только на одной станции просят. Я вначале показывала, теперь игнорю. Это похоже на просьбу охранника в магазине показать, не вынесли ли чего. Я могу как согласиться, так и отказать. Если есть подозрение - вызовут полицию, полиция имеет право досматривать.

2
Lexa Lexa

Noname, п. 11 и 12 ст. 12.2 ФЗ «О транспортной безопасности», в том же метро вы не имеете права отказаться от досмотра и спуститься на станцию, иначе пешком.

0
Sergey Bystrov

Вы или молоды или глупы. Не помните или не понимаете про взрывы в метро.

0
Noname

Sergey, спасибо за комплимент, я действительно молода)
Ваше право подчиняться порой абсурдным просьбам.

0
0
Grolribasi

То же самое каждый раз в метро. Стоит мне зайти и поехать одному, как сразу отправляют в рамку и просвечивать вещи.

0
Sergey Bystrov

Grolribasi, и?

0
Grolribasi

Sergey, Осталась на трубе

0
Sergey Bystrov

Grolribasi,

Изображение пользователя Sergey Bystrov
1
Noname

Sergey, именно, что здравого смысла нет, а инструменту может навредить.

0
Noname

Sergey, это ничего не даёт, а только учит нас бесприкословному подчинению. И есть вероятность испортить инструмент.
Вот родителей в школу не пускают. Они что со школой сделают???

0
Noname

Sergey, почитайте, ознакомьтесь, только самостоятельно. Ок?

0
Sergey Bystrov

Noname, с чем?! Где почитать? :) про «абсурдность досмотра в метро». Я так и не услышал от вас ответа на ваш основной тезис к статье.

0
Ле Сичька

Зато все эти рамки, закрытые двери и проходы, время на досмотры могут создать неплохую давку в случае паники, или увеличить количество жертв при теракте, т.к. люди просто не успеют убежать, например. А пользы от этого никакой - проверки выборочные и поверхностные, тот, кому надо что-то спрятать или пронести, легко преодолеет такой уровень безопасности

0
Sergey Bystrov

> все эти рамки, закрытые двери и проходы, время на досмотры могут создать неплохую давку в случае паники, или увеличить количество жертв при теракте, т.к. люди просто не успеют убежать, например

Сделаем вход в метро свободным без турникетов? При теракте они создадут «неплохую давку», как и двери.

> проверки выборочные и поверхностные

Проверки после рамки, если она «намекнула», что неплохо бы проверить. Также есть камеры и глаза самих сотрудников.

> кому надо что-то спрятать или пронести, легко преодолеет такой уровень безопасности

Уровень школьника. «Бандит» всегда найдёт лазейку, поэтому давайте не будем вообще ничего делать.

1
Ле Сичька

Вести следственные действия по выявлению террористических организаций слишком сложно, давайте посадим в школах по пенсионеру-охраннику и обыщем 10 рюкзаков студентов с утра, должно помочь)

0
Sergey Bystrov

И снова эмоции, а не факты. Во-первых, мы говорим не про школу. Во-вторых, одно мероприятие не отменяет другое: вы не проводите дома каждый раз генеральную уборку, вы делаете «поддерживающую периодическую уборку», что не отменяет генеральную. Также и тут. Весь комплекс мероприятий направлен на главное: безопасность. Каждый делает свою часть.
Основные претензии, которые я в комментарии прочитал, «а чего это я должен…» и «я не хочу». Эмоциональные и рефлексивные причины. Без конструктива.

1
Ле Сичька

Я писала обо всём цирке безопасности в целом, и проблема подобных мер в том, что они не помогают безопасности, а только мешают людям и создают угрозы

0
Sergey Bystrov
21.09, 08:16
Отредактировано

Только пока не было рамок в аропорту — случился теракт в Домодедово. Нельзя исключить, что что-то но может произойти (не дай бог, ), но риски снижены были существенно. И да. Это неудобно, возня с рамками, досмотрами. Но в финале — все живы. Если вам не нравятся разумные правила и ограничения — в лесу или в пустыне вы принадлежите сами себе, свободны и ограничены только своими силами (против стихии, флоры или фауны).

1
Ле Сичька

Разумные меры мне нравятся

0
Lexa Lexa

Ле, выборочные проверки и обусловлены необходимостью проведения контроля с учетом потока людей, чтобы этот самый поток не блокировать своими мероприятиями. Вы вряд ли захотите стоять час в очереди, чтобы пройти турникет, а именно такие задержки и будут, если проверять будут каждого. Опять же, если все эти меры убрать, я уверен на 100%, что при первом же форс-мажоре (тьфу-тьфу-тьфу), полетят камни в сторону того, что нет никакой системы для предотвращения подобного :)

У меня сумки ни разу не вскрывали, все видно на интроскопе, весь досмотр в итоге занимает секунд 20, а воя зато сколько.

0
Ле Сичька

Наслаждайтесь досмотрами, только помните, что от настоящего теракта они не защитят

0
0
Lexa Lexa

Транспортная безопасность, неплохо будет ознакомиться.

0

Сообщество