Я пенсионер. Ходила в аптеку за одноразовыми масками от коронавируса, а там вместо масок мне предложили купить какой-то блокатор вирусов. Якобы носишь его на одежде — и он убивает все микробы на метр вокруг. В доказательство мне привели в пример одного известного человека, который купил такой прибор и рассказал об этом журналистам.

Блокатор я купила, но все еще не уверена, что он заменяет маски или карантин. А еще подозреваю, что для человека он может быть небезопасен. Но в аптеке мне сказали, что прибор прошел испытания и все хорошо.

Что скажете? Я теперь могу спокойно ходить в магазин — или выкинула тысячу рублей?

Тамара Борисовна

Тамара Борисовна, надеюсь, что маски вы все-таки тоже купили. По данным ВОЗ, они слабо помогают защититься от вирусов, зато уменьшают риск заразить окружающих. Только помните, что маски нужно менять каждые три часа — иначе они становятся бесполезными.

А еще хочу напомнить, что хорошо защищают от вирусов и бактерий только специальные герметичные костюмы с респираторами — их носят врачи и ученые при работе с заразным биоматериалом. Маски, очки, санитайзеры, средства дезинфекции — все это только немного уменьшает риск заразить и заразиться. Они не заменяют самоизоляцию. Поэтому пока лучше ограничить походы в магазин действительно необходимыми. Например, продукты лучше заказывать с доставкой, если есть такая возможность.

Но вернемся к «блокатору вирусов».

Если коротко: я бы не купил

👍 Производитель блокатора вирусов зарегистрировал юрлицо и платит налоги.

👎 Производитель пишет о приборе как о студенческом проекте, который в лабораторных условиях эффективен против вируса гриппа А и аденовируса. Я не нашел у него информации о том, что прибор прошел клинические испытания и помогает не заразиться коронавирусом.

👎 Продавцы, наоборот, пишут, что блокатор вирусов клинические испытания прошел. Но НИИ Пастера, который их якобы проводил, утверждает, что это не так.

👎 Продавец заявляет, что блокатор вирусов получил все необходимые сертификаты и лицензии. Но они подтверждают только безопасность прибора и ничего не говорят о его эффективности.

👎 Продавец манипулирует данными. Он доказывает эффективность блокатора ссылками на публикации и комментарием профессора. Но публикации — не о блокаторе. А профессор ничего не говорит об эффективности прибора — только о возможном действии диоксида хлора на вирусную частицу.

Кто придумал «блокатор вирусов»

Изобретение блокатора приписывают малому инновационному предприятию «Инноколлоид», созданному на базе санкт-петербургского Университета ИТМО — информационных технологий, механики и оптики. На новостном сайте вуза 14 февраля 2020 года была опубликована статья о разработке блокатора вирусов и скором начале продаж.

По данным «Руспрофайла», ООО «Инноколлоид» действительно существует и занимается научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук. Оно зарегистрировано в 2017 году, получает прибыль и платит налоги и взносы. Придраться можно разве что к небольшому уставному капиталу — 20 тысяч рублей.

Другой вопрос, как университет позиционирует изобретение блокатора. В уже упомянутой статье указано, что это доработка японских аналогов, которую провели студенты вуза. И речь идет только о том, что блокатор «снижает активность» штамма вирусов гриппа А и аденовируса. Нет ни слова о том, что он помогает против коронавируса SARS-CoV-2.

Судя по комментарию преподавателя ИТМО и руководителя ООО «Инноколлоид» Александра Виноградова, блокатор вирусов — проект студентов, которые таким образом получают опыт работы в дополнение к теории
Судя по комментарию преподавателя ИТМО и руководителя ООО «Инноколлоид» Александра Виноградова, блокатор вирусов — проект студентов, которые таким образом получают опыт работы в дополнение к теории

Что утверждают продавцы блокатора

Блокаторы вирусов продают в аптеках и интернет-магазинах, но мне не удалось разобраться, кто официальный дистрибьютор прибора. Больше других на него похожа компания «НП групп», которая рекламирует блокатор на сайте blockator.ru.

На этом ресурсе нашлись рекламные ролики с участием сотрудников ИТМО, ссылки на сайт университета и рассказ об испытаниях блокатора. Там же указаны магазины, которые продают этот студенческий проект. Но при этом я не нашел связи между «НП групп» и университетом, поэтому не уверен, насколько компания уполномочена продавать блокатор и какое отношение к материалам на сайте имеет университетский «Инноколлоид».

Позиционирование блокатора у «НП групп» кардинально отличается от позиционирования на сайте вуза. Здесь его называют «эффективным способом инактивации респираторных вирусов человека», а в доказательство приводят комментарии ученых, дают ссылки на публикации и показывают сертификаты с лицензиями.

На первый взгляд все это очень внушительно.

Судя по сайту «НП Групп», блокатор вирусов уже не снижает активность пары респираторных вирусов человека, а эффективно инактивирует любые
Судя по сайту «НП Групп», блокатор вирусов уже не снижает активность пары респираторных вирусов человека, а эффективно инактивирует любые
Правда, в ответах на вопросы почему-то указано, что блокатор проверили только на уже знакомых нам вирусах гриппа А и аденовирусе
Правда, в ответах на вопросы почему-то указано, что блокатор проверили только на уже знакомых нам вирусах гриппа А и аденовирусе
Но все равно у блокатора куча бумажек, которые выглядят убедительно и вызывают доверие к продавцу
Но все равно у блокатора куча бумажек, которые выглядят убедительно и вызывают доверие к продавцу

Испытания блокатора

Главный аргумент, на котором держится доказательство эффективности блокатора, — проверка его в НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера. К этому испытанию относятся два из четырех «сертификатов» на сайте «НП групп».

НИИ Пастера — уважаемое учреждение, его заключение выглядит настоящим. Продавец даже вынес в отдельный блок выдержку из этого заключения: «Было отмечено снижение инфекционной активности вирусов на 90% уже через 30 минут». Выходит, блокатор все-таки работает?

К сожалению, это оказалось манипуляцией научными фактами. В апреле 2020 года НИИ Пастера опубликовал на своем сайте и разослал в СМИ официальное заявление руководства. Суть заявления сводится к тому, что блокатор действительно испытывали в НИИ, но это был однократный эксперимент в замкнутой камере на стеклянной поверхности и только с двумя вирусами — гриппа А и аденовирусом.

Продавец не обманул: через 30 минут активность вирусов снизилась на 90—97%. Но при этом, согласно заявлению, «такая противовирусная активность не является значимой с точки зрения перспектив применения данного средства в качестве надежного средства индивидуальной защиты».

Расскажем, как уберечь свои деньги
От воров, хакеров и других нехороших ребят. Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить важные статьи

Получается, что даже в лаборатории, когда блокатор полчаса действовал на вирусы в идеальных для него условиях, он не инактивировал достаточно вирусных частиц, чтобы защитить человека от заражения. Об этом продавец предпочел не упоминать. Как и о том, что, согласно выводам НИИ Пастера, эксперимент не дает никакого представления о действии блокатора на 99% вирусов и бактерий.

Кроме того, НИИ в своем заявлении пишет, что об эффективности блокатора можно будет говорить только после масштабных клинических испытаний, которые институт не проводил и проводить не мог из-за отсутствия нужной аккредитации. И никаких сертификатов, подтверждающих противовирусную активность, он не выдавал: для этого у него нет полномочий.

Выдержка из заключения НИИ Пастера выглядит внушительно, но на поверку оказывается манипуляцией фактами
Выдержка из заключения НИИ Пастера выглядит внушительно, но на поверку оказывается манипуляцией фактами
НИИ Пастера заявил, что никаких сертификатов не выдавал, а эксперимент с участием блокатора ничего не говорит об эффективности. Поэтому упоминание института в рекламе блокатора недопустимо
НИИ Пастера заявил, что никаких сертификатов не выдавал, а эксперимент с участием блокатора ничего не говорит об эффективности. Поэтому упоминание института в рекламе блокатора недопустимо

А как же комментарии, публикации, сертификаты?

На сайте blockator.ru я нашел несколько роликов, призванных вызвать доверие к блокатору. Например, один из них — это выпуск новостей с комментарием доктора медицинских наук, профессора и доцента ИТМО Александра Шлейкина. Он рассказывает, какое действие диоксид хлора «с высокой вероятностью» оказывает на оболочку вируса.

На пиджаке профессора красуется бейджик с блокатором. Но о его эффективности, тем более против SARS-CoV-2, в ролике ничего не говорится. Если абстрагироваться от рекламности, в словах Александра Герасимовича я услышал только гордость за своих студентов: они не только ходят на лекции и сдают экзамены, а еще что-то изобретают и даже пытаются продавать.

В доказательство эффективности блокатора приводится комментарий профессора. Но профессор ничего о ней не говорит — только о возможном действии диоксида хлора на оболочку вируса

«Сертификаты и лицензии» блокатора, которые не имеют отношения к эксперименту НИИ Пастера, говорят только о безопасности блокатора для человека. Насколько я разобрался, в этом и состояло изобретение студентов ИТМО: они взяли японские приборы и доработали для соответствия российскому госту. Правда, насчет российского не уверен: документы с сайта «НП групп» выданы в Минске.

Сам по себе диоксид хлора — довольно опасное вещество. При комнатной температуре это газ, который малоустойчив и взрывается на свету. Для человека ядовит, хотя и меньше, чем чистый хлор. При вдыхании вызывает раздражение слизистых и кашель. Его действительно используют для дезинфекции, но при попадании на кожу или слизистые советуют немедленно промывать их водой.

Я не химик, поэтому мне сложно судить о сути изобретения студентов ИТМО. Если они нашли способ настолько снизить концентрацию диоксида хлора, чтобы он не травил самого человека и его окружение, — прекрасно. Но чтобы убедить меня, что при этом он успевает обезвреживать вирусы и бактерии «на подлете», как утверждается в рекламных роликах, одной теории мало — нужны те самые масштабные клинические испытания, о которых пишет НИИ Пастера.

Вместо результатов клинических испытаний продавец блокатора пытается убедить читателей ссылками на научные публикации. Но речь в них почему-то не о блокаторе, а о действии активных веществ в аналогичных условиях. Кроме того, исследования основаны на работе с лабораторными мышами.

Список публикаций кажется внушительным, но только на первый взгляд. Если отыскать упомянутые статьи, оказывается, что речь в них не о блокаторе, а опыты проводили на мышах
Список публикаций кажется внушительным, но только на первый взгляд. Если отыскать упомянутые статьи, оказывается, что речь в них не о блокаторе, а опыты проводили на мышах

Что в итоге

У меня сложилось представление о блокаторе как о студенческом проекте, который получил популярность только благодаря пандемии COVID-19. Даже в лабораторных условиях он не показал достаточной эффективности против вирусов, а клинических испытаний не проходил вовсе.

Мне бы очень хотелось, чтобы существовал прибор, который описывают в рекламе блокатора: он бы спас тысячи жизней. К сожалению, пока что это все из области амулетов из циркония, гомеопатии и астрологии. В медицине описан эффект плацебо, который мобилизует организм на борьбу с болезнью. Но он никак не мешает вирусу попасть в организм, поэтому не сработает как профилактика COVID-19.

А вот вред от блокатора вполне ощутимый — особенно если его продают в аптеках вместо масок и других средств профилактики.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.