Под прищуром: блокатор вирусов

Тамара Борисовна, надеюсь, что маски вы все-таки тоже купили. По данным ВОЗ, они слабо помогают защититься от вирусов, зато уменьшают риск заразить окружающих. Только помните, что маски нужно менять каждые три часа — иначе они становятся бесполезными.

А еще хочу напомнить, что хорошо защищают от вирусов и бактерий только специальные герметичные костюмы с респираторами — их носят врачи и ученые при работе с заразным биоматериалом. Маски, очки, санитайзеры, средства дезинфекции — все это только немного уменьшает риск заразить и заразиться. Они не заменяют самоизоляцию. Поэтому пока лучше ограничить походы в магазин действительно необходимыми. Например, продукты лучше заказывать с доставкой, если есть такая возможность.

Но вернемся к «блокатору вирусов».

Изобретение блокатора приписывают малому инновационному предприятию «Инноколлоид», созданному на базе санкт-петербургского Университета ИТМО — информационных технологий, механики и оптики. На новостном сайте вуза 14 февраля 2020 года была опубликована статья о разработке блокатора вирусов и скором начале продаж.

По данным «Руспрофайла», ООО «Инноколлоид» действительно существует и занимается научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук. Оно зарегистрировано в 2017 году, получает прибыль и платит налоги и взносы. Придраться можно разве что к небольшому уставному капиталу — 20 тысяч рублей.

Другой вопрос, как университет позиционирует изобретение блокатора. В уже упомянутой статье указано, что это доработка японских аналогов, которую провели студенты вуза. И речь идет только о том, что блокатор «снижает активность» штамма вирусов гриппа А и аденовируса. Нет ни слова о том, что он помогает против коронавируса SARS-CoV-2.

Блокаторы вирусов продают в аптеках и интернет-магазинах, но мне не удалось разобраться, кто официальный дистрибьютор прибора. Больше других на него похожа компания «НП групп», которая рекламирует блокатор на сайте blockator.ru.

На этом ресурсе нашлись рекламные ролики с участием сотрудников ИТМО, ссылки на сайт университета и рассказ об испытаниях блокатора. Там же указаны магазины, которые продают этот студенческий проект. Но при этом я не нашел связи между «НП групп» и университетом, поэтому не уверен, насколько компания уполномочена продавать блокатор и какое отношение к материалам на сайте имеет университетский «Инноколлоид».

Позиционирование блокатора у «НП групп» кардинально отличается от позиционирования на сайте вуза. Здесь его называют «эффективным способом инактивации респираторных вирусов человека», а в доказательство приводят комментарии ученых, дают ссылки на публикации и показывают сертификаты с лицензиями.

На первый взгляд все это очень внушительно.

Главный аргумент, на котором держится доказательство эффективности блокатора, — проверка его в НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера. К этому испытанию относятся два из четырех «сертификатов» на сайте «НП групп».

НИИ Пастера — уважаемое учреждение, его заключение выглядит настоящим. Продавец даже вынес в отдельный блок выдержку из этого заключения: «Было отмечено снижение инфекционной активности вирусов на 90% уже через 30 минут». Выходит, блокатор все-таки работает?

К сожалению, это оказалось манипуляцией научными фактами. В апреле 2020 года НИИ Пастера опубликовал на своем сайте и разослал в СМИ официальное заявление руководства. Суть заявления сводится к тому, что блокатор действительно испытывали в НИИ, но это был однократный эксперимент в замкнутой камере на стеклянной поверхности и только с двумя вирусами — гриппа А и аденовирусом.

Продавец не обманул: через 30 минут активность вирусов снизилась на 90—97%. Но при этом, согласно заявлению, «такая противовирусная активность не является значимой с точки зрения перспектив применения данного средства в качестве надежного средства индивидуальной защиты».

Получается, что даже в лаборатории, когда блокатор полчаса действовал на вирусы в идеальных для него условиях, он не инактивировал достаточно вирусных частиц, чтобы защитить человека от заражения. Об этом продавец предпочел не упоминать. Как и о том, что, согласно выводам НИИ Пастера, эксперимент не дает никакого представления о действии блокатора на 99% вирусов и бактерий.

Кроме того, НИИ в своем заявлении пишет, что об эффективности блокатора можно будет говорить только после масштабных клинических испытаний, которые институт не проводил и проводить не мог из-за отсутствия нужной аккредитации. И никаких сертификатов, подтверждающих противовирусную активность, он не выдавал: для этого у него нет полномочий.

На сайте blockator.ru я нашел несколько роликов, призванных вызвать доверие к блокатору. Например, один из них — это выпуск новостей с комментарием доктора медицинских наук, профессора и доцента ИТМО Александра Шлейкина. Он рассказывает, какое действие диоксид хлора «с высокой вероятностью» оказывает на оболочку вируса.

На пиджаке профессора красуется бейджик с блокатором. Но о его эффективности, тем более против SARS-CoV-2, в ролике ничего не говорится. Если абстрагироваться от рекламности, в словах Александра Герасимовича я услышал только гордость за своих студентов: они не только ходят на лекции и сдают экзамены, а еще что-то изобретают и даже пытаются продавать.

«Сертификаты и лицензии» блокатора, которые не имеют отношения к эксперименту НИИ Пастера, говорят только о безопасности блокатора для человека. Насколько я разобрался, в этом и состояло изобретение студентов ИТМО: они взяли японские приборы и доработали для соответствия российскому госту. Правда, насчет российского не уверен: документы с сайта «НП групп» выданы в Минске.

Сам по себе диоксид хлора — довольно опасное вещество. При комнатной температуре это газ, который малоустойчив и взрывается на свету. Для человека ядовит, хотя и меньше, чем чистый хлор. При вдыхании вызывает раздражение слизистых и кашель. Его действительно используют для дезинфекции, но при попадании на кожу или слизистые советуют немедленно промывать их водой.

Я не химик, поэтому мне сложно судить о сути изобретения студентов ИТМО. Если они нашли способ настолько снизить концентрацию диоксида хлора, чтобы он не травил самого человека и его окружение, — прекрасно. Но чтобы убедить меня, что при этом он успевает обезвреживать вирусы и бактерии «на подлете», как утверждается в рекламных роликах, одной теории мало — нужны те самые масштабные клинические испытания, о которых пишет НИИ Пастера.

Вместо результатов клинических испытаний продавец блокатора пытается убедить читателей ссылками на научные публикации. Но речь в них почему-то не о блокаторе, а о действии активных веществ в аналогичных условиях. Кроме того, исследования основаны на работе с лабораторными мышами.

У меня сложилось представление о блокаторе как о студенческом проекте, который получил популярность только благодаря пандемии COVID-19. Даже в лабораторных условиях он не показал достаточной эффективности против вирусов, а клинических испытаний не проходил вовсе.

Мне бы очень хотелось, чтобы существовал прибор, который описывают в рекламе блокатора: он бы спас тысячи жизней. К сожалению, пока что это все из области амулетов из циркония, гомеопатии и астрологии. В медицине описан эффект плацебо, который мобилизует организм на борьбу с болезнью. Но он никак не мешает вирусу попасть в организм, поэтому не сработает как профилактика COVID-19.

А вот вред от блокатора вполне ощутимый — особенно если его продают в аптеках вместо масок и других средств профилактики.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.