Привет, друзья. Затрону тему важную, на мой взгляд, для большей части населения всей планеты. Эта тема финансового благополучия.
Что дают нам деньги? Деньги дают нам практически всё от здоровья и до покупки собственного времени, которое мы тратит на жизненные хлопоты. Деньги дают свободу возможности пользоваться всеми благами мира.
Каждый слышал про закон бумеранга: «что даешь, то и получаешь». Финансовая сфера жизни не исключение из этого правила. Здесь, скорее, речь про качество затраченных сил.
Спортсмен, который тренируется шесть раз в неделю по 2 раза в день, держит нужную диету, соблюдает режим сна, будет на голову выше своего коллеги, который халатно относится к тренировкам, питанию, режиму.
У кого больше шансов стать чемпионом в своём деле?!
Атлет, повар, актер, архитектор, скульптор, художник, предприниматель. Люди, достигшие успеха в своём деле, в большинстве своём, вложили туда колоссальное количество сил.
В чем секрет? Это скорее не секрет, а очередной факт причинно-следственных связей.
Любая сфера жизни доказывает нам то, что: чтобы получить нужно отдать. Когда вы строите отношения с человеком и относитесь к нему пренебрежительно, получаете в ответ аналогичное. Делая добро, получаете в ответ положительные эмоции от людей. Отдаёте все силы в спортивном зале, преуспеваете в спорте. Изучаете методы, способные улучшить здоровье, ваш организм говорит «спасибо» путём большей энергии и отсутствием болезней.
Путем построения логических цепочек мы пришли к выводу, что необходимо давать ценность во вне, для получения ответа обратно. Но как понять, что делать? Задайте себе вопрос: чем я могу быть полезен? Всегда, у каждого из нас, есть какие-то отличительные личностные преимущества, благодаря которым мы можем быть полезны другим людям.
Хотите стать богатым? Найдите дело, в котором вы хороши, которое вы любите и станьте в нём мастером. Хотите построить счастливую семью? Станьте тем человеком, с которым захотят построить счастливую семью. Хотите получить нобелевскую премию? Совершенствуйте свой разум и реализуйте феноменальные идеи, способные позитивно повлиять на жизни миллиардов людей.
Из вашего текста выходит, что модели Онлифанса и дропшиперы дают обществу куда большую пользу, чем школьные учителя и участковые врачи, ведь первые больше зарабатывают
Natali, модели онлифанса и правда приносят пользу, хоть и сомнительную, миру. Проблема в другом - даже в рамках онлифанса многое зависит от слепой удачи, а не от старательности, креатива, или выдающегося тела.
Natali, теперь в качестве примера бесполезного с общественной точки зрения человека буду использовать дропшипера! прощайте, мерчендайзеры и астрологи)
Natali, странные у вас примеры) первое, что вы написали, это очевидно не относится к статье, где говорят про ценность другим людям. А дропшиперы, так, или иначе, это же торговые агенты, если я верно понимаю. Разве они не дают ценность поставщику, за счет новых клиентов, совершения продажи? Разве там кроется обман? Поставщик, производитель товара соглашается на условия торгового агента - возникает ситуация win/win.
111, слушайте, может ценность какая-то и есть, налоги там платят, семьям своим помогают и тп., но общая социальная полезность не сопоставимая. Я тоже работаю в торговле и зарабатываю больше, чем в сотрудники тех же соц. сфер, но мне кажется, не стоит строить иллюзий, что я даю миру больше, чем врачи и учителя. Если бы я работала по образованию в школе, то не получала бы, к сожалению, бумерангом того, что даю. Ни материально, ни морально. Хотя социальная полезность бы была куда более, чем сейчас, наверное. Но кто бы её оценил. В моём случае было бы "не делай добра — не получишь зла"(
Мои родители всю жизнь проработали в школе. Постоянные курсы, огромная библиотека, трансляция передового опыта и все такое. Уважаемые специалисты в городе. Мама отличник образования. Из их классов вышли тоже весьма уважаемые люди. Есть даже депутат. Но у отца пенсия 9к. У мамы будет 8.
Анна, знакомый работал в Союзе ровно столько, чтобы статью о тунеядстве не схлопатать. в 90е его трудовая висела в гос структуре фиктивно. сейчас его пенсия выше большинства его приятелей, кто продолжает на пенсии работать. Он мутил дела, о размере его капитала можно только догадываться, минимум несколько квартир, дач и т.д. С - справедливость.
111, "Но людям, видимо подавай только повод выразить несогласие и недовольство. Ну ок)"
вот как несправедливо вышло. вы людям "добро" в виде своей статьи, а они несогласие и недовольство. в идеальной фантазийно вселенной все должны быть не так)
"уровень служения людям = уровню получаемого."
Уже не ребенок продолжает верить в справедливость мира. Жалкое зрелище.
111, вы старше 16 лет?
111, если все санитарки, медсестры и учителя, у которых не выходит прыгнуть выше оклада в госучреждении, пойдут самореализовыавться в других сферах, нас всех ждет жопа. то же могу сказать и о большинстве рабочих специальностей.
этот пост просто обесценивает их труд.
Александр, "Каждый слышал про закон бумеранга: что даешь, то и получаешь. Финансовая сфера жизни не исключение из этого правила. Деньги всегда платят человеку за ту пользу, которую он вносит в общество."
когда я подростком читал про нацистских преступников, спокойно испустивших дух в 80 лет где-нибудь в Аргентине, уже тогда разговоры про "бумеранги", "законы кармы" и прочие розовые сопли о вселенской справедливости мне казались смешными.
"Высококлассный врач, который стремится изо дня в день совершенствоваться в своём деле всегда будет иметь большее финансовое изобилие, чем его коллега, который довольствуется средним уровнем своего ремесла."
Врач среднего уровня может оказаться лучшим продавцом и получать более щедрые бонусы от фарм компаний. Про прямой обман и накручивание счетов в частных клиниках я даже молчу. И про зарплаты административного руководства клиники, которое уж точно больше пользы, чем самый средний врач, не несет.
111, а теперь представим, что вы учились на поэта (допустим, так можно), что все, что вы умеете в жизни- сочинять стихи, вам уже много больше 15 лет, у вас семья надо копить на все на свете, ремонты, квартиры, дети, и тп, и ваш доход- только тот, который поступает от стихов.
Веселая картинка? А так живут, как вам верно выше написали, врачи, учителя и еще много-много других профессий.
Полагаю, первое, что вы сделаете, это пойдете работать вахтой, курьером- кем угодно, лишь бы прокормить себя и семью. А стихи останутся хобби.
Есть такое понятие, да. Деятельность, которая приятная, от которой получаешь нематериальное или маломатериальное удовлетворение. Хобби. Увлечения. Досуг.
НЕ работа. Работают люди за деньги. И хорошо, если работа не противна, а уж если нравится и за это платят- вообще зашибись.
Не нравится, но платят- это тоже все еще работа.
Нравится, но не платят - ни один нормальный человек, если не содержанец, конечно, на таком долго не задержится. Все хотят кушать, жить в квартире, покупать одежду - и это минимальный минимум.
Вот такая вот фигня!
111, у вас просто рассуждения пока еще довольно наивные) в правильном направлении, но идти еще и идти) в любом случае, удачи в вашем пути!
синьорина, благодарю вас) и вам удачи)
Про звезд эстрады и их ценность - очень спорно) Многие нынешние "звезды" и не звезды вовсе, а так, выкидыши пиара и хайпа
udali, они приносят много радости большому количеству людей и за это получают свои деньги.
udali, если употреблять слово ценность в контексте развлечений, эмоция и т.д., то они тоже имеют место быть. Иначе люди бы не платили за них деньги, не слушали, не было бы спроса. Вопрос, есть ли фундаментально благое влияние на человеческие жизни, это уже иное) благодарю за мнение)
111, лично в вашей системе ценнностей нет помыслов. а системе ценностей многих есть. просто перестаньте тешить себя иллюзиями в справедливость, возращающееся "стократ" добро и проч ) мне просто попалась статья, я покоментировал. иногда положительные комменты оставляю, иногда нет.
111, зачем загонять себя бесконечным совершенствованием. Так и до дурдома недалеко. А работу надо делать хорошо, с душой.
Светлана, в этом я вас поддерживаю, загонять себя точно не стоит. А работа, которая к которой лежит душа, в ней и совершенствование в удовольствие. Спасибо вам за ваше мнение)
Я в целом согласен, но мне кажется не всегда это так срабатывает. Например, те инженеры, которые полвека назад работали над ARPANET и заложили основы сегодняшнего интернета. В теории они позитивно повлияли на миллиарды людей, помогли огромным бизнесам процветать, но я сомневаюсь что они получили вознаграждение пропорциональное их влиянию на человечество.
Тёма, интересная мысль, спасибо.
Ну да, такую тенденцию можно проследить с запоздалым осознанием ценности ресурсов. Это как поэты, получившие признание после ухода на тот свет. А кто знает, как они живут сейчас)
111, принцип «что излучаешь, то и получаешь» действительно работает. Но он не про деньги.
У вас тёплое вытекает из мягкого, простите за каламбур :) Поэтому такая и реакция комментаторов.
Вероятно, где то есть сбой в логике, хотя не мне судить, я тоже не «сама логичность» :)
В посте есть хорошие мысли - здорово что вы их выразили. Просто не всегда и не все могут быть с вашим видением согласны на 100%, это нормально. Также бывает что вы имели ввиду одно, а получилось сказать другое.
Это всего лишь пост в ТЖ ;) мне кажется, нужно вынести из него полезные мысли (вдруг там зона роста для вас какая то неимоверная или новые открытия), сделать удовлетворяющие вас выводы и забыть :)
Всех благ вам!
Клэр, спасибо вам большое)
Да, я сделал выводы о себе, что нужно работать с принятием критики и пониманием разности мировосприятия)
Просто столько негатива я еще не встречал за несколько часов:))) Хотя публикую уже несколько лет.
Всех вам благ!
«Каждый слышал про закон бумеранга: что даешь, то и получаешь»
Похоже я даю своим соседям телевизор на всю громкость, ор и драки до утра 🤔
Маша Иванова 4б
забыли подписать)
Автор идеалист)) интересно, сколько вам лет.
111, это типа посыла некоего чиновника тем самым учителям: "Хотите денег - идите в бизнес!"? - ну, так-то да.
В вашей модели не хватает переменных, имхо. Отсюда все к вам вопросы про врачей и онлифанс. Здесь бы еще учесть число человек, которым может "нанести пользу" индивид в единицу времени, и меру конкуренции - сколько еще людей могут делать что-то подобное.
Например, допустим, польза врача для 1 человека равна 100, польза футболиста - 1. Но врач в день обслуживает 30 человек, а футболист за матч "радует эмоциями" миллионы.
И конкуренция. Так пинать мяч как топовый футболист может человек 50 на планете. Врачей-терапевтов - миллионы. Топовых нейрохирургов - единицы, а людей с больной спиной - множество. Топовые нейрохирурги без денег не останутся.
Желающих посмотреть на ню фотки красивой девушки - много, а красивых девушек, умеющих и желающих так развлекать публику - мало.
И это мы еще не учли, что есть профессии, которые считаются категорией "расходы": расходы на образование, расходы на соц обеспечение. И "доходные", типа нефтянки. И есть приоритеты государства. Где-то вкладывают больше в расходы, а где-то их сокращают.
Короче, есть определенная зависимость, просто нифига не линейная и со множеством переменных.
Максим, у нас в городе нет аллерголога (вообще никакого, даже платно), детского офтальмолога, еще с десяток узких специалистов. потому что на такую зарплату приходят только студенты на практику в лучшем случае. среднего и младшего медперсонала практически нет, остались только те, кому к пенсии близко уже. не будут поднимать зарплаты, закроют больницу. такова позиция руководства.
Максим, впервые слышу чтобы минобороны США называли инвестором 😅
Максим, вариант, что просто любят свое дело и чувствуют какую-то ответственность перед обществом не рассматривается?
"Каждый слышал про закон бумеранга: что даешь, то и получаешь"
https://coub.com/view/2mbucy
то есть тот, кто лучше может трепать языком, продвигая как это нынче называется "личный бренд", пользы приносит больше, чем тот, кто этого делать не умеет. 🤔
Авторка, не улавливаю логики. Сравнение пользы того кто болтает, и того, кто молчит? А в чем смысл?
111, я о "личном бренде" вообще-то. кто красиво говорит, тот лучше себя подаёт и больше зарабатывает. вне зависимости в какой области. ну почти. врачей это тоже касается. получается кто умеет красиво и складно говорить, тот нужнее?
Максим, потому что за это они получали зарплату и последние годы баллы к премии за выступление на методсоветах или баллы к аттестации. не все могут быть инфоциганами, но это не отменяет их профессионализма
кстати если кто не знает какую пользу обществу приносят инвесторы и за что им дают много денег - вот примерно за это
Максим, странная логика. все дружно уходим в бизнес и едем в Москву тогда. и пусть регионы загибаются, а нерезиновая становится латексной и суперэластичной. и так все ресурсы туда утекают
Анна, так уже, фактически, и стало. Особенно, настоящий многоуважаемый сайт читая, осознаёшь, что лишь три пути есть: войти в Москву, переехать в IT, заключить брак с айтишником(-цей) из Москвы. Да, еще и четвёртый - свалить из этой страны как можно дальше
Surullinen, а если хочешь просто и без лишней нервотрепки жить в своем родном нижнеподзалупинске, показывать детям инфузорию в микроскоп, и получать при этом соразмерную столичной зарплату, то сразу грязью польют. хотя должностные обязанности одинаковые, требования тоже, только оснащение в школах хуже и возможностей в сотни раз меньше, но ставка почему-то разная.
"Спортсмен, который тренируется шесть раз в неделю по 2 раза в день, держит нужную диету, соблюдает режим сна, будет на голову выше своего коллеги, который халатно относится к тренировкам, питанию, режиму.
У кого больше шансов стать чемпионом в своём деле?!"
У того, кто на допинге. С обычными обывателями этот принцип тоже работает.
Максим, это бред)) Нет тут никакой пользы, если мы конечно не говорим о пользе для кошелька модели.
Тут просто разные системы оплаты.
У врачей фиксированная зп, зависит от количества принятых пациентов/отработанного времени и т.д. Тем не менее это часто какой-то определенный оклад, за рамки которого выйти невозможно, потому что его выплачивает работодатель, который эти рамки устанавливает.
У моделей эта "зп" зависит только от количества подпписчиков и их степени щедрости, даже от количества произведенного ими контента часто не всегда Есть популярные и непопулярные модели, по степени красивости могущие быть +- одинаковыми, но одной больше повезло - ей больше донатят, другой меньше, или раскрутить себя не смогла - и ей меньше донатят. Где тут талант и полезность? Популярную может вообще раскручивать какой-нибудь пиарщик.
только что посмотрел несколько расследований про рос чиновников.
и не согласен с позицией автора))