Бесит!
2K

Бесят заоблачные тестовые задания от работодателя

41

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Аника Соловьева

набирается опыта

Страница автора

Когда вы находитесь в активном поиске работы, откликаться на 5—10 вакансий в день — нормально.

Число может зависеть от сферы, позиции и уровня, но в основном вполне реально отбирать в среднем по пять вариантов в сутки. А если посчитать, что вы будете делать это каждый рабочий день, получится 25 откликов в неделю.

Половина из них — отказы из-за неподходящего опыта, прихотей эйчара и других погодных условий. Вторая половина делится еще на две части — проигнорированные заявки и отклики, где вас пригласили на собеседование или сразу же выслали тестовое задание.

Этот этап самый противоречивый и неприятный. Не все работодатели понимают, что кандидаты на вакансию — не бесплатная рабочая сила, которая может решить насущные проблемы компании.

Иногда технические задания настолько трудоемкие, что на них приходится тратить несколько дней. Почти каждая компания высылает тестовое своим кандидатам, но не выдерживает баланса между сложностью и временем, которое требуется на работу.

В какой-то момент жизнь превращается в бесконечное выполнение технических заданий.

Ситуацию можно рассмотреть с двух сторон. С точки зрения работодателя, это способ отсеять ленивых соискателей, понять, какими навыками обладает кандидат, и увидеть, как он применяет их на практике. А также возможность проанализировать тип мышления и уровень эрудиции потенциального сотрудника.

Если смотреть глазами кандидата, техническое задание — это выполненная профессиональная работа без понимания, будет ли положительный результат. И, возможно, потерянное время.

Иногда при общении с потенциальным работодателем осознаешь, что это не ты не подходишь компании, а компания не подходит тебе. Чтобы понять, хочу ли я получить место и делать тестовое, я выработала небольшой алгоритм:

  1. Оцените, сколько времени будет потрачено на выполнение. Для серьезных позиций — не более трех часов, для менее сложных — 30—60 минут.
  2. Проверьте, соответствуют ли требования к позиции в вакансии содержанию технического задания. Иногда встречается поразительное различие в запросах: ищут проджект-менеджера, а вопросы такие, будто подбирают администратора.
  3. Посмотрите содержание тестового. Сразу станет понятно, когда работодатель просто пытается собрать свежие идеи для решения проблем в компании, а когда действительно хочет проверить ваши навыки.

РедакцияС какими трудностями вы сталкивались при поиске работы?
  • Михаил Викторович29
  • МаксимТак надо просить направить тестовое задание, а не техническое13
  • Ветер СеверныйВсё верно. Я вообще считаю, что если тестовое задание выполнено так как надо, то оно должно оплачиваться.12
  • apСогласна. Тем более в моей сфере просят тестовое практически всегда. Поэтому поиск работы превращается в ад с круглосуточной работой. Делаешь тестовое за тестовым, тестовое за тестовым... А половину и не посмотрят даже потом... А вообще у меня был опыт крайне неприятный ещё 10 лет назад, когда одна компания (входящая в пятёрку ведущих в своей отрасли, кстати) предложила мне бесплатно гигантское тестовое. Я согласилась. Я тогда искала вторую в жизни работу, толком в рынке не разбиралась и вообще не думала, что в этом моменте могут кинуть. А вот что надо себя показать, думала. Поэтому над заданием пять дней корпела, огромную детальную аналитику провела. Отправила серьёзный отчёт им. Полноценный, детальный, глубинный прям. И .... меня тут же заблочили везде. А месяц спустя мой отчёт был опубликован на сайте компании от их имени как их разработка. Ни одной запятой не поменяли даже.42
  • apВетер, Я считаю, что оно всегда должно оплачиваться. Независимо от того, как выполнено. Человек не должен работать на халяву, это не норма.3
  • Вяк вякЭто не задания это ваш безвозмездный вклад в компанию5
  • Pirozhok_s_kapustoyНе предлагаю платить за тестовые, так как очевидно, что это способ оценить навыки кандидата. Но и наглеть не надо. Было бы желательно: 1. Отправлять сложные тестовые только после общения с руководителем отдела (со сроком исполнения - более 1 дня). Постоянная ситуация, когда они отправляются после общения с HR, который слабо влияет на конечное трудоустройство. 2. В тестовых писать адекватное время. Не писать, что на его выполнение потребуется 3 часа, хотя по факту это будет 15 или 20 часов (даже для специалиста с навыками). 3. Давать обратную связь после тестового (когда ранее уже пообщался с руководителем отдела). Цель - обозначить уважение к потраченному времени и пояснить причину отказа (даже элементарный вариант - выбрали другого кандидата - вполне покатит). Разбор косяков и недочётов при этом не особо нужен - соискатели с опытом и навыками и сами могут оценить качество выполненного задания. Я за то, чтобы соблюдался паритет - баланс интересов работодателей и соискателей. Жаловаться на кадровый дефицит и при этом манкировать минутной обратной связью - как минимум, странно.24
  • ЛюбовьМеня больше бесят эти всякие задачки на логику в ходе собеседования. И так волнуешься, а тебе еще "Если в городе N жителей, и у них на всех NNN волос, найдется ли человек, у которого на голое NN волос?" По поводу технических заданий кстати, я их в последний поиск работы переделала уйму. Единственное, которое не сделала, потому что было большое, непонятное, и мне было лень, было от работодателя, который меня в итоге взял. Я забила на задание и забыла про это все, и тут через недели три звонок, мол приезжайте лично пообщаться, я съездила, извинилась, что не сделала задание, мне сказали, что мол ну это мы вам скорее прислали, чтобы вы посмотрели, с чем предстоит работать. И на следующий день прислали оффер)))24
  • Pirozhok_s_kapustoyzaychi, коучи, эксперты и "наставники наставников" такие: лайк7
  • Uno_kliene_problemПравильный заголовок «бесят тестовые задания»2
  • zaychiPirozhok_s_kapustoy, не знаю, о каких наставниках наставников речь, я про человека, который эксперт в своём деле и которого не считают нужным тестировать, прежде чем на работу взять1
  • zaychiap, человека никто не заставляет же, не хочет делать тестовые – пусть не делает2
  • apzaychi, Ему выбора не оставляют, так как предлагают везде3
  • zaychiap, ему везде предлагают, потому что он в высококонкурентной нише работу ищет и пока не имеет на рынке такого веса, чтоб его без тестовых брали. Это обычный отсев, когда вакансия востребованная. Не хочет человек за место соревноваться, пожалуйста, можно идти в менее конкурентную нишу, где тестовых нет, либо повышать свой вес на рынке. Ну элементарно же вроде5
  • apzaychi, Нет. Элементарно отбирать по резюме, портфолио и разговору. Без тестовых. Либо оплачивать любые тестовые. Всё остальное совсем не элементарно. И логике противоречит.2
  • Алиса Селезнёваap, жесть! Фу, как неприятно16
  • Аника СоловьеваPirozhok_s_kapustoy, полностью поддерживаю!2
  • zaychiap, портфолио и резюме не всегда информативны, плюс большой простор для сочинительства. > логике противоречит Какой логике? Нет никакой "логики", есть рынок и его правила. Не хотите выполнять тестовое – пожалуйста, не вы так кто-то другой, значит, выполнит. Вот как рассуждают работодатели. И будут рассуждать, пока ситуация им это позволяет.3
  • ТучаВ моей сфере (айти) редко дают тестовые задания и обычно они тупые и моторные. Я их делаю через чат гпт, он айтишные задачи делает прекрасно. Отправляю прям так, со всеми комментариями от гпт, без редактуры и исправлений. Проверяю только, чтобы там откровенной лажи не было. Это вообще никак не мешает получать офферы в итоге)) зато я вместо 2 часов своего времени потратила на тестовое 2 минуты. Работодатели должны понимать: либо вы придумываете интересные задания, либо их будет делать чат гпт.5
  • ЕвгенияЛюбовь, Вот это взлом системы)11
  • Скажи, ктоap, резюме не показательно (иногда такое юное золото бывает со средним опытом), портфолио не показательно (проекты часто делают в команде и поди поверь, какой вклад внес соискатель), разговор более менее показателен, но есть опытные говоруны Тестовое самая тема из тем А оплачивать работу, которую никак не пригодится компании тоже странно.0
  • Ветер Северныйap, оплата должна идти не за работу, а за результат.3
  • ДарьяПо моему мнению, тестовое задание - это лучший способ оценить, насколько человек подходит для этой работы. Оно позволяет оценить как технические навыки, так и логические, и творческий подход (ход мысли и рассуждения). В моем случае тестовое задание никакой пользы для компании не приносило, с чего вдруг его нужно оплачивать. Обратную связь всегда старалась давать, несколько раз получила и от кандидатов обратную связь, что интересно было подумать над заданием.1
  • Dmitryap, какую-то похожую историю проходил я сам. Однажды меня собеседовали в одну компанию и попросили пройти тестовое задание из 10 вопросов. К вопросу пятому мне стало понятно, что такие ответы предоставляют консалтинговые компании в виде отчетов за нормальную плату. И тут я подумал - это же классный бизнес - ты будто бы нанимаешь на работу, просишь сделать тестовые задания, люди работают бесплатно, а ты - загребаешь себе результат. После осознания этого факта я стал на вопросы отвечать весьма халатно и общо. Но, как ни странно, был и следующий этап и, в конечном итоге оффер, который я правда не принял - смутили другие вещи в компании. Но такую "бизнес-возможность" теперь всегда держу в голове - что могут таким образом "поиметь".18
  • apDmitry, Вы молодец, что вовремя просекли фишку!5
  • apСкажи,, Портфолио более, чем показательно, для большинства сфер1
  • Скажи, ктоap, ну как скажете) вы можете себе сотрудников искать без тестового Я таки с тестовым буду, результат мне нравится)0
  • Andrewap, однажды я собеседовал разработчика с записью "Сбербанк Онлайн" в портфолио. Не знаю, как для вас, а для меня это звучало солидно. Вот только в процессе собеседования выяснилось, что он сделал на проекте примерно ничего, стало скучно и решил уволиться. Повезло, конечно, что сам признался. Так что громкая запись в портфолио ещё ничего не значит.0
  • ИгорьВсе тестовые задания при найме также как и все собеседования, стоит рассматривать исключительно как тестовые задания в обе стороны. Вы тестирует и собеседуете работодателя так же как и он вас. Просто ваш тест будет гораздо короче как правило. Видим не адекватный по сложности или времени тест - значит работодатель его не прошел. Не смысла дальше терять время.3
  • НаталиВ моей сфере поиск работы напрямую связан с тестовыми заданиями, считаю в этом есть свои плюсы. Во первых в целом понятно чем придется заниматься, во вторых, если оно непомерно гигантское, делаю выводы, что работодатель не ценит время и труд своих сотрудников, не то что уж соискателей.0
  • Гидрогелевая тварь10
  • JjjjВ студенческие искал работу. Нашёл интересную вакансию - автор опытов. Нужно было придумывать визуально красивые опыты, которые можно продать в виде коробочек, чтобы дома покупатели проводили их. перед собеседование было задание, где требовалось придумать 3-5 интересных продукта, не считая тех, что у них есть . Ну как бы эммм0
  • SolasЯ – копирайтер, и всегда в перманентном поиске интересных проектов. Тестовые делаю, для меня это нормальный этап, когда просят показать, как бы я решила задачи компании. Единственное, что подбешивает, это когда на отклик сразу присылают тестовое, с припиской "сделать в течение 12/24 часов". Вот это идиотизм, так как всё же для начала надо предупредить, что тестовое ограничено во времени и спросить, когда его прислать. Так как чаще всего я просматриваю вакансии вечерами пятницы, и я не работаю в сб и вс. Но эйчар в святой уверенности, что он может мне кинуть тестовое, которое я должна прислать в течение субботы. Когда компании изначально плевать на выходные соискателя – это стремно.5
  • Ида СвиридоваЕсли можете найти отличное место без тестовых - круто. Но для меня тестовые были спасением. После декрета долго проработала в скромной непрезентабельной организации. Для работодателя это не то, чтобы ноль, а, кажется, сильный минус. Но благодаря тестовым получила около семи офферов за месяц из очень хороших компаний. В результате нашла то, что хотела, в топовой компании. Всего сделала около 15 тестовых, довольно объемных. Многие не ответили - да и хрен с ними. Но вообще не напрягалась на эту тему. Думала, как хорошо, что есть тестовые)))0
  • Castor TroyА как проверить третий пункт? Один раз мне дали тестовое где надо было развернуть сервак и написать небольшую CRM с возможностью импорта-экспорта данных в JSON. Короче, это минимум делается 8-16 часов, и то это если ты прям шаришь. А вообще, как по мне, для проверки проще разработать тест, который затрагивает навыки которые потребуются при работе. Желательно вообще на примерах решенных задач чего-нибудь. Но вот что то делать прямо это не правильно я считаю1
  • Андрейzaychi, у вас про повышение экспертности написано последним в перечислении. поэтому и сразу возникает ощущение, что речь про балаболов обыкновенных, которых развелось как грязи. коучи, наставники и прочие.0
  • Eugene Wanderap, такую наглость я обязательно потащил бы в суд, из принципа. И тестовое задание было бы с лихвой оплачено. Вы даже сканы с сайта не делали?2