«Теснота и отсутствие личного пространства»: 5 причин, почему «человейники» не лучше хрущевок

57

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

София Бичахчан

Страница автора

Поскольку хрущёвки уже долгое время стоят, государство решило заменить их многоэтажными зданиями, высота которых может достигать более 30 этажей. Многие люди не довольны тем, что вместо хрущёвок строят многоэтажки, которые в народе называют человейниками.

В этой статье, я расскажу почему человейники не лучше хрущёвок. С какими методами в постройки жилых зданий нужно бороться и как можно улучшить их положение. Начнём всё по порядку.

Хрущевки: описание и критерии

Хрущёвки — это тип массового жилья, построенного в Советском Союзе в период правления Никиты Хрущёва (1954-1964 гг.). Основной целью было обеспечить быстрое и недорогое жильё для большого количества людей.

Краткое описание и критерии:

  • Период строительства: 1950-е — 1960-е годы.
  • Материалы: панели или кирпич.
  • Этажность: обычно 4-5 этажей.
  • Планировка: компактные квартиры с небольшими комнатами и кухнями.
  • Отопление: централизованное.
  • Лифты: отсутствуют в большинстве зданий.
  • Санузлы: совмещённые (ванная и туалет в одном помещении).
  • Экономичность: строились быстро и дешево, с минимальными затратами на материалы и строительство.

Человейники: описание и критерии

Человейники — многоэтажные жилые здания, которые характеризуются высокой плотностью заселения и значительным количеством квартир на относительно небольшой площади. Эти дома часто имеют более 20-30 этажей и предназначены для размещения большого числа людей.

Краткое описание и критерии:

  • Высокая этажность: обычно от 20 и более этажей.
  • Большое количество квартир: может достигать нескольких сотен квартир в одном здании.
  • Высокая плотность заселения: большое количество жителей на относительно небольшой площади.
  • Минимальная социальная инфраструктура: часто наблюдается дефицит парковочных мест, детских садов, школ, зеленых зон и мест для отдыха.
  • Архитектурная однотипность: здания часто выглядят однообразно, без особого архитектурного разнообразия.
  • Удобное транспортное расположение: такие дома часто строятся вблизи станций метро и других транспортных узлов для облегчения доступа к городским удобствам.

Почему человейники не лучше хрущёвок

Теперь начнём с самого интересного, по каким причинам многоэтажки совсем не лучше хрущёвок.

Причина 1: Плотность населения и приватность

Человейники характеризуются высокой плотностью заселения, что негативно влияет на приватность и комфорт жильцов. В таких домах живет огромное количество людей. Это создает ощущение тесноты и снижает уровень личного пространства.

В отличие от хрущёвок, где количество квартир на этаже и в целом в доме было значительно меньше, что обеспечивало больше приватности и тишины. В хрущёвках соседи лучше знали друг друга, что способствовало созданию более дружелюбной и безопасной среды.

Причина 2: Инфраструктурные проблемы

Человейники часто страдают от инфраструктурных проблем, связанных с высокой плотностью населения. В таких районах могут возникать проблемы с парковками, пробками на дорогах, очередями в магазинах и недостатком мест в детских садах и школах.

В хрущёвках таких проблем было меньше, поскольку инфраструктура проектировалась с учетом меньшей плотности населения. Дворы были просторнее, а количество автомобилей на семью было значительно меньше, что способствовало более комфортной и менее загруженной городской среде.

Причина 3: Качество строительства

Качество строительства современных многоэтажек часто вызывает сомнения у жителей и экспертов. Быстрая скорость возведения таких домов нередко приводит к недостаткам в строительных работах: плохо изолированным стенам, проблемам с сантехникой и электропроводкой. Из-за этого жильцы могут столкнуться с частыми ремонтами и неудобствами.

Хрущёвки, несмотря на свои простые и типовые проекты, строились с учетом строгих государственных стандартов того времени. Эти здания, хотя и не отличались особым комфортом, обычно имели более надежную конструкцию.

Причина 4: Уровень шума

Многоэтажные дома часто страдают от высокого уровня шума. Тонкие стены и перегородки не обеспечивают достаточной звукоизоляции, что приводит к тому, что жильцы постоянно слышат соседей, шум с улицы и общие коммуникации. Это может серьезно повлиять на качество жизни и вызывать постоянный дискомфорт.

Хрущёвки, хотя и построены по простым типовым проектам, обычно имеют более толстые стены, что обеспечивает лучшую звукоизоляцию.

Причина 5: Коммунальные расходы

Требуется значительные затраты на коммунальные услуги в человейниках. Лифты, общие системы отопления и водоснабжения, освещение подъездов и придомовой территории — всё это увеличивает ежемесячные счета за коммунальные услуги. Управление такими большими зданиями также требует значительных затрат на обслуживание и ремонт.

Хрущёвки, хотя и устарели морально и физически, зачастую имеют меньшие общие площади и более простую инфраструктуру, что снижает коммунальные расходы. Жители хрущёвок могут платить меньше за отопление, освещение и содержание общих территорий, что делает их проживание более экономичным.

С какими методами в постройки жилых зданий нужно бороться

Необходимо бороться с экономией на материалах и качестве строительства, недостатком шумоизоляции, отсутствием продуманной инфраструктуры, неправильным управлением коммунальными услугами, слабым обеспечением безопасности, отсутствием энергоэффективных технологий, пренебрежением экологическими нормами, непродуманным расположением зданий, игнорированием потребностей различных групп населения и недостаточным вниманием к эстетике и дизайну.

Как можно улучшить их положение

Для улучшения положения жилых зданий необходимо применять качественные строительные материалы и технологии, обеспечить хорошую шумоизоляцию и энергоэффективность, разработать продуманную инфраструктуру с удобными транспортными и социальными объектами.

Нужно внедрить современные системы управления коммунальными услугами, усилить меры безопасности, соблюдать экологические нормы, учитывать потребности всех групп населения при проектировании, уделять внимание эстетике и дизайну зданий и развивать общественные пространства для комфортного проживания.

В заключение, улучшение жилых условий требует комплексного подхода, включающего использование современных технологий строительства, повышение энергоэффективности и качества материалов, развитие инфраструктуры и учет потребностей жителей.

Это позволит создать комфортные и безопасные жилые пространства, соответствующие современным стандартам и ожиданиям общества.

Это моя первая статья в Т-Ж, мой блог будет посвящён архитектуре и всё что с ней связано. Не закидывайте в меня тапками, пожалуйста!)

  • Ник ЗавадскиПО ФАКТУ!0
  • WTFПоржал с этого: "Хрущёвки, несмотря на свои простые и типовые проекты, строились с учетом строгих государственных стандартов того времени." Можно даже больше сказать - строжайших: "Фенольными домами называют панельные девятиэтажки популярной серии П-49, строившиеся с 1965 по 1985 годы в основном в Москве и Подмосковье. Эти здания в свое время считались экспериментальными: в некоторых домах серии при возведении в бетон добавляли формальдегиды для ускорения затвердевания, а также для снижения стоимости как утеплитель панелей применяли пропитанную фенольными пропитками стекловату. Ею заполняли межплитные стыки. К сожалению, в те годы мало кто задумывался о возможном вреде для здоровья данных материалов. ....... Вскоре после постройки дома стали давать усадку, по стенам поползли трещины, нарушив герметичность швов, и вредные фенольные фракции стали проникать внутрь квартир. В квартирах стоял специфический сладковатых запах, напоминающий гуашь, жителей периодически мучили кашель, насморк, сыпь на коже, у некоторых обостряласьобострилась астма, повышалось давление. Кроме того, медикам уже давно известно о высокой канцерогенности этого вещества." и чуть повеселее, из савецкого журнала Крокодил:13
  • Юрий Баринстатья не о чём, автор просто варламов7
  • Boris KölnСтатья уровня SMMщика с зарплатой 200 руб за 1000 знаков. "Требуется значительные затраты на коммунальные услуги в человейниках. Лифты, общие системы отопления и водоснабжения, освещение подъездов и придомовой территории — всё это увеличивает ежемесячные счета за коммунальные услуги" Разве в хрущевках нет отопления или водоснабжения? В абсолютном значении расходы на освещение подъездов и придомовой территории человейников, конечно, больше. Вот только и делятся они на 100-200 квартир, а не 15. Получается на каждую квартиру меньше. "Хрущёвки, хотя и построены по простым типовым проектам, обычно имеют более толстые стены, что обеспечивает лучшую звукоизоляцию" Видимо, автор никогда не жил в хрущевке25
  • Пухоспинка ЦарственнаяКакой-то пресный текст, как будто реферат на тему. Особенно вторая половина вода-водой. Почему я должна верить тому, что где-то что-то дороже / меньше / чаще, если не вижу ни одной цифры?) "Высокая плотность", "огромное количество людей", "платить меньше" - ну хотя бы средние-то значения приведите, чтобы понимать масштаб) А еще попробуйте вслух прочитать предложение про методы постройки на одном выдохе) это к слову о том, насколько легко (нет) это все читается) И как это не закидывать тапками, это же Т-Ж, добро пожаловать. Рекомендую написать дневник трат ;)4
  • WTFBoris, да, даже на Дзене над таким посмеялись бы.5
  • Ayumi S. 優美Переехали из новостройки в хрущёвку. День и ночь. Теперь назад ни за что не переедем4
  • Александр КараваевАльдек, как человек со средним техническим строительным образованием, замечу, что брежневки от хрущевок отличались незначительно. Отличия: 1. Заложили широкий проём при входе. 2. Санузлы стали раздельными обязательно в квартирах с двумя и более комнатами. В однушках зачастую сохранились совместные. 3. Снизилось количество проходных комнат. В девушках они стали изолированными. Вот, собственно и все отличия. В конце 70-х стали массово строить квартиры так называемой улучшенной планировки - они имели более просторную кухню и изолированные комнаты.5
  • Полина"Поскольку хрущёвки уже долгое время стоят, государство решило заменить их..." – это что-то на московском😅3
  • ПолинаАльдек, ага-ага, только Никита Сергеич за порог Кремля вышел – и новая эпоха в строительстве грянула!😄 По проектам, запущенным в массовое строительство при Хрущёве, возводили дома вплоть до первой половины 70-х. И часть первых "брежневок" – это всего лишь выросшие до 9 этажей "хрущёвки" с минимумом отличий. Взять хотя бы распространённую серию 1-447 и её модификации.8
  • ПолинаПухоспинка, я что-то даже нейросеть в авторстве подозреваю))5
  • ХойяНет уж, тапками забрасывать будем. Всё в одну кучу набросали. Что автор называет "человейниками" (вот уж не знала, что у этого термина есть такое строгое определение!) - вообще любой многоэтажный дом выше хрущевки? Или только новостройки? Как насчёт массовой застройки 80-х годов - она тянет на человейники или нет? 20 этажей только в путь строили. Несколько сотен квартир - это вообще-то нормально, у меня в восьмиэтажной сталинке было полторы сотни; хуже, когда до тысячи доходит. Внезапно человейники, коими исходное обычно именовали новые районы у черта на куличиках, перехали поближе к метро и обрели удобное расположение, но при этом так и остались обладателями весьма скудной инфраструктуры. Как же одно с другим соотносится? В современных домах зачастую плохая звукоизоляция - допустим (хотя дома домам рознь), а в хрущевках она была лучше? Хрущевки проектировались, когда автомобилизация населения была гораздо меньше - ок, а как это вообще связано с нынешним положением дел? В хрущевках очень тесные подъезды, и это плюс, потому что нужно платить меньше коммуналки? Серьёзно? И от лифтов тоже откажемся в целях экономии? Как именно автор предлагает бороться за улучшение строительных материалов? Выходить на митинги с лозунгами "даёшь качественный бетон"? Прямо не знаю, может, это троллинг такой, а текст вообще нейросеть писала?..14
  • WTFАльдек, хрущевки начали строить через 20 лет после войны, причем начали в Москве, в которой после кровопролитной войны-то особо ничего не надо было "восстанавливать". А чем до этого занимались 20 лет? Строили "сталинки" - дома для начальства?1
  • АльдекWTF, В период с 1960-х по начало 1980-х годов в СССР была реализована масштабная программа строительства жилых домов, известных как брежневки. Эти здания были названы в честь Леонида Брежнева и стали символом эпохи его правления. Брежневки заменили устаревшие хрущевки и были направлены на улучшение жилищных условий советских граждан. И не забывайте, что в СССР была не только Москва , а ещё и 15 союзных республик.0
  • WTFАльдек, это человек пишет :)? "Эти здания были названы в честь Леонида Брежнева и стали символом эпохи его правления." - их стали так называть значительно позже, и не в честь, а просто жаргон такой, так же как человейники сейчас называют совсем не в честь человека :) "Брежневки заменили устаревшие хрущевки и были направлены на улучшение жилищных условий советских граждан." - отличия между брежневками и хрущевками минимальны, в основном, в этажности, а повышение этажности это как раз снижение себестоимости строительства и первый шаг к нынешним человейникам. А так что у хрущевок, что у пресловутых брежневок низкие потолки, кривые стены с щелями, минимальная площадь кухонь и санузлов, проходные комнаты и самая дешманская отделка, которую потом советские люди допиливали самостоятельно из имеющихся под рукой говна и палок.5
  • ХойяAyumi, и плюсы тоже субъективны 😉 В одном и том же доме одни окна выходят на шумную дорогу, а другие - в тихий двор. А потом раз - и в этом тихом дворе делают детскую площадку, на которой собираются дети со всего района, и оказывается, что дорога тише. У кого-то сверху дети топают, снизу музыка играет, сбоку вечно сверлят, а кто-то на последнем этаже в торцевой квартире живёт, под ним квартира пустует, и он вообще не знает, что такое соседи.3
  • WTFАльдек, деда, а когда жизнь была лучше, при Сталине или сейчас? Конечно при Сталине, внучек. Почему? У меня тогда стоял...4
  • Maey WhrouteВ этом году наше дорогое правительство ввело очередной мораторий на взыскание косяков с застройщиков. Т.е. если квартиру сдали без дыры в стене - закрой рот и радуйся. А вы про шумоизоляцию.5
  • SmurfetkaАльдек, только у современной молодёжи квартиры раньше были бесплатными. Примерно как и бытующее мнение, что Собянин лично каждому москвичу выдаёт по 10 тысяч каждый день как кофе с собой.8
  • SmurfetkaХойя, ну слушайте, сейчас объективно явно уплотняют население. Дом внешне то может быть и не в 20 подъездов, но расти ввысь и, что главное - количество квартир на каждом этаже. Сейчас очень много жилья делаю с модным нынче названием - "студия" или "евродвушка". Хотя это обычная комната и обычная однушка. И вот за счёт того, что застройщик выгоднее понатыкать на этаже 10 студий, одшу евродвушку и одну евротешку (в просто народье - двушка), вместо нормальных квартир, даже по хрущевским меркам, и все это в красках одного подъезда ещё в добавок. Так что шутка про застрять в очереди на лифт - уже давно не шутки.3
  • Сталинки для номенклатуры очень красивы3
  • BADWOMANНЕ устарели хрущовки физически и морально, они еще сто лет бы стояли, потомкам крестьян и рабочих захотелось вдруг стать всем модными и современными!)), Муравейники строятся для приезжающих жить в города большие, это бизнес и ничего личного, как там будут жить люди не волнует никого!0
  • ТатаМуBoris, Видимо автор пишет про кирпичные хрущевки. В кирпиче тишина и покой, а в панельках и блочных - слышимость сильная, сравнима с монолитом.7
  • ТатаМуBADWOMAN, увы, но нет, физически устарели. Сходите, посмотрите на снос таких домов. Крошатся гидроножницами только в путь. Даже в кирпичных пятиэтажках коррозия растворных швов повсеместна. Не говорю о кровле, плесени и т.д За 30 лет отвратительного ухода за такими домами они убиты. Это про открытый кирпич, без штукатурки.1
  • СветланаЧто угодно можно написать, но, имхо, малогабаритная хрущевка, допустим, площадью 35 квадратных метров и планировкой, и удобством, да и качеством постройки в целом намного лучше студии 22 м2. Особенно если учитывать, что хрущевки расположены в обжитых районах, где есть дорога, транспорт, магазины, поликлиники и все остальное, а современные ипотечные человейники расположены в таких местах, что там иной раз и дороги-то нормальной нет, а из транспорта только маршрутки.5
  • АльдекWTF, вот за что мне нравится Т-Ж, так это за юмор !:))) А позиционируется якобы про деньги!:)))1
  • Elena SahtАльдек, ничего бесплатно не было. Надо было в очереди от завода стоять десятки лет. Это как неоплаченные деньги на работе, которое государство компенсировало жильём. Правда большинство также стояло в очереди на жильё годами4
  • Сергей ГлушковА ещё, хрущёвки проектировались институционно, с дизайн-макетом мебели и бытовой техники. Иными словами, покупая стол, шкаф, кровать ты знал, что они войдут в типовую комнату , и ничего " выпирать" не будет.3
  • ХойяSmurfetka, кто уплотняет? Вот опять в кучу разные явления. Застройщики, строящие по десять студий на этаже, делают это не по какому-то злому умыслу, а исключительно по велению рынка, это, по сути, естественный процесс, у него нет организатора. К тому же такие новостройки строятся на пустой земле, где раньше плотность населения вообще была нулевой. С другой стороны, есть гениальная "реновация", когда государство само насильственно повышает плотность населения, снося пятиэтажные дома и воздвигая на их места двадцатипятиэтажные. Да, внутри самого дома не будет такой бешеной плотности и формата общежития, но зато на той же площади земли в обжитом районе поместится в 4-5 больше людей, чем раньше. Вот тут уже имеет место явный злой умысел.1
  • WTFElena, а чтобы встать в очередь, нужно еще, чтобы признали, что мало квадратных метров на человека, то есть если муж с женой жили с родителями плюс бабушка с дедушкой, а квартира была достаточно большой и норма по метрам выполнялась, то без шансов получить жилье.5
  • SmurfetkaХойя, посмотрите поэтажные планы разных ЖК компании Level в Москве. Изначально все планируется так, что бы оперативно менять метраж квартиры, добавляя или убавляя лишнюю комнату. Знакомые покупали на амурской однушку (вот именно однушку с ищолированной комнатой). На момент оформления сделки на этаже предполагалось 6 квартир. К момент получения ключей оказалось, что на этаже будет то ли 11, то ли 12 квартир. Да, они тупо ту же соседнюю однушку разбили на 2 студии. В итоге ЖК превратился в тупое общажитие. Вообще студии продавать выгоднее застройщику - и быстрее продадуться, и подороже за квадрат можно взять. Но жить семьёй в "евродвушке", если есть 1-2 ребёнка - это считай, жить вчетвером в однушке и спать по факту на кухне кому то. Реновация - тоже спорный момент. Но тут хотя бы сохраняется количество изолированных комнат. Касательно пустых землёй и новостроек - каждый спальный район той же москвы был таким в свое время. Но раньше старались заранее продумывать план микрорайона и не делали так, как делают сейчас. А сейчас берут поле/промзону, строят 3-4 дома по 30 этажей, небольшую подземную парковку на 100 машино-мест, делают дворы без машин и всего одну дорогу на заезд и выезд. Ну ещё детский сад могут поставить (и то, не всегда доделывают). И все, дальше - как хотите. В качестве примеров - мкр Путилково (тут вообще молчу, чем думали люди, когда согласовывали проект), ЖК Спутник, ЖК Мякинино, ЖК Изумрудные холмы, ЖК Митинский лес тоже идёт по такому же пути (привела примеры тех жк, что строили в поле). По "наполнение" типов квартир на этаже - разное. И везде одно и тоже - один выезд, а там не волнует. Это потом, уже когда все ЖК более-менее засилились и жители начали понимать масштаб проблемы (а это лет 5-10), администрации районов или городов начинаю что-то там думать. Например в ЖК Изумрудные холмы почти 15! Лет был только один выезд из микрорайона, где построили на тот момент 16 (!) домов этажей по 25 - 30. Сейчас ещё заселяются 3 дома. И только последние несколько лет что-то делают с дополнительными выездами. Думаете жители не кричали о проблеме? Кричали. Думаете застройщик как-то планы менял? Нет, изначально было задумано 19 домов. Я просто однажды оставалась у друзей там на ночь и мне "повезло" выезжать из микрорайона на волоколамку 35 минут, в 7:30 то утра. А у них такое было каждый день. Про заставленные машинами дороги молчу уже. Я считаю, что это жадность застройщиков, а не веенье рынка. Потому что все эти студии да евродвушки пригодны только для студентов, постоянно работающих семей, состоящих из двух человек, пенсионеров и максимум из семьи с одним маленьким ребёнком ну или же тупо как инвестиция под сдачу да ровно той же категории граждан, описанных выше.3
  • SmurfetkaАльдек, вы бы у соседки спросили как долго она эту бесплатную квартиру ждала, сколько десятков лет. Или сколько ей пришлось работать на одном заводе. Или может она занимала высокий пост. Ни кому просто так не раздавали квартиры бесплатно. Был достаточно весомый список требований, включая количество детей в семье. То есть их ещё надо было родить, а не как сейчас - вот сначала с жильём вопрос решим, а потом уже будем вопросом детей заниматься. Более того, сейчас у вас есть выбор где купить квартиру. Раньше его не было. Ещё не было того понятия собственности, что есть сейчас. Нет, конечно были кооперативы, но тут, уж простите, за квартиры денюшку платили все-же. А если копнуть ещё раньше (после революции) - то да, перевозили людей из деревень в города и организовывали жилплощадь. В бараки с туалетом на улице. Но бесплатно же! Так что объективно бесплатную жилплощадь получают вот только сейчас, у кого бабушки - дедушки пахали за станком, имели заслуги перед страной или весомые проблемы со здоровьем (таким тоже выдавали жилье), которые приватизировали квартиру, а новоиспеченные собственники были тупо прописаны там на момент приватизации и чаще всего ещё под столом ползали ввиду возраста. Вот они и получают все сейчас по наследству, просто так и на халяву.4
  • ХойяSmurfetka, каждый бизнес стремится максимизировать свою прибыль. Если спрос на студии высокий (а он куда выше, чем на другие квартиры, потому что бОльшую площадь люди себе позволить не могут), то вполне логично строить именно их. Если можно строить ЖК в поле, не обеспечив его никакой социальной и транспортной инфраструктурой, и всё равно квартиры разлетаются как горячие пирожки, - почему так не делать? Можете называть это жадностью застройщиков, можете естественным проявлением рыночной экономики, не суть. Вот тут и должно вступать государство со своими ограничениями рынка, но что оно делает, заявив амбициозную цель обеспечить каждому гражданину 33 квадрата жилплощади за ближайшие 6 лет? Правильно - запрещает вот прямо с текущего дня вообще строить квартиры меньше 28 квадратов (странно, что не 33, конечно). Ну и чего вообще хотеть с таким уровнем компетенции при принятии решений?..3
  • ОльгаЯ так рада, что мы успели купить квартиру до того, как у нас начали всё застраивать высоченными домами с квартирами студиями. У нас обычная 9 ти этажка, да пусть и на 7 подъездов, на этаже 4 квартиры (в каких-то подъездах чуть больше, квартир 7 наверное), хорошая планировка, просторные комнаты (18 и 15), кухня 11 квадратов, ванна 5, из туалета в 3 квадрата сделали кладовку,нормальная двушка, а не евродвушка. Сейчас начнёшь смотреть планировки, и страшно становится0
  • Elena SahtАльдек, и что? Мои родители работали на заводе с 22, мама дождалась очереди к 30, да и то потому что у нас семья жила в квартире родителей папы, где на двушку приходилось аж 7 человек! С учётом нас с сестрой. Причём какой-то начальник пытался подвинуть маму в очереди и долго до скандала с письмами в Москву. У вас позиция из серии "мне через три года фортануло - всём в СССР при рождении квартиры давали 😀 но реальность такова, что, например, детки партийных могли через год получить, на севере через три, а кому-то везло меньше...это зависило от региона, работодателя, времени.4
  • ПолинаElena, да ну его)) Чел в комментах под другой статьёй топит за то, что женщина работать не должна, что детей нужно гувернёрам поручать... А здесь – ну, сами видите что)) Таких не переспоришь, в их "какраньшии" всегда кисельные реки и молочные берега, а на других им плевать. Начальник, который маму Вашу в очереди хотел подвинуть, наверняка, был из таких.4
  • WTFElena, тоже читаю совкодрочеров, и понимаю, что я, мои родные и знакомые в каком-то не том СССР жили в 70е-80е годы. Почитаешь, все к 30 годам по паре квартир получили, зарабатывали по 500-700 рублей в начале 80х, а все, кто стоял в очереди по 15-20 лет и получал по 150-200, лодыри, не хотевшие работать. Если с такой позиции смотреть, то сейчас тоже есть люди, имеющие пентхаусы в 25, и зарабатывающие по десятку миллионов месяц, те, кто так не смог, тоже поголовно лодыри :)?5
  • SmurfetkaАльдек, ну так явно не за красивые глаза вы получили. Как минимум расгирялись за счёт рождения ребёнка и работали именно на заводе, который выдавал квартиры своим сотрудникам. И на сколько "свою"? Оставили ли ты вам квартиру, если бы ушли с завода? И маловероятно, что какой-нибудь кассир в продуктовом без семьи в СССР мог получить свою жилплощадь. А так я тоже могу и про сейчас рассказать, и как мы ипотеку спокойно взяли, и как её ровно так же спокойно выплачиваем досрочно, и не сидим на гречке с водой. И как близкие знакомые ровно так же спокойно покупают квартиры (причём в разных регионах страны и как сразу, так и в ипотеку), а кто то уже и вторую ипотеку взял. И большенство к 30 годам имеет свое жилье, купленное. Никто по 20 лет ипотеку не выплачивает, потихоньку досрочно закрывает.4
  • АркадийWTF, процитировал статью, пока ехал с работы — смеялись всей маршруткой!0
  • Е.SSmurfetka, но ведь покупатели разметают квартиры в этих ЖК только в путь. Тогда зачем застройщику что-то менять? Здесь либо сами покупатели должны не покупать это все, чтобы застройщик начал что-то менять. Либо государство должно вмешаться и вводить требования по застройке.1
  • Ayumi S. 優美Хойя, это верно. Я как раз жила в квартире с окнами на детскую площадку и с соседями сверху, которые часто играли в бильярд по ночам. А сейчас окна на дорогу и, удивительно, но это не так раздражает, как визги детишек, которые колошматят железную горку ногами с утра до глубокой ночи. И топот ребёнка сверху несравнимо легче, чем бильярдные шары. Приезжаю к маме, которая осталась жить в той новостройке, как же у неё всё слышно, кошмар просто😕0
Вот что еще мы писали по этой теме