Я сравнил мои представления о художественной выразительности с генерациями нейросети

Я использовал Кандинский 2.2 на fusionbrain. Решил посмотреть на сколько мои представления о художественной выразительности совпадают с контентом заложенным в нейросети. Понимаем ли мы друг друга и насколько возможно за короткий отрезок совметить наше понимание.

В принципе все было ожидаемо. Сразу наткнулся на казус стиля и типичных для этого стиля объектов. Попробовал прорисовать тюльпан в "класицизме" и увы получил кустовые розы, за все повторения тюльпан так и не появился, луну и домик в "Киберпанке" получил, тучи в "Айвазовском", мужчина на переднем плане появился по запросу "баба Яга". Повторял десяток раз с разными стилями, женщина выпала только один раз(моложавая, но с таким же красным носом, вероятно красный нос доминирующий признак в бабе Яге, а пол так, все равно через одежду не различить) и то в фото режиме, при переходе к советским мультфильмам выпал гном в рождественском одеянии…

Попробовал сгенерировать фото "человек и море" выпал грустный старик добавил портрет Иоанна Богослова "Караваджо" (когда то выполнял задание срисовывал на диг. планшете) думал смешать, но такой опции не оказалось, стер нажал сгенерировать новое изображение со старыми настройками — выдал стертую картинку. В общем, все как в армии, не научишься четко и кратко, ставить задачи и отдавать приказы, солдатская нейросеть даже не почешется…

С fusionbrain проблем не возникло, да и с чат-ботом на телеграм тоже, (главное слушать, смотреть и точно выполнять команды) перешел на fusionbrain только потому что удобнее делать повторения, пусть и с урезанным функционалом.