Никогда не покупайте это: жук для снятия обуви

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Больше не в Т—Ж

Цена ошибки: 1849 рублей дважды (3698 рублей).

Узнала про таких жуков на лекциях по материаловедению, когда училась в университете. Называется это изделие «жук-денщик» или «жук для снятия обуви». Жуки классные, но повода купить не было, а спонтанные покупки я не делаю.

Через несколько лет решилась на покупку, поводом послужила лёгкая (но достаточно неприятная) травма ноги — я посчитала, что мне с жуком будет легче снимать обувь, чем нагибаться вниз самой / поднимать ногу выше. Нашла на «Авито» предпринимателя, который выпускает и продаёт таких жуков в разных расцветках. Заказала с доставкой, обошлось в 1800 рублей за жука и 49 рублей за доставку до ближайшей почты.

Вскоре после покупки в гости приехала мама и ей очень понравился мой жук. Я предложила подарить ей такого на 8 Марта, показала, какие есть ещё варианты расцветки. Мама выбрала себе жука, я заказала и оплатила. Также обошлось в 1800 + 49.

Примерно через месяц после покупки я перестала пользоваться жуком, потому что надоело спотыкаться об него: там, где я живу, коридор очень тесный и постоянно оставлять жука на полу неудобно, а если его перемещать и доставать только когда нужно, то смысл жука полностью теряется: ведь для того, чтобы его поставить на пол, нужно нагибаться. Я не подумала об этом, когда покупала: жук сам по себе не очень большой, но я не учла, что для вокруг него нужно свободное место, чтобы было удобно пользоваться.

Надо ли говорить, что мама не пользуется жуком, он лежит в своей коробке, запакованный и чистый? Хотя коридор у неё побольше будет.

Меня разочаровал сам факт покупки. Обычно я более рациональна. Оправдываю себя тем, что на момент покупки имела проблемы с ногой и жука покупала не просто так. Какое-то время пользовалась.

Сейчас мой жук отмыт и бережно упакован, я выставила объявление на «Авито». Мамин жук лежит у неё в коробке, она про него помнит и говорит, что ей жалко его портить.

Худшие покупки. Поток о вещах, которые разочаровали

Рассказать о покупке

кровохлебкаМне неловко спрашивать, но как этим пользоваться и зачем?)27
кровохлебка, пользоваться вот так: а по поводу зачем = чтобы не нагибаться))5
кровохлебкаА., я догадывалась, но все равно кажется не сильно функциональным решением из-за многообразия видов обуви)9
кровохлебка, я забыла дописать, что конечно можно и без жука снимать обувь (например, одной ногой наступая на пятку ботинка), но обувь при этом заламывается и пачкается, поэтому вот кто-то изобрел таких жуков)))0
кровохлебка, согласна, вещь не очень полезная оказалась, сапоги так не снять, хотя я в основном кроссовки и ботинки ношу)1
СнусмумрикКакая дичь) зачем эта штука, если есть вторая нога2
Системный инженерОхренеть, фиговина для снятия обуви за 1800р!7
Unknown womanЧто это за странные лекции такие, по материаловедению? Нам про диаграмму железо-углерод рассказывали))6
Снусмумрик, чтобы не мять пятку у обуви и не пачкать, если это обувь, которую жалко испортить)2
Unknown, нам тоже рассказывали, и мы ее вдоль и поперек изучали)) просто поначалу, чтобы стало понятнее, в качестве примеров показывали фото необычных изделий из чугуна3
Системный, вот поэтому она в этой рубрике)) я пожалела о покупке)1
TarantinkaБлин, офигенная штука и офигенная история!) Но себе, конечно, не куплю. Я с воем стаскиваю с себя толькоМартинсы, и вот с ними боюсь этот жук не поможет.1
Сергей КилязовПо виду и назначению -- страх божий: - обувь, конечно, царапает (любой материал), - пол -- ЕЩЕ КАК ЦАРАПАЕТ, будучи изготовлен из любого материала, - пачкается от обуви, а потом сам пачкает обувь, - выглядит страшно. "Узнала про таких жуков на лекциях по материаловедению, когда училась в университете." Интересно, кто там лекции читал, пенсионеры? Поделки ТНП время СССР какие-то, хотя при СССР я таких и не видел. P.S. Это просто комментарий, а не осуждение автора. P.P.S. Дизайнеры-материаловеды! Сделайте, уже, наконец, резиновые (немаркие) наклейки-насадки на основания и / или ножки: электрочайников, СВЧ-печей и других бытовых приборов (мусорного ведра -- тоже не мешало бы). Все модели с такими базовыми вещами стоят ТЫСЯЧИ рублей и в РФ точно не выпускают. Да что там в РФ! :) Мало где везде!1
Сергей Килязовкровохлебка, это вообще не решение, это неудачная маркетинговая поделка. Потому её почти никто и не видел в жизни (и слава богу).4
Сергей, таких жуков делали задолго до появления маркетинга))1
Tarantinka, спасибо) да, с мартинсами жук не помог бы, всё равно нагибаться нужно, чтобы их расшнуровать))1
Сергей, спасибо за развёрнутый комментарий) хоть я и недовольна жуком, побуду немного его адвокатом)) Пол жук не царапает, потому что жука второй ногой надо прижимать, то есть он во время использования не двигается. У меня обувь из-за жука не пачкалась и не царапалась, он ведь обработан, зашлифованы все элементы)) Внешний вид – на вкус и цвет) мне нравится, как жук выглядит. Но понимаю, что не в каждый интерьер такое подойдёт)) минималистам вряд ли понравится. Насчёт лекций – много кто их читал, и молодые, и пенсионеры, конкретно для материаловедения это вообще не так важно. А кто про жука рассказал, я уже не помню, впечатлило именно само изделие)) На тнп конкретно этот жук не тянет, это мелкосерийное производство) но в советское время жуков тоже выпускали, размером поменьше, из более легкого сплава и с упрощенным дизайном, я таких видела на Авито – не заинтересовали.1
Сергей, насчет резиновых насадок на основания бытовых приборов я с вами немного поспорю: для электроприборов это не очень актуально из-за того, что полимерная составляющая резиновой фигни может выйти из строя раньше, чем сама техника (в таких случаях резина становится липкой и мерзкой наощупь). Разве что если бы эти насадки были съёмными...но это муторно и не каждый производитель техники подпишется выпускать съёмные резинки под каждую модель. А для бытовых вещей типа мусорного ведра это не очень практично, может быстро пачкаться и может оставлять следы на полу и других поверхностях (смотря какой материал). И отмывать такие части очень тяжело бывает, особенно от жирных загрязнений.2
Аптечкоможно встать на одну ногу, слегка согнув её в колене (для равновесия). Вторую ногу подогнуть обувью к себе - обувь будет буквально в руках - берёте её и снимаете. Да, придётся потренировать равновесие - это полезно.2
Аптечко, какой полезный способ – заодно и минутка разминки) рястяжка и равновесие 👍1
Penny LaneНа последних месяцах беременности актуально. Ещё бы умел этот жук надевать обувь и носки -_-2
Сергей, беседа приобретает философский оттенок – кто больше домыслил: человек, который пользовался жуком месяц по несколько раз в день или человек, который никогда не пользовался такой вещью) Если когда-нибудь проведу долгосрочный эксперимент, результаты напишу в этой ветке))1
Penny, спасибо, я не думала об этом, а ведь жук может еще пригодиться)0
Сергей, ваша практика не уникальна – почти любой человек пережил несколько ведер и разную бытовую технику, я не исключение)) более того, я не только наблюдала за этими вещами, но и мыла их, поэтому ваши слова про непачкающиеся резинки деликатно прокомментировать не могу... По поводу покрытий у меня непопулярное мнение: я считаю, что они должны быть максимально утилитарны, и ни в коем случае не из нежных материалов)) Вот ещё мне в жизни не хватало занятия, переживать не поцарапал ли электрический чайник столешницу, или мусорное ведро – пол. К слову, у меня такого не было ни разу, чтобы бытовая техника поцарапала стол/полку, и пол ведром тоже царапать не доводилось. По поводу вашего разочарования: материаловедение такая обширная область, что у обычного человека вроде меня и быть не может какого-то своего особенного подхода. А Джобс и Айв, по-моему, здесь совершенно необоснованно упомянуты)1
ТатьянаКупите обычную ложку для обуви с длинной ручкой! Обойдётся раз в 5 дешевле и не придётся нагибаться.4
Татьяна, спасибо, у меня она есть, но я никогда не пробовала снимать обувь с помощью ложки. А надо попробовать)0
Сергей, я фотографировала там, где свет был лучше – в комнате. А в коридоре да, плитка, и жук на ней никаких следов не оставил. Жук без полимерного покрытия (и оно вечным не бывает ни у какого изделия). Логику вашу оставлю без комментария, беседа зашла в тупик...1
Сергей, Джобс и Айв не имеют никакого отношения к жуку, которого мы обсуждали, и к материаловедению в общем-то по большому счёту тоже)) не понимаю, к чему вы тут упомянули этих людей и этот известный бренд.0
Penny LaneПетр, муж нужен на случай зачатия. А обувь беременная снимает не только в присутствие мужа, но и когда его дома нет.6
АлёнаНенавижу насекомых всяких, домой даром бы невзяла, такую жучару противную3
ТехничкаPenny, насчёт носков - видела такую штуку) не знаю как правильно называется, встретила в каталоге из почтового ящика а-ля магазин на диване2
VeyronaДо последнего, читая текст, думала, что это какой-то прикол и речь о живых жуках) Спасибо за ликбез!5
Техничка, ух ты, какая необычная штука)1
Sasha_Bo_Spb, спасибо, вот такой прикол) рада, что понравилось!1
juarhalaА., Я тоже реально думала всю статью, что это какое-то насекомое, которое например сгрызает обувь прямо на тебе😂3
user1020706Обожаю эту штуку0