Киноклуб
22K

Не рекомендую фильм «Гладиатор 2»

10

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

О чем фильм

Так как трейлеры фильма раскрыли почти все подробности сюжета, я опишу весь фильм в несколько строчек: Сына принцессы прячут в Нумидии, в Нумидию вторгается римская армия под командованием чилийца Педро Паскаля, императорский потомок оказывается в плену, а его романтический интерес погибает, амбициозный работорговец выкупает героя для гладиаторских боев и делает его орудием своих интриг, но герой всех побеждает и символически обретает образ Максимуса, великого полководца, которого Ридли эпически прославит.

Чем разочаровал

Долгожданное продолжение легендарного фильма "Гладиатор" наконец вышло на экраны. Я посмотрел новую часть, "Гладиатор 2", и вынужден признать, что это самый безжизненный фильм в карьере “Ridley Scott”. Уже после первого акта желание продолжать знакомство с этой картиной улетучилось, но я все же заставил себя досмотреть до конца.

Главный герой — лишенный глубины персонаж, чьи мотивы и характер режиссер не раскрывает, ведя его только к неизбежной кульминации. Лишь голая месть движет им, но и она не отражается в его душе, не оставляя ни следа переживаний. В начале фильма он теряет любовь и друга, но эти потери остаются без эмоционального отклика, превращаясь просто в оправдание его действий. Даже встреча с матерью, “Lucilla”, не затрагивает его сущность — это герой, лишенный чувств.

Гладиаторские бои выглядят нереалистичными, заученные движения и шаблоны заменяют настоящую силу, делающую зрелище хореографическим спектаклем, который воспринимается как цирковое представление.

На протяжении просмотра ловил себя на мысли: "Я напрасно трачу время". Да, мне жаль своих часов, отданных этой картине. Когда-то эталонные постановка и операторская работа теперь кажутся навязчивыми и устаревшими. Единственный актер, оживляющий экран, — это “Denzel Washington”, который сумел придать своему образу хоть немного глубины и смысла, спасая происходящее.

Фильм соткан из условностей, самоповторов и нелепостей. Сюжет вяло ползет, как старая кобыла, тащащая телегу в гору. Лишь в конце второго акта оживление сменяет унылость, и история наконец-то находит отзвук эмоциональности, кульминация второго акта — это лучшая часть картины, она придает задуманное драматическое напряжение, но это длится это недолго: финал превращается в вакханалию сценарной фантазии, словно со страниц желтой прессы. Этот финал — символ упадка всей современной киноиндустрии.

Фильм будет достаточно красив, с великолепно отрепетированным балетом, с неплохими декорациями, масштабными но короткими битвами, реалистичными костюмами, с великолепной постановкой и классической операторской работой, но сюжет и драматическое наполнение, может вызвать чувство разочарования

Где посмотреть

В кинотеатре

Сюжет: 3 из 5 баллов

Игра актеров: 3 из 5 баллов

Зрелищность: 4 из 5 баллов

  • ХойяЧто за нелепая манера писать имена в кавычках? Ещё и на английском.4
  • Павел ДёминКусок говна, а не фильм. Красиво-да, но чего курили сценаристы и монтажеры? Это же звиздец кусок дебилизма.1
  • user5908637Гораздо слабее первого фильма ., может быть актеры не такие( в первом варианте звёзды!), кроме Дэнзила Вашингтона! Один раз и забыть.0
  • Иван АкимовСмотрел,полный отстой1
  • Алекс ИвановСпасибо за нерекомендацию. Пойду посмотрю. В первом фильме тоже было куча несостыков0
  • Алекс ИвановАлена, согласен0
  • GermanХойя, Если вас беспричинно охватывает гнев или раздражение, то обратите эти чувства в форму, не высказывая токсичных суждений всем подряд. Напишите свои мысли на страницы дневника, иногда помогает, доверьте их близкому, найдите альтернативный путь избавиться от своей психологической ноши не транслируя свой гнев на окружающих.0
Вот что еще мы писали по этой теме