Киноклуб
20K

Не рекомендую фильм «Гладиатор 2»

7

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

О чем фильм

Так как трейлеры фильма раскрыли почти все подробности сюжета, я опишу весь фильм в несколько строчек: Сына принцессы прячут в Нумидии, в Нумидию вторгается римская армия под командованием чилийца Педро Паскаля, императорский потомок оказывается в плену, а его романтический интерес погибает, амбициозный работорговец выкупает героя для гладиаторских боев и делает его орудием своих интриг, но герой всех побеждает и символически обретает образ Максимуса, великого полководца, которого Ридли эпически прославит.

Чем разочаровал

Долгожданное продолжение легендарного фильма "Гладиатор" наконец вышло на экраны. Я посмотрел новую часть, "Гладиатор 2", и вынужден признать, что это самый безжизненный фильм в карьере “Ridley Scott”. Уже после первого акта желание продолжать знакомство с этой картиной улетучилось, но я все же заставил себя досмотреть до конца.

Главный герой — лишенный глубины персонаж, чьи мотивы и характер режиссер не раскрывает, ведя его только к неизбежной кульминации. Лишь голая месть движет им, но и она не отражается в его душе, не оставляя ни следа переживаний. В начале фильма он теряет любовь и друга, но эти потери остаются без эмоционального отклика, превращаясь просто в оправдание его действий. Даже встреча с матерью, “Lucilla”, не затрагивает его сущность — это герой, лишенный чувств.

Гладиаторские бои выглядят нереалистичными, заученные движения и шаблоны заменяют настоящую силу, делающую зрелище хореографическим спектаклем, который воспринимается как цирковое представление.

На протяжении просмотра ловил себя на мысли: "Я напрасно трачу время". Да, мне жаль своих часов, отданных этой картине. Когда-то эталонные постановка и операторская работа теперь кажутся навязчивыми и устаревшими. Единственный актер, оживляющий экран, — это “Denzel Washington”, который сумел придать своему образу хоть немного глубины и смысла, спасая происходящее.

Фильм соткан из условностей, самоповторов и нелепостей. Сюжет вяло ползет, как старая кобыла, тащащая телегу в гору. Лишь в конце второго акта оживление сменяет унылость, и история наконец-то находит отзвук эмоциональности, кульминация второго акта — это лучшая часть картины, она придает задуманное драматическое напряжение, но это длится это недолго: финал превращается в вакханалию сценарной фантазии, словно со страниц желтой прессы. Этот финал — символ упадка всей современной киноиндустрии.

Фильм будет достаточно красив, с великолепно отрепетированным балетом, с неплохими декорациями, масштабными но короткими битвами, реалистичными костюмами, с великолепной постановкой и классической операторской работой, но сюжет и драматическое наполнение, может вызвать чувство разочарования

Где посмотреть

В кинотеатре

Сюжет: 3 из 5 баллов

Игра актеров: 3 из 5 баллов

Зрелищность: 4 из 5 баллов

  • ХойяЧто за нелепая манера писать имена в кавычках? Ещё и на английском.3
  • Павел ДёминКусок говна, а не фильм. Красиво-да, но чего курили сценаристы и монтажеры? Это же звиздец кусок дебилизма.2
  • user5908637Гораздо слабее первого фильма ., может быть актеры не такие( в первом варианте звёзды!), кроме Дэнзила Вашингтона! Один раз и забыть.0
  • Иван АкимовСмотрел,полный отстой0
Вот что еще мы писали по этой теме