Как перестать читать непонравившуюся книгу?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Мирон Романов

Я даже не знаю что со мной, и как это называется. Сейчас я читаю "Одноэтажную Америку" Евгения Петрова и Ильи Илья, до ужаса скучная книга. Взял её после просмотра выпуска "Одноэтажная Америка" с Владимиром Познером и Иваном Ургантом. Читаю через силу, убеждая себя, что "развиваюсь", дошёл аж до 226 страницы.

Со мной это случилось в первый раз, когда читал "Ревизор", и то там содержание не самое худшее, просто язык написания меня не устраивал.

Не прочитанная книга — не сделанная задача, именно так я ее ощущаю. Если уж начал, то нужно довести до конца. Облегчение чувствую только после того, как перевернул последнюю страницу и глубоко вздохнул, "благодаря" книгу за такой опыт.

Как с этим справиться? Ведь около меня протекают такие классные книги, того же Ремарка или Агата Кристи.

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

Мирон Романов

Пухоспинка ЦарственнаяЧитать книги через силу - это как запихивать в себя еду через "нехочу", потому что кто-то когда-то сказал, что съедать нужно все, что на тарелке7
Anna"около меня протекает такие классные книги"... Думаю, вам стоит дочитать.2
Коза-дерезаа Ремарк вам, стало быть, скучным не кажется? )))))))) и как он попал в один ряд с Агатой Кристи - по признаку занудности повествования что ли? )))))))))))))0
Коза-дерезаAnna, у автора просто фаланга большого пальца слишком короткая - тут хоть задочитывайся.0
Elena BurakovaКатегорически "против" чтения книг "через силу". ) Зачем? Надо отложить и вернуться для "развития" чуть позже. Во-первых, возможно, Вы до книги не доросли. Во-вторых, возможно, что-то не так с книгой. )) Классическая фраза: "надо уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино и расставаться с людьми, которые не дорожат тобой" - как раз про это.6
NotNowЧто если вы поставите не задачу "дочитать книгу", а задачу "получить нужную информацию/удовольствие/пищу для размышления". Если понимаете, что книга не отвечает поставленной задаче, она откладывается в сторону - либо до лучших времён, либо насовсем3
Elena ValeryПопробуйте читать несколько книг одновременно, не зацикливаясь на одной. Например, читайте их по очереди или одну читайте, другую слушайте. Так вы сможете открыть для себя больше прекрасных книг. А если насильно запихивать в себя только одну по принципу "пока не дочитаю, ничего другого нельзя", то реально много интересного пройдет мимо. Кроме того, вы ведь сами себе ставите задачу дочитать, ну так дочитайте, просто не уточняйте срок, а параллельно закрывайте и другие "задачи" тоже.3
Анна КиричковаА у меня в последнее время наоборот - начинаю читать и бросаю. Главы 2-3, если не зацепило - значит, не мое. Несколько раз бралась за популярнейшие "Лисьи броды", ну не идет и все. С другой стороны, удивляет, что "Одноэтажную Америку" вы записали в скучные книги. Она же жутко смешная! Как там описываются одинаковые девушки, которые едят перед работой безвкусную еду. И вообще, интересен быт Америки начала 30-х. Читается на одном дыхании, я перечитывала раза три. Сильно сомневаюсь, что Ремарк у вас проще пойдет.0
Мирон РомановПухоспинка, интересная мысль. Я за свою и маленькую жизнь, но прочитал, как я считаю, достаточно книг для своего возраста, в том числе очень серьёзные произведения. И вот, знаете, были книги, которые поразили меня только в конце прочтения, или вовсе, когда закончил, при этом первые 100-150 страниц таких книг скучны, раскрываются только в середине, в кульминации, или вовсе, только в конце. Смысл раскрывается поздно, как бы "имей терпение, всё будет", "вот ещё чуть чуть, и всё" и тд. К примеру, книга "Назови меня своим именем"(эх, верните мой 2020), первые 200 страниц духота сильнейшая, зато какое блаженство далее, читал дальше ночами напролёт. Моё мнение: к сожалению, мы не можем судить о книге, пока не дочитаем, и, увы, иногда выбирая по обложке, можем обжечься об книгу. И только в конце понимаем, ошиблись мы в книге или нет. Сюда я задал вопрос, тк столкнулся с такой духотой впервые, как бы дожидаясь "блаженство дальше", и не дождался. Это первый раз в моей книжной практике, с "Ревизором" там другая история, древнерусский язык делает свое дело.0
Мирон РомановNotNow, я никогда не ставил цель "дочитать книгу". В отборе книги я подхожу очень ответственно, нет такого "ой, вот тут книжка на полке лежит, всю полку прочитал, только её осталось". Беру только "своих" авторов: Ремарка, Агаты Кристи, Бориса Акунина и тд, но моментами даю шанс "новичкам". Порой заходят "новички", порой нет. В данном случае, это "новичок", и он мне не подошёл. После Познера и Урганта я просто не мог купить, до такой степени они поразили меня, но случилось как случилось. Поэтому я с вами, по большей степени, не соглашусь.0
Мирон РомановElena, с вашей фразой согласен на все 101%. Жизнь стараюсь выстраивать именно так: завистливая дружба - до свидания, один негатив - до свидания и тд. В свое время был самой яркой лампочкой, которой все пользовались, и не ценили. Сейчас я другой. Но с книгами иначе: к счастью или к сожалению, но немногие книги цепляют с первых страниц. Для меня чтение - это терпение, в первую очередь. Не самое вкусное, сладкое, сочное, красивое находится в начале. Порой именно этих скучных страницах кроется вся жизнь: мелочи, характер, смысл произведения. "Ой прочитал первые 50 страниц - скучно, не хочу читать, бросаю" - я считаю, это не очень рационально. С вашими двумя "возможно" согласен частично: бывали моменты, когда дочитал книгу, осознаешь, что не до конца раскрыл смысл произведения в силу возраста или другие причины. Или книга просто написано не для тебя. Всё бывает.0
Марина ШумКоза-дереза, мне тоже Ремарк не заходит. Придиралась сквозь текст как через заросли:)0
BoltunecМнение, что чтение художественной литературы развивает указывает, что за свою жизнь вы прочли не так уж и много. Разница в развитии между прочитавшим 3 книги и прочитавшим 100 огромна, но разница между прочитавшим 200 и 300 почти незаметна. Вы мб подумаете, что вопрос ещё в качестве этой литературы. Но тут только вкусовщина, не более. Как с музыкой, танцевать пьяным под классику невозможно так же, как вальсировать на балу под попсу. Что вас штырит, то и есть хорошо. Другой шкалы у вас нет. Книга это носитель информации, если информация крайне важна, то нужно перетерпеть, но если это развлечение , то трудиться потребить книгу с художественной историей, тоже самое как заставлять себя слушать историю соседа по подъезду, о том как его кабачки побил град. Если хочется бросить, но не можется, то меняйте отношение. Попробуйте представить, что у вас перед смертью осталась возможность прочесть только одну книгу. Если та, что у вас в руках подходит на эту роль, то вперёд, если нет, не понятно, что она у вас делает в руках.1
Марина ШумБыла у меня такая привычка в юности, сейчас, если художка не увлекла с первых 30—50 страниц, бросаю. Книг, которые будут интересны именно мне, много, так зачем тратить время на то, что не нравится? Художку читаю исключительно для удовольствия.0
Марина ШумМирон, почему не рационально? Если самый ценный человеческий ресурс — время, то очень даже рационально.1
Коза-дерезаМарина, ночь в Лиссабоне мне даже зашла, мне кажется унылым не сам слог писателя, а эти его однообразные сюжеты про то, как люди грустно жили, а потом вообще умерли, причем максимально погано: захлебнувшись в крови, в авариях, от рака вон. Ну его нафиг.2
Алиса МаркинаЯ тоже годами страдала от того, что не могу бросить книгу, которая не нравится. В детстве бабушка учила непременно всё доедать с тарелки и заканчивать всё начатое. В итоге временами начинать сложно, потому что знаю, что бросить будет тоже непросто. Мой рецепт такой. Я не только знаю, что есть прекрасные книги, что вроде как должно дать индульгенцию на то, чтобы бросить что-то неинтересное. Я знаю, какие именно книги я хочу прочесть следующими и почему. Я и правда хочу перейти к конкретной книге, и барьер в виде неактуального для меня произведения представляется просто бессмысленным. Когда я провожу собеседования в свой книжный клуб, то встречаю мнения, что СТЫДНО бросать начатое, СТЫДНО читать книги лёгкого жанра, СТЫДНО не читать классику, СТЫДНО читать мало. Много чего ещё стыдного. А перед кем стыдно? Кто узнает? Зачем отвечать перед посторонними за выбор удовольствий для себя?1