Мнения
653

Мнение: высказывать мнение — нормально

29

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Поговорим о мнении, популярном и не очень, например, отдельно взятого человека. Я считаю, что, если кто-то хочет высказаться, то это абсолютно нормально и должно приветствоваться, чтобы мы лучше понимали друг друга, слышали разные точки зрения. Но готовы к этому не все.

Как-то состоялся диалог, в котором выяснилось, что если ты не медийная личность — грош цена твоему мнению. И я понимаю, что на самом деле это не так, по крайней мере, по тем причинам, о которых расскажу далее.

1️⃣ Популярность. Так или иначе, не все популярные люди высказывают своё реальное мнение. Ну, хотя бы потому, что лучше говорить то, что хочет услышать аудитория, чтобы она вдруг не отвернулась от тебя.

2️⃣ Интерес. Кому-то мнение знаменитости будет неважно, потому что человек может не следить за ней или потому, что она говорит то, что ему не близко. Но в то же время человеку будет интересно следить за какими-то небольшим блогером, контент которого его просто цепляет. Да и не только за блогером, пусть даже за автором книг, певцом и т.д.

3️⃣ Молчать нельзя говорить.

А вообще, почему нужно заткнуться и вообще не доносить мысль? Только потому, что ты не популярен? Прям какая-то дискриминация. Как писал Лермонтов, кто расскажет его думы вместо него: "Я — или Бог — или никто!". Я не шибко верующая, так что на выбор одно из двух. P.s.: сами поставьте запятую в этом пункте.

Каков вывод? Ну, моё субъективное непопулярное мнение — нужно высказываться. Давайте будем слушать друг друга, делать выводы и знакомиться с мировосприятием разных людей. А какое мнение у вас?)

  • Arina RoghЯ заранее прошу меня простить за внешний вид статьи. Очень странно, но я её редактировала, и на стадии разработки она выглядела иначе.5
  • NЯ бы сказала, что грош цена мнению того, кто в данной теме ни в зуб ногой, и совершенно не имеет значения, медийная он личность или кто. Это не значит, что высказывать мнение, будучи не в теме, должно быть нельзя. Но ценность такого мнения - грош.5
  • Александр МаркеловВ целом правильно, у каждого человека должно быть свое мнение. Важно понимать, когда и где его стоит высказывать (но не навязывать другим). Я читал вашу предыдущую статью (про "Войну и мир"), там в комментариях вы как раз затронули эту тему, мне еще тогда показалось, что вы боитесь негативной оценки вашего мнения (может конечно я ошибаюсь). На самом деле в его высказывании нет ничего плохого, для этого и существует возможность комментирования. Но чтобы мнение имело цену, его надо уметь аргументировать. Тогда неважно кто его высказывает – знаменитость или "простой смертный".11
  • pantrationВопрос еще в том как его высказывать1
  • Марина ЛанскаяМнением необходимо делиться 👍1
  • Забаненый за правдуУщербные вам возразят, что прежде чем давать совет, их сиятельства должны дать на это свое милостивое распоряжение) А вы так уж и быть удостоитесь чести потратить бесплатно свой интеллектуальный ресурс, только главное не забывать форму, пусть и в ущерб содержанию)1
  • user2852232Забаненый, так обычно возражают советчикам, которые своими высказываниями унижают адресата, прикрываясь при этом благими намерениями. Например: "Вам, дорогуша, с такими страшными толстыми ногами юбки лучше не носить! От всей души говорю, не обижайтесь!"3
  • NЗабаненый, вам, дорогуша, с такой отвратной манерой общения лучше сидеть и помалкивать в тряпочку. От души говорю, не обижайтесь. Это вам халява.2
  • Arina RoghАлександр, насчёт негативной оценки не соглашусь. Я не против любого мнения, просто было ощущение, что мне хотят показать ненужность сией статьи. Конечно, для кого-то она абсолютно не будет иметь ценности, но ведь люди заходят и комментируют. То, что я не разбираюсь настолько глубоко в какой-то теме — попросту не значит, что у меня не может быть мнения на её счёт. Почему бы просто не прочитать книгу, осмыслить её для себя, подумать, почему другим людям тяжело её воспринимать, и просто этим поделиться?1
  • NАлександр, а своё мнение у каждого человека должно быть обо всём на свете или о чём? Если человек не имеет понятия, скажем, о выращивании орхидей и никогда вблизи их не видел - у него тоже должно быть мнение об этом процессе? Или в таких случаях можно позволить себе не иметь мнения вовсе?2
  • Александр МаркеловN, так ведь мнение это не заключение эксперта. Чтобы его иметь, необязательно глубоко разбираться в предмете. Ну и можно конечно вообще его не иметь – в тех вопросах, которые человека нисколько не интересуют (тот же ваш пример с орхидеями), но интересоваться не всегда означает разбираться.5
  • Александр МаркеловArina, ну прочитать такую книгу, это пожалуй не для меня (я из всей школьной программы только «Преступление и наказание» осилил). А любая статья кого-то заинтересует, кого-то нет, поэтому я бы не назвал вашу статью ненужной.2
  • Arina RoghN, мы ведь не говорим о том, что человек абсолютно не имеет понятия о предмете написания статьи, о чём тогда писать, спрашивается. А вот после ознакомления с данным вопросом об орхидеях можно и рассказать об этом, пусть и не заумными словами экспертов, что в этом плохого?)0
  • Arina RoghАлександр, мне "Преступление и наказание" тоже очень понравилось, но о "Войне и мире" часто говорят, что книга трудна в восприятии, поэтому я и задумалась, из-за чего такое может быть.1
  • Arina RoghN, я полностью согласна. Опять-таки, о чём тогда будет статься, если в теме "ни в зуб ногой"?0
  • NАлександр, глубоко разбираться необязательно - а хоть что-то знать о предмете вообще надо или тоже необязательно? Если меня спросят, какое седло удобнее для верховой езды - дамское или обычное - я с чистой совестью отвечу, что у меня нет мнения на этот счёт. Даже несмотря на то, что мне нравятся лошади и я ими немножко интересуюсь. Да, я могла бы слепить "своё мнение" из теоретических построений и выдавать его с умным видом, исходя из тезиса "мнение должно быть у каждого". Но зачем? Как-то мне кажется, человек имеет право позволять себе не иметь мнения обо всём на свете. Скорее выглядят смешно "эксперты", всегда точно знающие, как управлять государством и сколько минут в неделю занимают домашние дела, которые за них делает кто-то другой.3
  • NArina, здесь мы говорим не о статьях, а о мнениях. Скажем, чтобы заявить "вся классическая литература это муть какая-то, надо её сжечь" необязательно писать статью, а вот вполне себе мнение. И чего оно стоит? (это я не о вас, если что) )0
  • Arina RoghN, дело в том, что даже ответы "я не знаю", "не задумывался(лась)" — тоже своего рода мнения, которые отражают незаинтересованность в этом вопросе или незнание, что, впрочем, тоже нормально. Пост вообще был о том, чтобы делиться различными точками зрения, и я подразумевала, что люди будут знакомы с темой дискуссии, на которой они и будут давать свои соображения. Поэтому, здесь не совсем о том, что лучше промолчать о знакомой теме, здесь о том, что не нужно бояться высказаться, когда действительно хочешь и знаешь, что сказать.1
  • Arina RoghN, но чтобы это заявлять, Вы уже говорили, да и я согласна, что нужно ознакомиться с классической литературой, и только потом выдвигать подобный тезис. И, как по мне, даже такие люди имеют право на это мнение.1
  • NArina, когда знаешь что сказать - да, говорить нормально. А ещё мне кажется, что честный ответ "я не знаю" требует от человека определённой смелости, которая не у каждого есть. И он смотрится гораздо достойнее, чем попытки выкрутиться, лишь бы не показать, что не во всём эксперт)2
  • Arina RoghN, ну и с этим тоже трудно не согласиться. В чём соль, я не понимаю?)1
  • ВеленаДаааа. И еще: мнение обязательно должно быть хорошим, а иначе оно "порочащее" или это какая-то "фобия". Или кто-то что-то кому-то навязывает! Как в ситуации с косметикой. Да, прям, сидят за экраном и НАВЯЗЫВАЮТ ее не применять. Аж страшно, это как так можно: навязать парой предложений левым мимопроходилкам свое мнение. Маркетологи не нужны?))) Мнение- это всего лишь мнение. Отдельно взятого человека.2
  • Александр МаркеловN, так я и говорю, что можно не иметь мнения в неинтересующих областях. Мой первый комментарий был не о том, что оно обязательно должно быть на все вопросы, а о том, что оно в принципе должно быть. Взять тот же дальний космос – далекие галактики, черные дыры и прочее, – там еще никто не был и ничего толком не известно, но люди интересуются, строят какие-то теории, то есть имеют свое мнение на этот счет. А что касается "диванных экспертов" – тут я согласен. Если человек вообще ничего не понимает в чем-либо, то он конечно может иметь свое мнение, но не надо преподносить его как истину в последней инстанции.4
  • NАлександр, ну как, мнение - оно же не существует без предмета. Как оно "в принципе должно быть", не привязанным к чему-то?) А у меня вот нет мнения, что там в чёрных дырах и галактиках. Откуда я его возьму?) Оно же должно на чём-то основываться, а я даже не вникала, что об этом говорит современная наука. Если я просто предположу "а вдруг там время идёт в обратную сторону" - это будет не мнение, а всего лишь фантазия.0
  • Александр МаркеловN, предположение тоже можно назвать мнением, т.к. это ваши мысли, догадки. А "в принципе должно быть" – это просто способность не идти на поводу у большинства, иметь свою точку зрения.3
  • NАлександр, вы хотите сказать, что каждый человек должен иметь точку зрения не такую, как у большинства людей? Точку зрения на что?) И даже если он понимает, что в данном случае большинство считает верно - всё равно надо упереться из принципа? И откуда тогда точка зрения большинства, если у каждого она будет другая? И как людям тогда приходить к согласию по всем вопросам, если важно не принимать сторону большинства?) Это так, абстрактные рассуждения, не для ответов.0
  • Александр МаркеловN, не обязательно отличаться от большинства, правильнее сказать независимо от большинства. Можно даже быть согласным с большинством, но вовсе не по причине большинства, а из своих соображений, если человек сам с этим согласен. Ну и конечно упираться из принципа не стоит, это уже получается "назло кондуктору пойду пешком". Следует все же отличать принципы от идиотизма.3
Вот что еще мы писали по этой теме