Финансовый совет: как не потерять 70% стоимости портфеля акций

8

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Наиль Газнанов

Страница автора

На самом деле на ваш портфель никак не влияет геополитика, экономические данные и уж тем более ключевая ставка.

Тот, кто лоббирует противоположное мнение, хочет просто оправдать собственную несостоятельность. Типа "это ведь не из-за меня убыток в половину портфеля, а из-за ЦБ". Но это же ложь самому себе.

Представим, что началась война и акция N упала в портфеле на -70%. Может ли быть такое? Да. И с большей долей вероятности потерпевший будет жаловаться на это печальное событие, как причину убытка. Большинство с ним даже согласится, ведь событие действительно внезапное и как его предусмотреть?

Но, есть одно огромное "НО". Полученный убыток это не реакция, которая возникла в результате события, а это результат снижения акции в стоимости и единственной причиной, по которой случился убыток величиной в -70%, является сам инвестор, т.к. он допустил это.

Лежит акция в портфеле и у нее нет никаких ограничений упасть до 0, потом что-то случается и акция действительно стремится к нулю от вашей точки покупки, а если бы вы поставили ограничитель в размере стоп-лосса в -15%? Вы бы вышли, когда цена пересечет это значение и ваш убыток был бы ограничен, а вот сама бумага пошла дальше и упала в итоге на -70%, так кто молодец если не допустил у себя этого убытка? Конечно же тот, кто его смог ограничить, а кто виноват в неограниченном убытке? Конечно же тот, кто его не ограничил, то есть владелец портфеля.

Представим, что ЦБ поднимет ставку до 50% и рынок упадет на -80%, должны ли вы тоже видеть такой убыток у себя в портфеле? Конечно же нет, вы можете заранее определить степень допустим потерь, какая разница что происходит?

Рыночная аксиома звучит так: на фондовом рынке может случиться все, что угодно — акции могут вырасти на 100%, а могут упасть на -100%. Это настройки по умолчанию. С этим ничего невозможно сделать, это природа рынка. Если вы знаете, что зима сменяет лето, то ведь готовитесь к зиме, утепляетесь? Ессесно. Насколько холодной зима может быть никто не знает, но есть какие-то базовые вещи — теплые носки, трико, пуховики, шапки и варежки, а затем, уже по месту, вы добираете чего не хватает или убираете лишнее.

Фондовый рынок от этого ничем не отличается. Новости, события, политика, мнения не имеют значения. Всегда определяйте свой риск.

Пересиживание убытков прибыли не дает.

  • user1495097Осталось только стопы заставить работать при таких форс-мажорах...0
  • Наиль Газнановuser1495097, по мне так лучше обрубить убыток в приемлемом диапазоне, чем надеятся непонятно на что, а потом просто перезайти0
  • Andrei SeverinНу не всегда стоп лоссы хорошо… 24 февраля , у меня было -25… через год уже + 29… и конечно же дивиденды, не много 10% но все же… надеюсь через 5 лет будет + 50% и опять же дивиденды….2
  • Наиль ГазнановAndrei, просто в моменте, когда будет достигнута "конечная" точка инвестиций, убыток так же будет ничем неограниченным и +10% дивидендов математически невыгодно, когда портфель просел на те же -25%, все истории с неограниченными убытками кончаются одинаково и, как показывает история, не в сторону инвестора0
  • Максим Кольцовне спасёт ни разу несколько стоп-лоссов по 15% - и вот уже убыток 70% а кто-то может пересидит просадку и выйдет в прибыль0
  • Наиль ГазнановМаксим, это не так, возьмем 100 000 в качестве примера и откроем позиции по 10 000 руб., то есть по 10%, убыток в -15% в таком случае по 1 позиции принесет на портфель -1,5%, 10 раз по -15% принесет общий убыток в -15%, чтобы тебе на длинной дистанции зарабатывать, то достаточно зарабатывать в среднем 1 к 2 и при этом 50%-55% твоих сделок будут убыточными, то есть терять -15%, а получать прибыль от 30% и ты таким образом выйдешь в плюс, а если твой убыток ничем не ограничен, то тут даже считать нечего и 15% стоп лосс приведен в качестве примера, можно ставить 10%, можно ставить 5%, все зависит от собственной терпимости к риску и трезвой оценки своих шансов ну например, поставлю я стоп лосс в -40%, а потом пойду посмотрю трезво на график, что понять, смогу ли я зарабатывать по 80% прибыли и если окажется, что нет, то я снижу свои аппетиты, если ставить стоп в 15%, то при оценке графика можно стабильно находить что-то, что растет на 30% и исходя из этого строить свою стратегию в общем с этим надо поиграть и поперебирать различные варианты0
  • Максим КольцовНаиль, всё это смешно при стопе 15% и тейке 30% будет не 50% убыточных сделок, а около 80% ничего "стабильно растущего" не существует. Если что-то раньше росло то это совершенно не означает что оно и дальше будет расти0
  • Наиль ГазнановМаксим, дело не в том, сколько будет, а сколько надо, я уже сказал, что надо самостоятельно смотреть и объективно оценивать собственные шансы, а если ты или кто-то еще просто не в состоянии полистать графики, то это твое или кого-то еще личное дело, тут не все созданы для для успеха, потому что не все его хотят и это нормально "Если что-то раньше росло то это совершенно не означает что оно и дальше будет расти" - именно по этой причине счастливого конца у долгосрочных инвестиций по стратегии "купил и держи" не существует, надо работать с риском, а пересиживание убытка прибыли не дает0