Правда ли, что собаке надо показать, кто в доме хозяин?
Каждый владелец хоть раз слышал, что если не поставить собаку на место с первых дней, то она будет пытаться доминировать.
Например, спать на кровати или есть из хозяйской тарелки. Чтобы этого не допустить, владельцу предлагается держать питомца в ежовых рукавицах и строго наказывать за любой проступок.
Сторонники такого подхода объясняют его через теорию доминирования. Она гласит, что собака — стайное животное, а в стае обязательно есть вожак. Остальные должны ему подчиняться во всех ситуациях: вожак первым ест, занимает самое удобное место, а для подчинения прибегает к агрессии. Теория отсылает к социальному поведению близких родственников собак — волков.
В статье расскажу, как возникла теория доминирования, что с ней не так и почему у нее по-прежнему много сторонников, несмотря на опровержение самим автором.
Как появилась теория доминирования
В середине 20 века несколько ученых наблюдали за поведением волков в неволе и исследовали социальное устройство их стаи. В этих стаях особи постоянно боролись за доминантное положение и жестко конкурировали за ресурсы. Ученые сделали вывод, что это типичное поведение для всех псовых. Среди них был и популярный американский исследователь Дэвид Мич.
Эти выводы быстро нашли последователей среди кинологов и владельцев собак. Особенно хорошо теория доминирования вписывалась в систему воспитания служебных собак: в армии и правоохранительных органах тоже выстроена четкая иерархия, а собака там не компаньон, а работник.
Тем временем Дэвид Мич продолжал изучать волков и наблюдать за ними, но уже в естественной среде обитания. Результаты новых наблюдений противоречили первоначальным выводам: спустя почти 30 лет, в 1999 году, Дэвид Мич опубликовал статью, где признал свои ошибки. На самом деле стая волков — не группа случайных особей, а семья, где пара, которая дает потомство, — вожаки, а подчиненные — их дети и другие родственники. Взаимоотношения в волчьей семье строятся не на агрессии, а на взаимной выгоде.
«В естественных волчьих стаях альфа-самец и альфа-самка — это всего лишь размножающиеся животные, родители стаи, а борьба за главенство с другими волками встречается редко, если вообще встречается. В течение 13 летних сезонов я не видел ни одного подобного случая», — отмечает исследователь в статье.
Что не так с этой теорией
Теория доминирования была опровергнута ее же создателем, но вот еще несколько причин, почему не стоит полагаться на нее в воспитании собаки.
Собаки отличаются от волков. Сейчас исследователи полагают, что волки и домашние собаки — родственники, но многим отличаются:
- У собак и волков разные способы добычи еды. Успех охоты у волков — в ловкости, силе, скорости, а у собак — в умении «договориться» и найти или выпросить остатки пищи у людей.
- В отличие от волков, собаки более лояльны к человеку и адаптированы к его социальной среде — ученые считают это главным условием одомашнивания. Например, собаки без специального обучения научились понимать сигналы людей: собака смотрит туда, куда вы показываете пальцем, даже если ее этому не учили.
- Собаки способны легко и быстро образовывать привязанность с людьми и подчиняться им, волка же приручить намного сложнее. Это хорошо иллюстрирует проведенный в Австрии эксперимент: волкам и собакам нужно было перетаскивать лоток с лакомством вместе с человеком. Результаты показали, что волки меньше контактировали с людьми и чаще брали на себя инициативу. Собаки же, напротив, охотнее следовали за партнером.
Конкуренция возникает, когда не хватает ресурсов. Теория доминирования предполагает, что особи низшего ранга всегда хотят претендовать на место лидера и будут бороться за него. Например, если собака лежит на диване и рычит или охраняет еду — значит, пытается доминировать.
На самом деле так бывает, когда у питомца нет подходящего места для отдыха или ему не дают спокойно поесть. В условиях, когда собаку ограничивают в ресурсах, она может за них побороться. То же самое происходит при физическом или психологическом давлении, когда у собаки пропадает ощущение безопасности.
Неверное истолкование сигналов. Для сторонников теории доминирования один из ярких сигналов борьбы за статус — садки. Считается, что тот, кто делает садку, претендует на доминантное положение. В реальности собаки могут садки делать по нескольким причинам, чаще всего от перевозбуждения — например, после стрессовых ситуаций, активных игр, испуга, встречи гостей. Через садки собаки сбрасывают напряжение. Так делают и кобели, и суки.
В то же время нельзя говорить, что доминирования не существует. Оно есть, но скорее ситуативное. Например, ваш питомец на прогулке при общении с незнакомой собакой первым показал сигналы подчинения: опустил голову, отвернулся. А возле дома ваша же собака может угрожать сородичам и прогонять их, отстаивая территорию.
Юлия Исламова
гештальттерапевт и специалист по коррекции поведения собак
Почему теория доминирования все равно остается популярной
Теория доминирования очень логична с точки зрения человека. Мы образуем за свою жизнь много формальных отношений. Вокруг нас есть сильные и авторитетные персоны, а есть и те, кто слабее, менее опытен или уверен в себе. В армии или на работе иерархический порядок подчинения создает четкую и понятную структуру взаимоотношений, сводящую к минимуму открытый конфликт.
Еще многим намного проще считать, что «собаки стремятся к лидерству», чем разделять разные ситуации. Например, в одной собака не хочет играть, потому что у нее что-то болит, в другой не подходит, потому что ей непонятно поведение владельца, а в третьей лает, потому что она напугана или раздражена чем-то.
Наконец — и это самое важное, на мой взгляд, — концепция «доминирования» нас, людей, пугает. Страх потери контроля — один из основных страхов любого взрослого человека. Мы боимся старости, болезней, потери работы и многого другого в том числе из-за страха потерять возможность управлять телом, разумом, миром. Все, кто покушается на способность контролировать что-либо, воспринимаются как угроза.
Как строятся отношения собаки и хозяина на самом деле
Если бы собака могла доминировать, она бы добывала еду для хозяина и решала, когда ему можно есть. Выбирала бы, где им жить: в стае собак на стройке, потому что там течная сука, или в ангаре с соломой, потому что там удобнее прятать щенков от хищников. Словом, распоряжалась бы ресурсами по своему усмотрению.
На деле же собака полностью зависит от владельца: он выбирает щенка, решает, что и когда ему есть, где спать, как и сколько гулять, с кем общаться, оставлять ли потомство. Владелец управляет всеми ресурсами собаки.
Отношения хозяина и собаки скорее можно сравнить с детско-родительскими, но и эта характеристика будет не совсем верной. Попытки загнать отношения с питомцами в рамки «вожак — подчиненный» или «родитель — ребенок», как правило, приводят к проблемам.
По моему опыту, меньше всего проблем у тех, кто умеет наблюдать за поведением собаки, анализировать его, находить причины и помогать, если собака не справляется. Это гораздо важнее, чем пытаться вписать ваши отношения с собакой в какую-либо модель.
Юлия Исламова
гештальттерапевт и специалист по коррекции поведения собак
Почему сторонников теории доминирования сложно переубедить
Теория доминирования понятна, проста и хорошо вписывается в страхи людей. Чем меньше человек знает о собаках, тем проще ему верить в эту концепцию. Люди склонны доверять тем, кто ведет себя авторитетно и обладает знаниями. Другими словами, если кинолог утверждает, что собаки стремятся к лидерству, владелец ему, скорее всего, поверит, наденет на щенка удавку или будет наказывать взрослую собаку за безобидное желание лизнуть хозяина в лицо.
Чем больше у владельца этой собаки развиты уважение к людям, которые ведут себя авторитетно, и робость перед ними, тем с большей вероятностью он согласится с их аргументами. Переубедить будет очень трудно. Ведь ему нужно не только отказаться от сложившейся в голове системы, но и обесценить важного для него человека.
А еще ему нужно будет принять, то что он был несправедлив в отношении любимой собаки, не понимал сигналов, совершенно неверно истолковывал поведение и причинял дискомфорт. Это трудно, потому что возникают вина и стыд перед собакой и бессилие что-то изменить в прошлом. По своему опыту скажу: менять взгляд на собак может быть очень болезненно, и к этому готов не каждый.
Что в итоге
- Автор теории доминирования Дэвид Мич сам опроверг свою теорию спустя еще несколько лет наблюдения за волками в естественной среде.
- Собаки — родственники волков, но поведение этих двух видов псовых различается. Нельзя объяснять поведение собак через привычки волков.
- Конкуренция возникает там, где есть борьба за ресурсы. Собака и хозяин не конкурируют за еду или место жительства.
- Сторонники теории доминирования пользуются особенностями психологии людей и давят на страхи и желание контролировать поведение собаки.
- Для комфортной жизни с собаками важно понимать их видовые особенности и удовлетворять потребности, а не сражаться за лидерство.
