Мнение: не все зооактивисты выбирают верные действия

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Arina Rogh

Я ничего не имею против животных, в какой-то мере мне они нравятся, но, если честно, не до беспамятства. Иногда защитники животных совершают непонятные и даже агрессивные действия, которые как будто даже не имеют определённой цели, но, желая привлечь внимание, совершают совершенно ужасные поступки, которые меня и пугают. Но обо всём по порядку.

Жестокость. Как-то мне заявили, мол, я не буду мучить животных = я не жестокий. Ну… как сказать… У серийного убийцы и некрофила Денниса Нильсена была верная собака по кличке Блип. И он очень любил её, она была его единственным другом. А сам маньяк убил 8 человек. Тела жертв расчленял, фотографировал в обнажённом виде, общался с трупами. Так что любовь к животным ≠ милосердие, сострадание и так далее.

Медицинские препараты. Помните этот флешмоб, когда выставляли видео с домашними животными, которые против косметики, испытанной на них? Интересно, а в этот момент люди думают о том, что таблетки тоже испытаны на животных? А на ком ещё они должны быть опробованы? На людях? А кто пойдёт на добровольные опыты, сами зоозащитники? А разве человеческая жизнь — не главная ценность?

Так много вопросов. Искусственно выведенное создание никогда не будет похоже на то, что создано естественным путём, поэтому подобные эксперименты проводятся на "природных" организмах, опыты необходимы, чтобы точно знать, что препарат безопасен.

Искусство. Наверное, это уже относится ко всем "активистам", портящим объекты культурного наследия. В чём виновата пресловутая картина или статуя? А её умерший создатель? Иногда кажется, что люди, не могущие сотворить что-то своё на благо, начинают разрушать, и это печально.

К чему это всё? Просто в нашем обществе до сих пор не особо устаканилась мысль, что человеческая жизнь — главная ценность. Вечно проявляется какая-то пугающая жертвенность по отношению ко всему, кроме себя. А вы что думаете?

Мнения. Читатели делятся мыслями на любую тему

Высказаться

Arina Rogh

Маргарита РазумнаяЗоозащиту, которая за то чтобы бесхозные собаки гуляли во дворах стоит запретить вообще. Одна человеческая жизнь стоит жизни всех бесхозных2
Arina RoghМаргарита, да, от такой "гуманности" по отношению к "братьям нашим меньшим" страдают другие люди, в частности даже дети2
A BНе путайте фриков, которые любят привлекать к себе внимание, и зоозащитников. Зоозащитники, например, взаимодействуют с властями, чтобы бороться с браконьерством и призывать к ужесточению наказаний за истязание животных. Зоозащитники понимают важность биологического разнообразия и сохранения пищевой цепи и призывают к гуманному отношению там, где это возможно. Человеческая жизнь — главная ценность, но не единственная.0
Arina RoghA, К сожалению, повсеместно и по большей части встречаются именно "фрики". Истязание животных происходит в цирках, а не в специальных учреждениях, где выводят животных именно для опытов, а вот издать закон о запрете иметь животных, если не можешь за ними ухаживать, чтобы не страдал никто — это невероятно важный проект, которым, почему-то, на мой взгляд, зоозащитники не занимаются.3
A BArina, истязание животных где только ни происходит. Вы о каких зоозащитниках говорите? О российских? Я про общемировую практику говорю.1
Arina RoghA, ну хорошо, про "общемировых" зоозащитников я вообще молчу. В статье я говорю об их методах привлечения внимания, и что они — ужасны. Хотя бы порча культурного наследия. Я понимаю, что это способ привлечь общественность, хоть и негативный, но зачем так поступать — не понимаю.1
A BArina, в инфополе слышно тех, кто громче всех орет, — это золотое правило. Нормальные зоозащитники делают свою работу, вместо того чтобы планировать провокации. Вы смешиваете в кучу фриков и нормальных людей.0
Маргарита РазумнаяA, отдадите свою за 100 собак? Если нет, то это ложь себе. Я понимаю вымирающие виды, но тех, кого слишком много и они опасны, разумнее усыпить0
Маргарита РазумнаяA, в общемировой бесхозных сразу забирают, 1 месяц приют и усыпление1
A BМаргарита, я не знаю, почему вы про собак говорите, я говорила про животных в целом. Про борьбу с браконьерством, например. Вопрос беспризорных животных — это вообще отдельный вопрос, там не зоозащита нужна, а адекватное государственное регулирование0
Ветер СеверныйА как бы вы оценили человеческую жизнь того же Денниса Нильсена или еще кого-нибудь похлеще?4
A BМаргарита, не выдумывайте. В стране, где я живу, полным полно приютов, где животные содержатся, пока их не устроят в семью. В любой стране есть места, где животных усыпляют, и места, где они живут, пока их не заберут1
Ветер СеверныйМаргарита, насчет бесхозных собак согласен на 100%. А про человеческую жизнь скажу, что это очень зависит, от того что за человек.7
Маргарита РазумнаяВетер, а его собаки загрызли? Они сильных и агрессивных не трогают. Этот Деннис сам бы таких загрыз0
Маргарита РазумнаяA, просто после недавнего убийства собаками девочки именно они стали вопросом обсуждения. Каких животных убивают браконьеры? Объясните пожалуйста, интересно0
Ветер СеверныйМаргарита, не в этом дело. Автор говорит, что человеческая жизнь величайшая ценность, вот я и решил спросить, это ко всем людям без исключения относится? Я лично считаю, что есть такие, которые хуже собак (всякие маньяки-извращенцы-педофилы и пр.). Теоретически их тоже стая собак загрызть сможет, но вот мне их нисколько не жалко, хотя бродячих собак я тоже не люблю.6
Маргарита РазумнаяВетер, величайшая ценность, если человек не убил или не причинил вред другому человеку. На том и сойдемся)2
Александр МаркеловК сожалению любую даже благородную идею можно извратить до предела так, что получается полнейший бред, и это относится не только к зоозащитникам. Я нисколько не против животных, но если бродячая собака нападет на меня или моих близких, я сделаю все возможное, чтобы физически устранить эту собаку. А еще я бы с удовольствием ввел уголовную ответственность для тех, кто выгоняет животных на улицу. При этом я отчасти согласен с одним из комментаторов, что не каждый человек заслуживает "величайшей ценности жизни", но это уже немного другой вопрос.7
Ветер СеверныйМаргарита, так вот это и надо было уточнить. Тут я полностью согласен.5
Arina RoghАлександр, совершенно верно. Кроме того, я не брала во внимание частные случаи людей, которые действительно хуже собак. Просто приподнесла видение этой ситуации, свидетелем которым и была: нападение бродячей стаи на мою знакомую, ущерб культуре для привлечения внимания, да и в принципе любовь к "братьям нашим меньшим", забывая о гуманности по отношению к другим (безо внимания к, опять-таки, частным случаям).0
Александр МаркеловArina, нормальные зоозащитники такой фигней не страдают. Они занимаются делом, а не орут на каждом шагу о "любви к животным", в отличие от тех помешанных, которые как раз и привлекают внимание, устраивая всякие митинги, жалеют бродячих собак, но ничего не делают. Зато создают негативное представление о зоозащитниках в целом. Пускай бы забирали этих собак к себе, раз так жалко, так не хотят. Так что ваше негодование я понимаю.3
Екатерина МорозоваАлександр, не каждый сможет голыми руками справиться с бродячей собакой. Я например их с детства боюсь, сразу в ступор впадаю.6
Александр МаркеловЕкатерина, ну почему голыми руками, любыми подручными средствами. Но я согласен, что не всегда это возможно, тем более девушке. Так быть не должно.5