Деньги за подарки и интимные фото: 5 судебных споров между бывшими любовниками

Кажется, что влюбленной паре нечего делить в суде: короткий роман ни к чему не обязывает.

Но это не всегда так. Мы собрали пять историй, в которых отношения перетекли в судебный процесс. Вот как бывшие любовники пытались вернуть золото, деньги и потерянную репутацию.

Что случилось. Молодой человек встречался с девушкой больше года. Потом она бросила его ради женатого мужчины.

Во время одного из свиданий новый любовник показал девушке ее фото во время секса, которое сделал не он. Такие фотографии были только у бывшего молодого человека. Оказалось, что тот приревновал девушку к новому мужчине и отправил ее интимные фото его жене, а потом своему другу. Для большего эффекта молодой человек сделал это в ночь накануне 8 Марта.

Жена знала, что муж ей изменяет: они были уже в процессе развода. Но все равно переслала супругу фотографии его любовницы.

Девушка обратилась в полицию. Она знала, что бывший молодой человек фотографировал ее обнаженной, но думала, что он удалил снимки.

Что решил суд. В отношении молодого человека возбудили уголовное дело. Суд признал его виновным в том, что он незаконно собирал и распространял сведения о частной жизни девушки.

В качестве наказания ему назначили исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 5% от зарплаты в бюджет государства. А в пользу девушки суд взыскал 20 000 ₽ компенсации морального вреда.

Почему так. Частная жизнь — это личная тайна человека. Без разрешения собирать и распространять сведения о ней нельзя. Собирать — значит специально получать любым способом: наблюдать, подслушивать, фотографировать, делать аудио- и видеозаписи. Распространять — разглашать устно, письменно, через мессенджеры, соцсети и другие интернет-ресурсы.

Если человек не разрешал предавать огласке информацию о себе и сведения о его частной жизни не были общедоступными, за их распространение можно получить судимость.

За свою выходку молодой человек мог отправиться в колонию на срок до двух лет. Избежать строгого наказания ему помогло то, что он признал свою вину, раскаялся и извинился перед девушкой.

Что случилось. Женщина познакомилась с женатым мужчиной, у них завязались близкие отношения. Он старался ухаживать за любовницей: делал подарки, давал деньги на еду и одежду.

Идиллия кончилась, когда женщина нашла свободного мужчину, вышла замуж и родила ребенка. Бывший любовник потребовал продолжения встреч, а когда женщина отказала, вспомнил, что когда-то перевел ей на карту 5000 ₽.

Мужчина решил вернуть эти деньги, как будто не подарил их, а дал в долг. Он обратился в суд и попросил взыскать с женщины неосновательное обогащение — 5000 ₽, проценты за пользование его деньгами — 529 ₽ — и деньги на оплату своего представителя — 5000 ₽. В суде он утверждал, что одолжил женщине деньги на три месяца, она не отдала, а теперь он хочет получить их обратно.

Что решил суд. Суд мужчине отказал.

Почему так. Мужчина не доказал, что женщина была обязана вернуть эти деньги. Никаких подтверждений договора займа, например расписки, у него не было.

Что случилось. В 2013 году мужчина оплатил своей возлюбленной ринопластику и увеличение груди за границей. На все потратил 9000 €. Часть из них перевел на счет клиники, а другую часть передал наличными. После этого он решил подстраховаться и попросил женщину написать расписку: «Получила 9000 € в долг под 5% в месяц на 2 года».

Женщина была уверена, что операция — это подарок, а расписку воспринимала как игривое обязательство. Якобы мужчина боялся, что после операции она его бросит и так хотел удержать.

После возвращения из Европы пара поженилась, в браке родились трое детей. Спустя несколько лет супруги развелись. Тогда мужчина достал расписку и решил через суд вернуть сумму долга с процентами. Всего он насчитал 715 500 ₽ основного долга и 2 146 500 ₽ процентов.

Женщина подала встречный иск и просила признать договор займа незаключенным. По ее мнению, расписка была формальностью, а деньги бывший муж ей подарил. Кроме того, в расписке не было упоминаний о рублях как расчетной валюте, а валютные операции между резидентами запрещены.

Что решил суд. Суд первой инстанции удовлетворил требования мужчины частично и взыскал с женщины сумму основного долга — 715 500 ₽ — и проценты — 1 019 587,5 ₽. В апелляции суммы уменьшили: долг посчитали не на дату вынесения решения, а на дату его исполнения и уменьшили процентную ставку. Это позволило женщине снизить проценты на 650 000 ₽.

Почему так. Расписка подтверждает, что стороны заключили договора займа. А раз есть договор, то есть и обязательства по нему: вернуть деньги вовремя и оплатить проценты за пользование ними.

В расписке было указано, что женщина получила деньги. Чеки от клиники, которые оплатил бывший муж, она не оспаривала. А то, что люди находились в браке, не отменяет материальных обязательств женщины.

Правда, суд посчитал процентную ставку по расписке завышенной и увидел в этом злоупотребление правом. Сумму процентов пересчитали исходя из средних процентных ставок банков по краткосрочным кредитам в евро на дату заключения договора займа — 12,5% годовых.

Что случилось. Мужчина и женщина состояли в близких отношениях и семь лет жили вместе в квартире мужчины. После того как отношения закончились, женщина какое-то время продолжала жить в квартире бывшего. Когда она переехала, забрала с собой золотые украшения мужчины: цепь, крестик, подвеску и кольцо. Стоимость всех украшений была более 30 000 ₽.

Мужчина обнаружил пропажу, но к уголовной ответственности бывшую возлюбленную решил не привлекать. Вместо этого он через суд потребовал вернуть ему все украшения.

На его требования женщина ответила, что это он украл у нее два золотых кольца и браслет: перед отъездом она попросила их вернуть, но мужчина отказал. Тогда в качестве компенсации женщина забрала его цепь, крестик и подвеску, а кольцо вообще получила в подарок. Вернуть золото она не может, потому что уже его продала.

Что решил суд. Суд признал, что женщина необоснованно обогатилась за счет мужчины и обязал вернуть украшения. А еще взыскал с нее госпошлину — 1102,78 ₽ — и расходы на представителя — 3000 ₽.

Почему так. Каждый должен был подкрепить доказательствами те обстоятельства, на которых основывал свои требования. Мужчина доказал свидетельскими показаниями, что золото принадлежит ему, справка из ломбарда подтвердила их стоимость. А вот женщина ничем не подтвердила, что кольцо — это подарок и что украшений больше у нее нет.

Что случилось. Молодой человек отдал свой телефон в ремонт. Чтобы он оставался на связи, его девушка купила ему в кредит новый телефон за 35 597 ₽. Договорились, что, пока молодой человек пользуется телефоном, он будет оплачивать платежи по кредиту.

Он успел сделать всего два платежа, а потом пара рассталась. Имущество молодой человек решил разделить так: ему — телефон, девушке — кредит.

Девушка обратилась в суд и потребовала взыскать с бывшего сумму долга по кредиту — 28 497,68 ₽, проценты за пользование ее деньгами — 2512,66 ₽, госпошлину — 1130 ₽, а также почтовые расходы — 170 ₽.

Молодой человек платить не хотел и пытался доказать, что получил телефон в подарок. А кредит помогал платить по доброй воле, пока был в отношениях с девушкой.

Что решил суд. Требования девушки суд удовлетворил частично — отказал только в части пользования чужими деньгами и взыскал с молодого человека 29 722,73 ₽.

Почему так. Молодой человек не доказал, что получил телефон в дар. У него не было на него документов, да и девушка отрицала, что это был подарок. Поэтому суд посчитал, что молодой человек неосновательно обогатился за счет бывшей возлюбленной. Проценты девушка тоже могла бы получить, если бы представила расчет и заранее направила досудебную претензию.