Как не стать жертвой обмана в инвестициях с суммой, которую не жалко потерять

27

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Наиль Газнанов

Страница автора

Есть широко известная схема для начала инвестиций — вложить ту часть денег, которую не жалко потерять. Кто-то говорит про ежемесячные 5%, 10%, кто-то считает сразу в рублях и предлагает вкладывать по 10 000 руб. или более рублей в месяц.

Я возьму для примера 10 000 руб. и расскажу про главный обман/ошибку и как этого избежать.

Начну с подводящего упражнения, а именно с напоминания о том, благодаря чему зарабатываются деньги на фондовом рынке: «прибыль идет, когда существующая цена акций в портфеле выше цены покупки и когда цена снизившегося актива не перекрывает существующей прибыли, т. е. теряете меньше, чем зарабатываете». Убыточные позиции бывают и это нормально, потому, что никто не знает, где цена окажется в следующую секунду, не говоря о десятилетиях, и поэтому обрубать приемлемые убытки до того, пока они не превратились в неприемлемые убытки — нормально.

Если среди вас есть фанаты того же Баффета, то вы в курсе, что откровенные убытки он резал и выходил из этих позиций + я уверен, что большому количеству он не дал разрастись до каких-то заметных масштабов.

Повторю, деньги зарабатываются на рынке не благодаря растущим финансовым показателям компаний, а благодаря росту акций этих компаний. Если компания цветет, а акции этой компании в портфеле показывают -30%, то ты проиграл.

Банально? Возможно. Но это настолько ценно, что словами не передать.

Перейду далее. Ежемесячные вливания денежных средств должны в перспективе иметь смысл. Вы ведь хотите, чтобы это имело смысл? Под вашим постоянным «не жалко потерять» кроется мечта поднять на этом бесконечно много? И это нормально, тут все ради денег.

Когда вы организовываете стабильный денежный поток на рынок и при этом никак не ограничиваете потенциальные убытки, то вы рискуете всем ради ничего.

Чтобы восполнить 30% убытка, надо 43% прибыли, чтобы восполнить 50% убытка надо 100% прибыли, чтобы восполнить 70% убытка надо 230% прибыли, а сколько надо процентов прибыли, чтобы восполнить потерю всего? Это должен быть джекпот джекпотов. Поясню.

Представьте сильный пожар, в котором на грани смерти 75-летний дед и при его спасении есть огромная вероятность погибнуть, за ним бежит 30-летний пожарный в расцвете сил. Пожарный спасает, но сам погибает. Дед после этого живет еще пару лет и тоже помирает. Что мы получили? Все ради ничего. Сколько мог спасти пожарный жизней и сколько эти спасенные жизни могли сделать?

А теперь представим ту же историю, но пожарный ценой собственной жизни спасает младенца, у которого вся жизнь впереди, который может изменить жизни миллионов людей. Этот обмен, если его так можно назвать, имеет смысл.

Теперь первый и второй случай помножьте на тысячу и посмотрите, какие результаты вас ждут на длинной дистанции. В первом случае закончатся физически развитые и перспективные + некому будет спасать младенцев, по параболе все пойдет вниз. Во втором случае дети будут расти, заводить семьи и так далее.

Вероятность выживаемости общества во втором случае растет и это объективно. Дак вот на бирже тоже все имеет свою вероятность. Пересиживание убытков вероятность получения прибыли не увеличивает, а срезание убытков вероятность прибыли увеличивает.

Перейду к ежемесячным вложениям в 10 000 руб. На первом этапе это действительно 100% от той суммы, которую не жалко потерять и логически все сходится. Ошибка начинает нарастать снежным комом в процессе ежемесячного пополнения. Через 10 месяцев эта сумма уже будет равна 100 000 вложенных рублей и -50% на счете будет равно -50 000 руб., что в корне не сходится с изначальными максимальными потерями в 10 000 руб.

То есть вы, что логично, согласны на потерю 10 000 руб., что как бы не жалко, но в итоге рискуете вложенным всем. Вы отправляете деньги в надежде их приумножить, а не просто в топку. Если перед тем, как отправить деньги на фондовый рынок, вас все время бы уведомляли о том, что они 100% сгорят, вы бы продолжили туда вкидывать ежемесячно? Человек никогда не будет заключать заведомо убыточной сделки. Вы можете сомневаться в позитивном исходе, но надежда теплится в душе до последнего.

Как избежать? Фондовый рынок линейное место, когда речь идет о размере позиции и ограничению потенциальных убытков, то есть учету рисков.

Представим, те же 10 т. р., которые не жалко и ваша задача на первоначальном этапе дойти от 50 т. р. до 100 т. р. с ограниченными потерями. Самое лучшее, что можно в таком случае сделать — это просто складировать деньги на брокерском счете, ничего не покупая, так как 10 т. р. от 30 т. р. равняется 30% и при потери этой суммы для восполнения требуется 43% прибыли.

Если ваш портфель 50 000 руб., то 10 000 руб. от него составит 20% и это тот самый минимум, который максимально приближен к значению 1 к 1, где для восполнения потерь надо примерно столько же заработать.

Если на 50 т. р. открыть 5 позиций, то каждая составит 10 т. р., максимально допустимое значение убытка у нас 10 т. р. и это значит, что каждую позицию мы можно ограничить -20% убытка на позицию и -4% на портфель и если все акции в портфеле в моменте развернутся, то ваши потери будут под контролем и вы потеряете то, что вам терять не жалко — 10 000 рублей.

Можно открыть 10 позиций по 5 тысяч и ограничение убытка на позицию тоже составит -20%, а на портфель одна позиция будет грозить потерей -2% и здесь так же, что если все акции развернутся, то потери будут под контролем. Поиграйте с этими значениями.

Теперь я ускорюсь. Когда сумма пополнений дойдет до 100 000 руб., то значение в 10 000 руб. будет равняться 10% от портфеля, а это, как вы помните зона 1 к 1 и тот общий размер убытка на портфель, к которому надо стремиться. Здесь разбиваете позиции, как угодно, но помните про общие потери, которые должны ограничиться 10 тысячами или 10%.

А что дальше? А дальше вы уже должны понять математическую магию ограничения убытков, привыкнуть к мысли максимальной потери в -10% и строить стратегию от нее.

Портфель пополнился до 120 000? Отлично, 10% это 12 000. Портфель стал 500 000 руб.? Отлично, 10% это 50 000 руб. Портфель стал 1 000 000 руб.? Отлично, 10% это 100 000 руб., это все та же безопасная зона 1 к 1.

Несложными, но растянутыми действиями по времени вы сможете избежать ловушки потери всего и приумножить свой капитал.

  • Забаненый за правду"вложить ту часть денег, которую не жалко потерять" Странная формулировка которую никогда не понимал. Не жалко потерять такую сумму? Иди и на мусорку отнеси) А социал-дарвинистские рассуждения автора на тему кто полезнее обществу в зависимости от возраста а кто может погибнуть да и хрен с ним вообще в шок повергли. Думал хуже модного ныне нытья о 30-летии ничего не прочитаю, но оказалось есть куда падать4
  • Забаненый за правдуНаиль, а что мне дедов спрашивать? Мне не близка гитлеровская идеология. Это они уничтожали "неполноценных", даже отдельная программа была-"Т-4"0
  • Забаненый за правдуНаиль, если тебе не хватает образования или способностей ни понять ни парировать-ну зачем сам себя закапываешь?) Ну не твое это, не всем в жизни повезло, смирись. А копипаста детских обзывалок это отдельный вид кринжатины спасибо поржал)))2
  • Полиция Т—ЖГраждане, не грубите друг другу. Напоминаем о шестом пункте: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/1
  • Забаненый за правдуНаиль, а ты много еще чего не можешь) Забыл уже? Бывает)1
  • Забаненый за правдуПолиция, грубит тут только он. А я сначала указал на откровенный фашизм, а когда он не вывез просто потешаюсь) Ни одного грубого слова нет1
  • Мерзкий СкуфПро деда согласен, я бы не побежал спасать0
  • АлексейНаиль, "фундамент успехов на фондовом рынке и он заключается в спокойствии". Тут надо определиться с формулировками, что такое успех и что такое спокойствие, что за ним стоит. В общепринятом среднестатистическом понимании этих терминов фраза является ложной.0
  • АлексейНе рекомендую эту чушь читать тем, кто только начинает инвестировать. Почитайте книги на эту тему, займитесь самообразованием, разберитесь в том, как устроена биржа, какие там есть финансовые инструменты, как устроены они, что такое вообще деньги, инфляция, разберитесь в отчётах компаний и т.д., а не вот это вот всё. Не тратьте время.3
  • АлексейНаиль, так продемонстрируйте нам реальные результаты вашей стратегии, ваши личные РЕЗУЛЬТАТЫ, а не теорию. Пока только болтовня.0
  • АлексейА может большинство НЕ делает то, что вы предлагаете, и поэтому НЕ становится беднее, а сохраняет то, что имеет?0
  • АлексейНаиль, нам уже понятно, что вы здесь пишите эту ересь, чтобы прорекламировать свои инфоцыганские каналы ) Тяжеловес? Интересны критерии. Это какая-то официальная шкала измерения веса трейдера? Или ваша собственная оценка себя? С кем идёт сравнение? Поясните, приведите статистику, например. 500 сделок могут быть все в минус )) 500 сделок я вам за день могу сделать, может даже 1000 смогу. Причём здесь вообще количество сделок? Что они вам дали, эти сделки, какую прибыль абсолютную и относительную? Вы то как улучшили свою стратегию и показатели? Какие показатели? О чём вы говорите вообще? Хоть какую-то конкретику дайте, какой процент на капитал вы зарабатываете по годам, ещё что-то. Каков вообще размер капитала торгового - 10 тысяч или миллион, или 10 миллионов? О каком риске вообще речь? Это я пишу для тех, кто эту ересь читает и должен задаться этими элементарными вопросами.2
  • АлексейУважаемые читатели Т-Ж! В статье речь про элементарные стоп-приказы. Ещё всякая ересь про важность тех или иных людей для человечества, про невероятно раздутое эго Наиля и т.д., но на этом останавливаться не будем. Почитайте книги того же Александра Элдера, там всё подробно объясняется про эти самые стоп-приказы. Про риски и работу с капиталом, про входы и выходы из сделок можете прочитать там же. Не думаю, что трейдер Элдер с опытом трейдинга в несколько десятков лет будет хуже, чем Наиль Газнанов, который по его собственным словам нашёл некий "священный Грааль", но так и не предоставил нам собственных практических результатов того, что предлагает. Потому что нет у него положительных результатов. Просто товарищ решил сделать из мухи слона (обычные стоп-приказы расписал как нечто невероятно мудрое, до чего он сам, якобы, додумался), прорекламировать свои инфоцыганские каналы, чтобы на этом как-то заработать, так как на бирже ничего заработать ему не удалось. Дело Блиновской живёт и будет жить, потому что лох, как говорится, не мамонт, не вымрет.0
  • АлексейНаиль, т.е. смысл статьи как раз в том, чтобы прорекламировать свои инфоцыганские каналы. Кто хочет что-то интересное рассказать, тот расскажет здесь. А вы заманиваете людей в свои каналы, где, вероятнее всего, будете их на что-то разводить, или вам каким-то иным образом будет какая-то польза от этого. Если это не так, приведите здесь всю информацию, и к вам не будет вопросов и подозрительного отношения.1
  • АлексейНаиль, так вы сейчас сами и подтвердили мои слова о том, что смысл ваших статей в Т-Ж только в том, чтобы завлечь "клиентов" в другие свои каналы ) Не нужно быть гением, чтобы в ваших статьях здесь увидеть "качество" вашего контента и там. Идти на другие ваши ресурсы, чтобы там читать ещё больше чуши, подобной той, что вы здесь написали? "...и если интересно..." Не интересно, не льстите себе )) Хотя, плохой пиар - это всё равно пиар. Вот вы даже хамите людям, чтобы побольше комментариев собрать. Чем больше комментариев, тем больше народу сбежится, и воронка продаж заработает, 0,1% всё равно перейдёт посмотреть, что там у вас на ваших других местах. К сожалению, в мире есть такие как вы, и такие как они. Наверно, вы зачем-то нужны друг другу - одни хотят быть обманутыми, другие хотят обманывать ) Я своё дело сделал - разобрал всё по полочкам. А дальше каждый решает за себя, купиться на подобную чушь, или заняться нормальным самообразованием и пройти мимо очередного дурно пахнущего за версту инфоцыганства.1
  • Антон Розальский"и поэтому обрубать приемлемые убытки до того, пока они не превратились в неприемлемые убытки — нормально" - не нормально. Потому что из-за того, что рынок эффективен, обо всех движениях цен можно узнать только задним числом. Таким образом, изначально никто не может знать, будет ли цена падать дальше или же наоборот развернётся. И Баффет не знает, и он ошибался и сам писал об этом. И как раз-таки терял много, когда пытался думать, что какая-то акция не вырастет - он промохал рост технологического сектора, и очень поздно вошел в Эппл. И все годы держится стороной биткоина - ошибка тоже однозначная. Рынок это вообще не про предсказания будущих цен. Рынок это про то, что ты должен продать дороже, чем купил и точка. Если не сможешь - то актив просто хранится и всё. Как доллары в тумбочке. И не важно что будет завтра с курсом. Никто этого не может знать. А раз так, то используется диверсификация активов. Диверсификация это значит, что часть активов могут не дать доходности (и это так и будет), но это и есть часть стратегии. А пытаться переиграть рынок и думать, что вот сейчас зарежу убыток и вложусь в другую супер-акцию - дилетантский подход. Если даже Баффет ошибается, то куда обычному человеку лезть в такую авантюру?! Проданная акция вырастет, а другая супер-акция обвалится. Так на долгосроке чаще и заканчивается история, когда дилетанты пытаются переиграть рынок.0