«Вложения в маму — это вложения в детей»: почему женщина может тратить алименты на себя

Споры о том, какой размер алиментов справедлив и как их следует расходовать, бесконечны.

Читатели Т⁠—⁠Ж поделились своими аргументами, почему мать детей может тратить часть алиментов на себя или общие нужды семьи вроде клининга или покупки автомобиля. Собрали основные мнения в этом материале.

Никого не должно волновать, сколько алиментов женщина тратит на себя, если дети остались жить с ней, а бывший муженек за тысячи километров от них, с детьми не общается и не видится.

Какая разница, на Айфон она потратит или на сумку от Майкла Корса, если дети полностью под ее защитой? Где папаша, когда они болеют или у них какие-то сложные ситуации? Когда мать сидит на школьных собраниях или ищет репетиторов? Он пьет кофе и курит электронку?

Женщина могла бы сама себе заработать лишние 30 тысяч на сапоги, но вынуждена в свободное время решать житейские, эмоциональные и другие проблемы и тянуть быт.

Те, кто пишет, что алименты надо тратить только на детей, вы явно этих детей не имеете и не факт, что эффективно обслуживаете сами себя, то есть питаетесь здоровой самостоятельно приготовленной пищей, ухаживаете за одеждой, поддерживаете порядок в жилище, регулярно посещаете врача и культурно отдыхаете. Потому что даже няня, которая делает далеко не все вышеперечисленное и явно не 24/ 7, получает около 40 000 ₽ в более-менее крупных городах.

Простите мне мои эмоции, но что ж за козлы могут себе позволить говорить про мать «хорошо устроилась» и «на себя, падла, тратит». Вот ей-богу, вам бы печать на лоб, чтобы ни одна вменяемая женщина с вами не занималась небезопасным сексом.

Логично, что 100% алиментов не должны уходить на детей. 24/7 с ними мать, а не отец. Он платит только деньги и живет своей свободной жизнью, в которой множество времени на себя любимого.

Мать привязана к детям, занимается готовкой, уборкой и всем остальным. По факту воспитание и быт — это ее работа. Почему она не может себе купить что-то из тех же алиментов, раз уж их размер это позволяет?

Бывший муж не возражает, что часть алиментов идет на мои нужды, так сказать, компенсирует моральные переживания и организацию жизни детей.

Если мужчина — адекватный — хочет знать, на что идут его деньги, он может тратить их на детей сам! Вот правда. Оплачивать кружки и возить на них, по врачам, во всякие интересные места по выходным и в отпуск, покупать одежду, обувь, книги, что-то для хобби, ходить в кино и музеи. А жене тогда можно выделять определенную сумму детям на еду.

Когда смотришь на таких отцов, которые устранились от родительства и кидают, сколько сочтут нужным, кажется, что существующая в некоторых странах система, где после развода платятся алименты не только на ребенка, но и на супруга, оставшегося с ним, более справедливая.

Даже если женщина на деньги от бывшего сходит на массаж, закажет себе роллов, отложит на отпуск, в который поедет с детьми, наймет клининг, чтобы облегчить себе жизнь, или купит новые туфли, это не расходование денег не по назначению. Ей тоже надо отвлекаться, отдыхать и радовать себя чем-то в промежутках между заботами об их общих детях.

Жизнь бывших супруга и супруги — это две большие разницы. Она, может, тоже хотела бы по утрам прогуливаться по парку с кофе, а не готовить завтрак детям, собирать им портфели, гладить брюки и вести их в школу. Но не может. Она больничные берет, которые оплачиваются не полностью. Бегает по родительским собраниям и еще много чего.

Женщина не должна тратить деньги детей себе на духи, но вполне может потратить на уборку или новую машину. Детям это тоже нужно. Если у нее все хорошо, она может возить их в путешествия, водить по развлекательным местам, развивать, терпеть подростковые закидоны без криков и срывов. Поэтому вложения в маму — это тоже частично вложения в детей. Не пропивает же она эти деньги.

С человеческой точки зрения, конечно, мать может тратить на себя, ибо можно предположить, что она сидела в отпусках по уходу за ребенком, тем самым жертвуя карьерой, пока муж рос в зарплате. И сейчас женщина продолжает тратить время на детей. Мне кажется, алименты — это в том числе и компенсация этих двух моментов.

Когда рождаются дети, ими в большинстве случаев занимаются мамы. Воспитывать и строить карьеру — это очень непросто. А папа может продолжать работать или делать бизнес, несмотря на детей, — они же на маме.

Поэтому несправедливо вменять женщине, что алименты она тратит частично на себя. Она бы тратила свои деньги на себя, но у нее, в отличие от мужа, не было возможности построить карьеру, чтобы зарабатывать столько же, сколько он.

Интересная формулировка «тратила на себя». В смысле морила детей голодом или позволяла себе иногда кофе купить да на массаж сходить?

Да, женщина имеет право тратить алименты на себя, так как растит детей. И это сложно.

Сколько общаюсь с мамами, все тратят деньги на детей. Я вот высылала на день рождения тете деньги, ее первая мысль: «Купить что-то дочке». Хоть дочка взрослая, ей за 30, и работающая, и, может, не богатая, но не бедная. Но первая мысль у ее матери, когда появились деньги: «Доче купить…»

Но если послушаешь разведенных отцов, то все бывшие жены тратят деньги не на детей. Отдельные планеты!

А что, женщина должна при нарядных сытых детях ходить в обносках, подаренных бывшим мужем перед свадьбой, и питаться объедками? Хотя нет. Объедки же куплены на его деньги. Их нужно выбросить собакам, мать на эти объедки не имеет права.

Деньги, конечно, принадлежат детям. Но за ними пока еще нужен присмотр, они несовершеннолетние. Допустим, у детей будут самые дорогие бренды, а мать их будет есть отдельно только на свою зарплату и одеваться на остатки. Какими будут отношения у этих детей с матерью? И как она будет их воспитывать? Даже если бы воспитанием занимался специалист по найму — гувернер, например, — ему платили бы зарплату и приучали ребенка учитывать мнение этого человека. В случае с матерью это еще важнее.

Да, мужчине придется тратиться на бывшую. И эта не та история, где один бывший супруг может эффектно насолить другому. Типа «выкуси, нищеброд». Такие отношения родителей после развода портят в первую очередь жизнь детей. Допустим, отец оденет их в очень дорогую одежду, а бывшая будет носить обноски. Ничего хорошего из этого не выйдет. Дети уже взрослые. Или они примут сторону матери и обозлятся на отца, или примут сторону отца и перестанут слушаться мать, которая ничего не решает.

Все это обратная сторона мезальянса, который был при заключении брака. После распада брака мезальянс никуда не делся.

У меня есть коллега, который хочет, чтобы его дочь от первого брака каждый год ездила один раз на море и один раз в Европу. Чтобы это было возможным, он оплачивает поездки и бывшей жене тоже. Бывшая ему никто, но ребенок один ездить не может.

Отец поддерживает определенный уровень жизни своей бывшей ради ребенка. Мог бы не поддерживать, но тогда его ребенку было бы тяжелее жить. Этот мужчина купил квартиру рядом с бывшей и проводит половину недели с ребенком, тот полноценно у него живет. Это один из немногих примеров цивилизованного расставания, который я знаю.