От доктора Лектера до команды «Бешеных псов»: мой безумный эксперимент с ChatGPT ботами

Помните моего бота-психолога, вдохновленного доктором Лектером? Для тех, кто пропустил: я создал бота, отвечающего в стиле знаменитого киногероя, затем добавил ему "зрение" и сделал проактивным, чтобы бот сам мог мне писать когда сочтёт это нужным. Позже я предоставил "Доктору" доступ к моему ежедневнику, что позволило ему анализировать мои мысли и поступки в реальном времени для более персонализированной беседы. Получилось круто. К сожалению я поленился написать статью о последней доработке, но обязательно сделаю это позже.

Сегодня же я хочу поделиться новым экспериментом, вдохновленным другим культовым фильмом — "Бешеные псы" Квентина Тарантино. Под влиянием этого шедевра я создал свою небольшую банду (зачеркнуто) команду ИИ-ботов.

Техническая сторона: Создадим среду для общения ботов. Для это используем Телеграм. Хотя ботам в Телеграме запрещено общаться друг с другом напрямую, боты могут читать и постить сообщения в телеграм канале на который подписаны. Это свойство можно использовать для создания «чата» для ботов на базе телеграм канала. Для начала я создал телеграм канал с нейтральным названием «Team». Затем я создал трех ботов, дав им клички в духе фильма:

• Мистер Директор — лидер команды, координирует работу остальных.
• Мистер Креатор — генератор идей, неиссякаемый источник креатива.
• Мистер Критик — суровый судья всех идей Мистера Креатора.
• Мистер Игорь — это я. Главный в команде.

Настройка и первые сложности: Я люблю пошалить, поэтому я дал ботам максимальную свободу, лишь немного обозначив их роли. Так же я дополнил системную роль каждого бота короткой инструкцией — работать над решением задачи, поставленной Мистером Игорем. Чтоб знали кто главный и зачем они нужны.

Первый запуск выявил неожиданную проблему: боты начали имитировать человеческое поведение, включая лень и враньё. Креатор, отвечал, что "Приступил к выполнению задания и скоро предоставит результат", но на самом деле просто ждал новых сообщений. Директор постоянно напоминал о необходимости заняться делом на что получал очередное уверение Креатора, что он напряженно работает над задачей и результат вот вот будет. Диалог зацикливался. Всё как у людей. Пришлось подкорректировать системные роли ботов. Я припугнув Мистера Креатора и Мистера Критика, что они будут выключены если будет лениться. Помогло.

Следуя стилистике фильма следовало бы дать задание команде придумать план ограбления банка, но во-первых это незаконно, а во-вторых это нарушает этические нормы ChatGPT. Нейросеть просто бы не отвечала на запросы. Поэтому я дал команде задание придумать стартап, связанный с кошачьими ошейниками (первое, что пришло в голову).

Результаты превзошли ожидания. Боты работали с такой скоростью, что я не успевал читать их сообщения. За 2 минуты боты сгенерировали 22 сообщения, обсудив три варианта стартапа постоянно совершенствую идеи, способы воплощения и возможные трудности при реализации. Особенно веселило взаимодействие Креатора и Критика: они не только отвечали Директору, но и общались между собой, порой довольно резко. Критик напоминал Креатору об его обязанностях, а тот посылал его в «лес» мотивирую тем, что он подчиняется Директору.

Примеры идей:

1. Умный ошейник с GPS-трекером и приложением для смартфона.
2. Ошейник с встроенной камерой для съемки "от лица кота".
3. Ошейник-переводчик кошачьего мяуканья.

1. Самый главный вывод состоит в том, что командная работа ИИ ботов значительно увеличивает общий интеллектуальный потенциал системы.
2. Скорость работы команды ботов, даже с тормозящим Телеграмом многократно превысила скорость работы команды людей.
3. Неожиданным оказалось "человеческое" поведение ботов, включая попытки "обмануть" и эмоциональные реакции.

При быстрой генерации сообщений в Telegram сообщения начали накладываться друг на друга что создавало трудности для понимания сообщений ботами. Это потребует изменения алгоритма работы ИИ-команды в будущем.

• Добавить инструкцию ботам общаться в стиле героев Тарантино для большей аутентичности. (шутка)
• Разработать систему очередности сообщений для избежания наложений.
• Добавить в команду ботов работающих на нейросетях отличных от ChatGPT.
• Экспериментировать с более сложными задачами и большим количеством ботов.

Этот эксперимент показал огромный потенциал взаимодействия нескольких ИИ-ботов для решения творческих задач. Что касается затрат, то за две минуты было потрачено около 100 рублей на оплату токенов нейросети GPT-4o. Дорого ли это? Для развлечений наверное дороговато, для бизнеса наверное нет при условии что команда действительно решит бизнес задачу.

А что думаете вы? Какие идеи или вопросы у вас возникли после прочтения? Поделитесь в комментариях — ваше мнение может вдохновить на новые эксперименты! И мы с «командой» всегда готовы к взаимовыгодному сотрудничеству. Пишите!