Чего не стоит ожидать от текстовых нейросетей
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Ни одна нейронная сеть пока не может написать адекватный рассказ или хотя бы какую-то даже детскую сказку. Они все, как забугорные, так и наши, пишут по шаблону, выдавая достаточно однотипные истории. Мы пытались получить что-то более-менее простенькое и творческое, но по факту получили примитивные рассказики на ночь с поучительным концом и простеньким сюжетом.
Да, существуют промпты (правильно составленные запросы), которые настраивают нейронку в более нужное русло. Но пока результат не удовлетворил.
Хотя если просто лить воду и не пытаться дать детям какой-либо поучительный сюжет или вложить важное знание, то подобные рассказики вполне могут скрасить досуг при отсутствии собственной фантазии у родителя или «писателя»…
В чем основная проблема — в отсутствии глубокого понимания сути персонажей и привычного нам взаимодействия.
Например, белочка только увидела крота и сразу с ним подружилась… Или, например, мальчик увидел оленя в лесу со светящимися рогами, и они сразу стали друзьями. Или, например, крот увидел белочку. Повторюсь — увидел. Это крот-то. Причем при переписывании запроса с намеком, что крот слепой, может появиться, что крот белочку и не увидел, но был поражен ярким светом звезд…
Пока нейронки неплохо пишут о крипте и нейронках, о фантазиях, где законы физики выдумываются на ходу, и о научных гипотезах, на которых их обучали.
Чат ГПТ неплохо справляется с тем, чтобы накидать идеи, но они и сырые, и требуют серьезной доработки.
Сейчас в chat GPT 4 появилась возможность генерировать и изображения в DALLE 3, что позволяет сразу прикинуть и набросок к возможной иллюстрации.
я здесь представил скриншоты текстов и изображений. Если вам необходимо быстро найти тему и сделать иллюстрашку к ней — то это однозначно хорошее решение. Проверенно. Удачи.
