Должна ли девушка оплачивать аренду квартиры, которая принадлежит ее парню?

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Леванид

Добрый день, уважаемые участники Сообщества. Назрел вопрос, который, думаю интересует многих!

У моего товарища есть подруга, вместе они около года, живут в его квартире (не важно, как досталась). Доходы у него и у неё примерно одинаковые, прям чуть ли не рубль в рубль. Все расходы пополам: и коммуналка, и еда, и все остальное. Личные хотелки и расходники — каждый за себя. Какие-то непредвиденные расходы — по договоренности.

Если снять такую квартиру, то аренда в месяц примерно около 100 тысяч. Так вот вопрос, уважаемые знатоки! Должна ли девушка ему оплачивать половину стоимости аренды (это примерно 50 тыс. руб.)? Если нет, то должен ли он сдать эту квартиру, снять такую же и оплачивать съемную на паритетных началах? Спасибо, заранее и любое мнение имеет право на существование.

РедакцияЧто вы думаете по этому поводу?

Алия АбдуллинаГосподи, убереги от таких людей. просто блевать хочется, извините85
Хмурый Котиктак много вопросов и так мало ответов. 1) зачем вашему другу сдавать свою квартиру, если она его устраивает? чтобы что? 2) странно видеть слова должна/должен в этом контексте. если бы вы писали про рабочие отношения, это было бы уместно, но вы вроде о любви, да? мне кажется, единственный комментарий - то, как удобно конкретной паре, и есть правильно для них. мы парнем, впоследствии с мужем, жили в моей квартире, то есть ситуация была как как у вашего друга из текста. бюджет строился по точно такому же принципу. мне лично было бы странно считать недополученную прибыль и пробовать стрясти ее с любимого человека, но для других людей платить партнеру за жилье приемлемо. сколько людей, столько и мнений.17
Ховард МоржовыйПочему вы лезете в отношения друга?) наверное, они без вас как-то разберутся)12
iiviiМаксимально странный вопрос. Если парень собирается жить на съеме/в другой квартире и сдавать данную квартиру, то им стоит договориться с девушкой об этом. А если они решили съехаться в его квартиру изначально на условиях без оплаты, то к чему теперь требовать с девушки деньги? Может ли тогда она за то, что что-то делает по дому, требовать оплату или скидку? Если уж вы говорите о подобном роде взаимоотношений. Я бы на месте девушки уехала жить отдельно от такого человека и в принципе вычеркнула его из своей жизни, подобная мелочность потом выльется боком в более серьезных местах.46
Повелительница рыбка"Назрел вопрос, который, думаю интересует многих!" - нормальных никого не интересуют, просто фубля зачем такие люди вступают в отношения? подзаработать?67
Полина ДелияХовард, потому что это обычная схема спросить как бы за друга, а на самом деле за себя))44
Полина ДелияДумаю, что не стала бы жить с парнем, за которого нужно оплачивать половину квартиры. Мне есть, где жить))13
ЕлизаветаКонечно нет, тогда ты соседка и спи с другими, такой умный и сервис, и пастель, и уборка готовка, ещё и платят, тогда не автор, мужик молодец 🤣10
ЕлизаветаЛегче снять себе квартиру и раз в неделю мужика для хотелок, всё тоже самое25
Системный инженерНе должна, это будет какой-то бред. Если живут в чьей-то квартире, то очевидно же, что это по доброй воле хозяина. Поэтому никаких оплат. Если бы мне женщина сказала, что за её квартиру я должен половину как за аренду платить, дела с ней бы больше иметь не захотел.23
ЕлизаветаЛично для меня, мужчина добытчик женщина уют. Пусть тогда оплачивает услуги повара, Клининга, один пернатый тоже мне предложил попалам, я такая хорошо, но тогда и третью пригласим для соседства будем делить на троих, он нет. А спать я с кем буду 🤣 я такая- с друзьями не сплю. В итоге выгнала его, живу припеваючи )7
cat ownerКонечно, должна! Она ему должна платить за квартиру. А он ей - за каждую близость. И чеки сохранять, мало ли. Хосспади, рукалицо ((((((16
АлексейПускай лучше ему психиатра оплатит, если у него такие мысли. И бежать от него подальше.20
АлексейХовард, ну, тут может быть что-то типа " друг попросил спросить". ))))7
JimmyJimmyЕлизавета, ипотеку взять, а мужик для хотелок будет бесплатным)14
Ольга КуряковаЕсли уж она должна платить ему за аренду, то он должен платить за уборку, готовку и интимные услуги по рыночным расценкам. И вообще не заикаться, что они пара.29
Системный инженерVictor, платишь сам себе сколько? Его стоимость аренды на рынке?5
Gfdyuu D.Victor, пусть живет один, тогда не будет жаба душить по утерянным миллионам. Таким вообще лучше одним жить и не размножаться, а то еще и с жены и детей будет требовать часть с мифической аренды.🤗43
Кошка-картошкаНазрел вопрос, который, думаю интересует многих! - Откуда квартира вестимо? Если купили родители, то по данной логике половину стоимости аренды полагается отдавать им, это касается обоих жильцов)13
JimmyJimmyVictor, так и пусть комнаты сдает, раз такой расчётливый, девушке это нафига?) Ей на пенсию копить не надо или на покупку своего жилья тратиться?11
Алла ЦветковаСитуации бывают разные, да и люди все разные, и то, что для одного человека неприемлимо, для другого может быть нормой. Глупо кого-либо осуждать. В конце концов "кто-то любит пряник, а кто-то свиной хрящик" (с). При этом, считаю, что о таких вещах следуется договариваться в начале отношений, а не через год. Так и представляю себе лицо девушки, которой вечером после работы дома выкатывают подобное предложение. Думаю, что именно с этой девушкой договориться точно не удастся. Хотя бы потому, что она год прожила без подобных вложений и, скорее всего, будет искать аналогичные для себя условия (и найдет!).4
Flower_or_flourШта???2
Алла ЦветковаVictor, со стороны финансовой модели Ваши рассуждения понятны, но, кмк, подобное все же не распространено массово в обществе. Поэтому шансы найти себе пару и выстроить нормальные отношения у друга автора сильно сократятся, если поставить вопрос подобным образом. Я не отрицаю подобной возможности (раз в год и палка стреляет), но верю в подобное с трудом.11
СветланаЯ подумала, что молодой человек хочет, чтобы девушка оплачивала половину счетов за коммунальные услуги. Ну ок, такое может быть. Есть те, кому схема "расходы строго пополам" не нравится, а есть те, кому так удобно. Но брать с девушки деньги за аренду квартиры? Искренне не понимаю. Тогда он может сдать свою шикарную квартиру и совместно с девушкой что-то другое снять, другой возможности тут вообще не вижу. Странно взыскивать какую-то мифическую "упущенную выгоду", если строишь с человеком отношения, а не нанимаешь девушку. Да даже если и нанимаешь..ну пусть няню с проживанием. С няни тоже брать эту самую недополученную прибыль, которую можно было бы получить, если часть квартиры сдать? Увы, даже наемный домашний персонал на такой расклад не согласится)9
Gfdyuu D.Алла, да и с любой нормальной девушкой не удастся. Только с ненормальной, к с такой он и сам не захочет.4
Gfdyuu D.И так пополамщик, так еще и за несуществующую аренду брать. Если аренда, то они просто соседи. Девушке намного выгоднее ипотеку платить такие деньги, чем вот это вот несуразное, за свои же деньги обстирывать, кормить и ублажать в постели. Зачем это любой разумной и уважающей себя девушке?9
СветланаMartin, в ОЗП не получится, девушка не трудоустроена официально в качестве кухарки, уборщицы и проститутки. Но родителям в самый раз пожаловаться как раз на качество этих услуг *facepalm* для того, кто упущенную выгоду с девушки собирается взыскивать. Интересно, а квартира не родительская? Это бы все упростило. И герой нашего времени, и девушка просто должны были бы отдавать арендную плату родителям. Или его не устроит такой расклад?))6
BelovedПризнайтесь:товарищ-это Вы)))8
Mary BrandybuckVictor, невозможно же абсолютно все «издержки альтернативных возможностей» монетизировать. Так можно дойти до того, что каждый в паре должен будет оплачивать время, проведенное вместе, ведь есть «альтернативная возможность» в это время работать. Что уж говорить об «альтернативных возможностях» женщины в декрете. Не понятна мне в вообщем попытка рационализировать изначально иррациональные вещи вроде любви и привязанности.13
TaliyaMary, +1 да и упущенные возможности под вопросом пока он там живет сам, никакой недополученной выгоды нет наверняка, он не сдавал бы часть своей квартиры, независимо от того один бы жил или с кем то, с кем ему хочется это важно, будем исходить из того, что это его желание и ему так лучше, удобнее, больше нравится тогда насколько корректно приравнивать девушку к арендатору, если при прочих равных с арендаторами он жить не готов, а с ней да? и раз тебе с этим человеком приятнее жить, чем одному, то зачем брать с него за это деньги?9
МаринаMartin, что-то нет пока тенденций, чтобы мужчины давали объявления о знакомстве с указанием цены проживания на их ж/п, фотками квартиры и инфо о расположении квартиры).6
Mary BrandybuckTaliya, я считаю, если с девушкой приятнее жить, чем одному, то это ей нужно доплачивать ;)6
iiviiVictor, >>не платит половину стоимости найма от жилья в котором проживает А ваш "друг" кому-то платит половину найма? Или что? Как вообще это работает? Если вы хотите сдавать часть квартиры - вперед, выселяйте девушку и сдавайте. Если вы решили съехаться с девушкой, но теперь пытаетесь сделать ее своим арендатором, то это все еще максимально дикая история. Спросите девушку: тебе норм? Если да, то вперед. Но скажу вам, что партнерские отношения строятся иначе. И никаких "жертвенных ресурсов" девушки не ищут, уж поверьте мне нахлебников парней гораздо больше, чем женщин. Люди обычно съезжаются в том числе для того, чтобы экономить на совместных тратах типа съема, покупки продуктов и всего остального. Вы же решили и в отношения поиграть, и сделать из девушки кошелек. Если бы с таким вопросом пришла девушка, тут бы уже стояла толпа мужчин и кидали бы в нее камни. Ваши рассуждения ясны и понятны, но максимально мерзки в контексте романтических отношений. Вы ищите из них выгоду, а любовь обычно безвозмездная.11
Повелительница рыбкаVictor, искренне Вам желаю, чтобы на вашей жилплощади никто не жил ни платно, ни уж ни да бог бесплатно!7
Повелительница рыбкаКошка-картошка, ахаха, а они баушкамдедушкам))3
СветланаMartin, ну зачем же всех под одну гребенку? Многие женщины( и я в их числе) сами покупают квартиры, сами решают, с кем там жить. Мне пока не приходило в голову брать с кого-либо деньги за проживание у меня))) Причем, если я, пожив в Европе, вообще склонна делить расходы пополам, то для многих российских женщин в силу культурных стереотипов "пополамщица" вроде бы слово обидное, но на деле многие российские женщины не мыслят себя без работы, это тоже укоренившийся культурный стереотип. Мне даже написал один знакомый из другой страны, что женщины из бывшего СНГ - это смесь кухонного комбайна, любовницы, домработницы, няни, которая, к тому же, привыкла сама себя обеспечивать - за что их и ценят)))) Это, конечно была шутка с его с стороны, а то я бы обиделась.)))5
Сергей СпицынНет, не должна.2
МаринаА при оплате аренды девушка сможет приводить на свою арендованную половину кого хочет?)18
JimmyJimmyVictor, модели поведения не потрясения сформировали, а банальная биология.3
iiviiVictor, ваши комментарии так и блещут ненавистью к женщинам. Сочувствую вашей девушке, которую вы рассматриваете исключительно в контексте товарно-рыночных отношений. И уж если вы рассуждаете в данной парадигме, то продолжу дальше. Только вот упущенная выгода вам пеленой глаза закрыла, и вы забыли, что есть риски, которые предприниматель принимает на себя. В вашем контексте: квартира - товар, отношения - риск. Вы либо его принимаете, либо нет. Как и девушка ваша. Все просто ;) Мой вам совет, вы ей сразу выложите все карты на стол. Договоритесь на берегу, так сказать. Чтобы она свою выгоду не упустила, потратив время и деньги на вас. А партнерские отношения - это отношения договорного характера, а не тупо «все поровну».6
АвоKadsaVictor, странно, к нас есть герой в дневниках, он с детей после 18 будет брать, а концу института по рыночной цене )4
MaryТогда уж договор пусть составят. Налоги, все такое.3
5
СветланаА интересно, с чего этот молодой человек решил, что стоимость аренды половины квартиры - 50 к? Допустим, всю можно сдать за 100 к. Но можно ли сдать половину за 50%? В первом случае речь идёт об аренде ОТДЕЛЬНОЙ квартиры. А во втором - об аренде ПЛОЩАДИ В КОММУНАЛКЕ🤣 Я думаю, никто в своем уме не будет тратить на съем коммуналки 50 к. За эти деньги можно снять очень даже приличную отдельную квартиру!4
2
TaliyaVictor, потому что сдавать он ее скорее всего не хочет, иначе бы сдавал и снимал что-то дешевле или вскладчину. он ее выбрал, сделал там ремонт, который ему нравится и хочет жить в этой квартире. и он хочет жить там с девушкой. иначе бы такой ситуации не случилось. его вряд ли заставили. скорее всего там любовь-морковь и он хочет видеть этого человека рядом постоянно. ему так приятнее. там нет никакой реальной упущенной выгоды. он не сдавал там комнату кому-то до нее и не будет сдавать, если она там жить не будет. для девушки выгода может быть, а может и не быть. она могла жить до этого в родительском доме, где с нее никто не брал аренду или в своей квартире, которую она при переезде сдавать не будет, так как не хочет пускать жить туда других людей. но мы же сейчас не про девушку, мы про "товарища". так вот для него никакого материального убытка нет. а вот какие-то нематериальные блага есть, судя по принятому решению. и в этом случае взимание с нее аренды выглядит мелочным и странным. примерно как, если ваш хороший друг собирается приехать в город и вы сами по каким-то причинам предлагаете ему остановиться у себя и в конце этого предложения сообщаете - это будет стоить тебе столько же сколько в отелях в моем районе. ну или предлагаете другу приехать помочь с переездом, а потом выставляете счет за свои услуги. или предлагаете родителям последить за их собакой пока они в отъезде, а потом, ну вы поняли. в обратную сторону тоже работает. неважно кто у кого живет. а еще есть куча нюансов и контекста, которые мы не рассматриваем за неимением подобной информации от автора.6
Victor, не имеет значения пол я слышала похожую историю и в вариации, где квартира была у женщины и в том и другом варианте это выглядит противно2
TaliyaVictor, оооо, смотрите, для друзей и родителей уже появилась себестоимость за вычетом навара, которую они отдают отчего-то не деньгами, а вкусняшками. наверное потому, что с близкими людьми как-то не комильфо по прайсу в твердой валюте рассчитываться, да?) тогда почему для девушки вы берете рыночную стоимость, как если бы сдавали эту квартиру посторонним людям? и согласились бы эти люди снять за эти деньги квартиру, с учетом того, что там проживает кто-то еще? при том что девушка, совместное проживание с которой исчисляется десятилетиями в ваших подсчетах, скорее всего является самым близким «товарищу» человеком и, возможно, уже матерью его детей пусть скажет ей, что хочет заработать на своей квартире, сдаст ее, узнает сколько она готова платить за съемное жилье, умножит на два и найдет вариант, который устраивает их обоих. потому что в текущем примере она будет вынуждена платить рыночную стоимость за жилье, которое не выбирала. ни по бюджету на это мероприятие, ни по каким другим параметрам. правда тогда может оказаться, что в своей квартире он хочет жить сильнее, чем все вот это) время потраченное на поиск жильцов, решение с ними каких-то вопросов, неконтролируемый износ, простои, вещи, которые не нужны жильцам и которые не влезают в новую квартиру где-то хранить надо, мириться с недостатками съема. а еще почему он не нашел себе жильца за эти деньги до этого? это же прямая упущенная выгода. если потому что не готов/не хочет, тогда о чем речь? если ты не готов что-то сделать, ты не получаешь тот результат, который это действие несет. все верно, вроде. ну а если ты не готов жить со всеми подряд, а только с этой девушкой, то может не стоит ей объявлять аренду на общих условиях?4
Victor LosevЛейля, речь не про то, чтобы тратить на проститутов, а про то, что если у женщину не волнует финансовый вопрос, она без всякой оглядки будет опираться на внешность и харизму. Так изначально и происходит ещё в подростковом возрасте, когда девочки выбирают мальчиков по внешности и харизме, ну и по деятельности какой-то ещё. Там где жизнь плюс-минус одинакова в плане ресурсов устроена для мужчин и женщин, там обычно довольно много выразительных внешне мужчин, т. е. там женщины ведут более тщательный отбор мужской привлекательности, потому что финансовый фактор не столь значим. А в РФ куча страшненьких мужчин и уйма привлекательных женщин, потому что финансовый фактор и фактор социальной устроенности более весом, нежели внешность. При этом если уравнять по критериям выбора мужчин для женщины, и один будет страшненький, а другой красивый, то какой смысл женщине выбирать страшненького? Из жалости? :) Внешность, это всё ещё ведущий беологический фактор, потому что такова природа, привлекательное таки привлекает, и потому у привлекательных мужчин в всяких приложениях для знакомств женского внимания даже больше (в процентном соотношении, так как женщин в таких приложениях меньше), чем у привлекатеьной женщины мужского внимания в этом же приложении.3
Зеленая ФеяПо простой логике если человек думает о том, что его квартира сдается за сотку и он мог бы получать с нее выгоду- человек сдает свою квартиру, и снимает подешевле, чтобы класть разницу в карман. При появлении на этой съемной квартире второго человека- арендная плата может быть разделена пополам. Но если человек живет в квартире и квакает, что вот, можно получать со второго за проживание- то пусть сдает половину квартирантам по договору, а не "отношения" с ними строит.1