Как я стал платить за прослушивание музыки

42

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Алексей Леонидов

Страница автора

В школе и в первые годы студенчества я пользовался приложениями для бесплатной музыки: тогда я ещё не привык платить за что-то в интернете, да и денег было жалко.

Затем я наткнулся на акцию от Звука, где первый месяц был бесплатный. Решил попробовать. С тех пор бесплатными сервисами не пользуюсь: решил, что лучше лишний раз не куплю чипсы, зато полноценно кайфану от музыки.

Удобство

Нет рекламы. В бесплатном сервисе была нормальная реклама: она не выскакивала посреди экрана или во время прослушивания, зато постоянно светилась внизу приложения. Меня это выбешивало, потому что выглядело некрасиво и случайные тапы по рекламе открывали браузер.

Внешний вид. Очевидно, что платные приложения гораздо красивее. Всегда это замечал. Говорить тут нечего, просто посмотрите

1/2

Легко послушать. Чтобы включить музыку в бесплатном плеере нужно скачать песню из интернета и вручную добавить её в плеер. Выходит костыльно.

У меня был случай, когда я нажал что-то не то, и в плеер добавились вообще все звуки на телефоне: будильники, уведомления, что-то из приложений. Они все перемешались с музыкой. Пришлось повозиться, чтобы всё исправить.

Достаточно вбить название песни в поиск, и можно слушать. Даже браузер открывать не надо. Добавил к себе в плейлист одним нажатием. Если едешь в какую-то глушь, загружаешь в кэш и слушаешь оффлайн.

На компе и телефоне — один плейлист. Когда используешь бесплатный офлайн плеер, музыка тебе доступна только на твоём устройстве. Хочешь послушать музыку на компьютере? Будь добр перекидывать всё с телефона и запускать через какой-то плеер для ПК.

В платных сервисах всё синхронизировано. Мне это очень удобно: зашазамил песню из видео, добавил к себе и на компе во время работы слушаешь.

Поддержка исполнителей

Я не знаю, сколько авторы получают со стриминговых платформ и сильно ли они это ощущают. Мне просто греет душу мысль, что любимый исполнитель что-то получает за мои прослушивания.

Качество HiFi

Поначалу я вообще не понимал, что это. Казалось бы: ну сделали вы запись, ну выложили в интернет, и всё. Но не тут то было. Оказалось, что все эти кодеки и прочее имеют ощутимое влияние на звучание.

Я понял это, когда мой друг включил мою любимую песню со своего приложения, где HiFi качество не поддерживалось. Я ненароком подумал, что это какая-то другая версия: что-то с ней было не то — будто бы на дешёвую аппаратуру записывали.

С тех пор ценю HiFi и стараюсь слушать песни только в таком формате.

Одна нерешаемая проблема

С треками зарубежных исполнителей я не ощущаю острых проблем. Иногда нахожу треки, которые пару дней назад вышли у зарубежных исполнителей.

Но каких-то песен всё же нет. Например, каких-нибудь speed up версий известных хитов или каких-то особенных ремиксов. Специально для них у меня есть тот самый плеер из AppStore. Таких треков немного, добавляю новые редко, слушаются по настроению.

Да — костыльно, но лучше я буду костыльно слушать 1% музыки, чем 100%.

  • Михаил ВикторовичУ музыкальных стримингов есть ещё один плюс — система рекомендаций.5
  • ВеленаМне просто греет душу мысль, что любимый исполнитель что-то получает за мои прослушивания. Мне еще больше греет душу мысль, что я ничего никому не плачу) Мои любимые исполнители давно умерли) Равно как и авторы книг. "Чтобы включить музыку в бесплатном плеере нужно скачать песню из интернета и вручную добавить её в плеер. Выходит костыльно." Вовсе нет, нужно скачать нужное приложение вк и слушать музыку как в 2007 году) Без рекламы и с выключенным экраном)10
  • Андрей БРекламный пост от Звука? Яндекс лучше на порядок, рекомендации Звука ориентированы на второсортную попсу, а интерфейс оставляет желать лучшего, про библиотеку молчу. Пользовался всеми популярными сервисами. Отмечу французский Дизер. В итоге у себя Споти для серьёзной сложной музыки, Яндекс для обычной ежедневной, ВК как бонус с подпиской (иногда слушаю).8
  • Вася ПупкинАндрей, из Яндекса выпили кучу зарубежной музыки, а в звуке она осталась. Пользуюсь обоими0
  • gogen7Велена, подскажите, что за приложение?0
  • gogen7Сначала прочитала: как я перестал платить... Потому что я ни разу не заплатила за музыкальные сервисы (однажды было, потому что забыла отключить бесплатную подписку на месяц). Мне везёт, тьфу тьфу, нахожу промокоды, и нет не месячные, а полугодовые.2
  • Андрей БВася, Вы очень сильно заблуждаетесь. Именно по этой причине у меня есть Спотифай, главная сила которого заключается в рекомендательных технологиях0
  • Тычина АрнольдКогда-то давно для абонентов теле 2 Звук был доступен бесплатно. Немного пользовалась, включала плейлист для бега во время тренировок. Потом сервис стал платным, так мы расстались. Очень сырой и неинтересный Звук был тогда. Зато ЯМузыка предлагала вечную подписку за 99 р в месяц, которой и пользуюсь до сих пор. Очень нравятся рекомендации. А 99р. сейчас вообще не сумма, которую ради халявы хочется экономить пренебрегая удобством.0
  • Екатерина МорозоваЗачем вообще все эти приложения? У меня вся нужная мне музыка давно хранится в телефоне. Без всяких реклам и приложений.13
  • Александр МаркеловЕкатерина, согласен. Мне тоже так больше нравится.8
  • Тот Кого Нельзя НазыватьЕкатерина, а как же новинки? Постоянно одно и то же слушаете?2
  • Екатерина МорозоваТот, одно и то же? Там песен столько, что их наверно за месяц все не прослушать. А 90% современных новинок мне вообще не нужны8
  • Илья ЕрмаковТот, большинство новинок кал, годнота попадается раз в 3 месяца. Если, конечно, под "прослушиванием" не имеется в виду включить музыку фоном, который ты даже не слышишь, пока занимаешься какой-нибудь рутиной.3
  • Рикgogen7, раньше Kate mobile с модом на музыку точно было, сейчас хз, давно не слушаю в ВК. Полазь в соответствующей теме на 4pda2
  • Никто БолееУ бохатых свои причуды1
  • ВеленаЕкатерина, я тоже склоняюсь к мысли, что все-таки это самое лучше.1
  • Олег ЮровскийНикто, подписка Яндекс+ - 400 рублей в месяц,со всеми приколами,кино,книгами,кэшбэком и тд.Вроде совсем недорого.0
  • Татьяна ГущинаЕкатерина, хз, у меня места столько нет на телефоне1
  • Татьяна ГущинаОлег, раньше было дешевле...0
  • Екатерина МорозоваNatalie, телефон может меняться, а флэшка с музыкой остается.5
  • Екатерина МорозоваАлександр, да, это очень удобно. И главное знаешь, что песни никуда не пропадут.7
  • Тот Кого Нельзя НазыватьИлья, я не про новинки в прямом смысле, современную эстраду я сам не шибко жалую. Но может же просто песня понравиться, необязательно новая, но раньше не слышанная или забытая.3
  • Екатерина МорозоваТатьяна, для этого флэшки существуют. Мне 128 Гб вполне хватает.5
  • Александр МаркеловЕкатерина, и песни не пропадут, и без интернета остаться не проблема.7
  • Екатерина МорозоваТатьяна, ну не знаю, у меня она далеко не полностью заполнена. Это же десятки тысяч треков в довольно приличном качестве. В крайнем случае можно несколько флешек заиметь и менять по настроению.6
  • Вася ПупкинАндрей, вы вообще о чём? В чем я заблуждаюсь? В том, что из Яндекса выпили многих зарубежных исполнителей, а в звуке они остались. Ну вот попробуйте найти какой нибудь Tool. В Яндексе остались только какие то концертные записи в хреновом качестве, а в звуке есть все альбомы. В чем я заблуждаюсь?0
  • Эндрюgogen7, ищите сову))1
  • ЭндрюА можно просто открыть радио максимум, выбрать направление по вкусу и кайфовать от подборок))0
  • Александр П.Подключал Я.Мкзыку. Не великий меломан, но вроде мне хватало. Счас они офигели с ценой подписки, написав в неё кучу хлама. Поэтому - давай, до свидания. Старый добрый плеер меня вполне устраивает ( о да, великий труд скачать и загрузить на устройстве. Ржал в голос)2
  • gogen7Андрей, снова загадки..0
  • Андрей БВася, действительно, поторопился с выводами. Когда я изучал сервис, свежих альбомов зарубежных музыкантов там не было. На тот момент в Яндексе оставались только те материалы, у которых не закончился срок аренды. Из Яндекса, кстати, ничего не выпиливали - просто не продлили договор на аренду продуктов лейбла, там чуть другой механизм. Как пишут в интернетах, Сбер позволяет загружать музыку артистов без проверки правомерного использования, в отличие от Яндекса. Далее представляется схема: регается контора заграницей, получается разрешение на альбомы лейбла для передачи заграничному юрлицу (например, СберЗвуку), Звук транслирует. Это возможный обходной сценарий. Ну или же грузят анонимусы, которых не найдешь, а Звук закрывает глаза. Как бы то ни было, меня в т.ч. оттолкнуло отсутствие соответствующих моим вкусам подборок/плейлистов, тогда как у Спотифай прекрасные рекомендательные алгоритмы. Не рекламирую, описываю.0
  • Дамир ЖаровДавно уже использую музыку в подписках и тоже сейчас сберзвук. В первую очередь из-за западных релизов, плюс выходит бесплатно из-за подписки с праймом0
  • Олег ВолкЛет 5 назад бы не понял, зачем платить за музыку - были кейт мобаил и сидел в основном на андройдах. Тупа качал себе во флаке альбомы, а потом заливал в телефон. Сейчас тот же флак есть в звуке и удобнее сразу слушать и загружать без всяких usb проводов и прочего гемора.0
  • Philip LykovПредставляю, насколько трудным оказался бы для автора процесс снятия с полки коробки с компакт-диском, извлечение диска из коробки и – ужас-ужас – установка его в CD-проигрыватель. Причём вне зависимости от того, лицензионный диск или нет. Как мы жили 25 лет назад? 😱😆2
  • Эндрюgogen7, когда не знаешь физику, то весь мир сплошные чудеса))0
  • ЭндрюДмитрий, зачем если есть простая в пользовании сова.0
  • komprachicosАндрей, Quobuz самый топ ... лучше по качеству ещё не слушал! Один минус практически полное отсутствие отечественных исполнителей,но я как бы больше по западному року0
  • Андрей Бkomprachicos, какой там алгоритм сжатия? Это главный показатель качества. В Споти используется, насколько помню, в отличие от большинства сервисов Ogg Vorbis (Яндекс использует mp3, но где-то уже fla по-моему)0
  • Иванов ИванЭндрю, потому что могу, очевидно. К вам тот же вопрос могу адресовать: зачем если есть красивое и удобное кофе?)0
Вот что еще мы писали по этой теме