Как комментаторы помогли мне спокойнее относиться к общественному мнению

9

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я начала писать что-то большее, чем просто посты в запретграме или в ВК, в 2015. Пока я писала на небольшую аудиторию, мне казалось что все прекрасно и со мной все хорошо.

В 2020 вышла моя первая статья, которую увидели больше десяти тысяч человек. Тогда я впервые я столкнулась со всеми «прелестями» общественного мнения.

Было больно, местами бесило, местами злило, местами плакала. Каким бы тот первый опыт ни был — он был мне нужен.

С тех пор я написала еще несколько статей, у которых суммарно чуть больше ста тысяч просмотров и около двух сотен комментариев. Благодаря этому опыту я определила для себя структуру, по которой я взаимодействую (или не взаимодействую) с комментаторами. Есть три категории комментариев: критика, мнение и хейт.

Критика. Я к ней спокойно отношусь и с удовольствием вступлю с ее автором в диалог при соблюдении всего двух условий:

  • критик разбирается в вопросе хотя бы немного лучше меня и;
  • критик умеет донести свою мысль здорОво и корректно. Другими словами — критик не токсит, не обесценивает, не грубит и не старается задеть автора статьи (меня). Тут интересно то, что есть темы, в которых критиков может и не быть. Рассказ про любой опыт из жизни или отношение к чему-либо не могут быть предметом обсуждения критиков, так как это сугубо личные темы и каждый комментатор тут будет не критиком, а человеком со своим мнением.

Мнение. Если первое условие не соблюдается (т. е. человек не разбирается в вопросе лучше меня), тогда это не критика, а мнение. Высказать свое мнение имеет право каждый — свобода слова рулит. Но так же, как и каждый, кто высказывает свое мнение имеет на это право, я тоже имею право выбора: прислушаться к этому мнению, либо пропустить его мимо себя. Слушать мнение я буду только, если соблюдено условие номер 2 (см. выше).

Хейт (или невнятно-токсичный набор слов). Если оба условия не соблюдены — этот комментарий попадает в категорию хейта. Его я училась не слушать и оставлять за границами моего «Я» довольно долго. Я вырабатывала умение не воспринимать хейт больше двух лет. Сильно помогла в этой работе терапия с психологом.

Опять же — любой человек имеет право высказывать свое мнение любыми доступными ему или ей способами. Если в инструментарии человека есть только обесценивание, токсичность, злость, гнев, маты или (упаси Боже) угрозы — я с этим ничего поделать не могу. Неумение другого конструктивно выражать свое мнение находится вне границ моего влияния и ответственности, поэтому остается только принять, посочувствовать и пролистать комментарий. Звучит просто, на деле заняло много времени этому научиться.

В какой-то момент я думала, что со мной что-то не так. Что я пишу или думаю неправильно. Что то, какая я есть на самом деле, бесит людей, раздражает их и может мне стоит держать все эти мысли при себе, либо обсуждать эти темы «оффлайн» в кругу близких друзей.

Я благодарна себе, что не остановилась, не дала этим мыслям себя задавить и продолжила делать то, что мне очень нравится — писать.

Все токсичные комментарии стали, своего рода, проверкой того, насколько сильно мне нравится это занятие. Не могу сказать, что я им рада или благодарна сейчас, но я их точно принимаю и стараюсь выжать из них пользу.

  • С.С.Интернет такая штука, хотите много просмотров, значит, нужна тема наболевшая или острая, а значит, у людей найдутся комментарии. Не хотите комментов - пишите рецепты запеканок или как ухаживать за фиалками)2
  • Svetlana EltsovaС.С., не писала ни слова о том, что не хочу комментов. Спасибо вам за ваш комментарий.0
  • Bella B.Как только мы выходим на аудиторию, сразу же появляются риски ранить кого-то словом или быть самому раненным. Цели того, кто делится информацией, могут быть самыми разными. Для меня основная сложность в таком общении - убрать ненужные эмоции, ну или владеть собой и слишком не переживать из-за резкого или грубо высказывания. Оно анонимно и обезличенно, но автор ведь по-настоящему переживает, хоть и ни разу не видел своих оппонентов. Считаю,что это целое искусство, без него не выжить в публичном пространстве. Моя проблема не агрессия в высказываниях а то, что я пропускаю многое через себя, и да, случаются моральные потери. Но без практики искусством не овладеть. С удовольствием читаю ваши статьи. Про критику вы сказали точно. Я тоже за конструктивную.1
  • С.С.Svetlana, "Тогда я впервые я столкнулась со всеми «прелестями» общественного мнения. Было больно, местами бесило, местами злило, местами плакала." То есть, вам нравится, когда вам больно и вы плачете?... Это какой-то вид мазохизма?...0
  • Дарья АртемьеваМне помогает цель, которую я ставлю перед собой до начала написания. Например, я пишу о любимой настольной игре, чтобы такие же фанаты стратегий и природы, как я, обратили внимание на статью и может быть купили игру. Я сама ее купила когда-то по отзыву. И даже если в итоге мне будут писать что-то неприятное, о выборе игры, о том как я играю, если хоть кому-то статья была полезна и настолка нашла свой дом — цель выполнена, я молодец!)2
  • Svetlana EltsovaС.С., было - прошедшее время. Я уже прошла эту стадию1
  • Svetlana EltsovaBella, спасибо вам большое. "Убрать ненужные эмоции или владеть собой" это точно подмечено. Владеть эмоциями и своим состоянием действительно не просто. Выход на публику оказался лучшей практикой.0
  • Svetlana EltsovaДарья, интересно, надо будет попробовать. Спасибо за совет1
  • Bella B.Дарья, да, прежде чем писать, нужно определить кому пишешь и с какой целью.0