Как мы получили некачественную медицинскую услугу, когда делали ЭКО

В настоящее время рынок медицинских услуг представлен огромным количеством медицинских организаций и выбрать добросовестную зачастую не просто.

Недобросовестные клиники в попытке заполучить клиента, а не пациента, идут на все: обещают «золотые горы», решение любой сложной ситуации.

Так и в нашем случае, решившись на проведение процедуры ЭКО с донорскими ооцитами, мы долго изучали ситуацию на рынке вспомогательных репродуктивных технологий.

Выбирая из большого количества медицинских организаций, оказывающих такие услуги, обратили внимание на Центр репродукции и лечащего врача-репродуктолога Анну Александровну.

Клиника на своем сайте и во всех соцсетях предоставляла заманчивую информацию об исследовании генотипа, что играло немалую роль. Причем указанное исследование, согласно размещенной информации, проводится за счет клиники.

Центр репродукции смело заявлял: что исследование генотипа позволит выявить до 10 мутаций, генетический тест выявит 46 генетических мутаций, а также позволит исключить у будущего ребенка 23 заболевания, кариотипирование выявит любые сбои в генном наборе.

Также предоставлялась информация о том, что доноры проходят расширенное генетическое исследование, а не ограничиваются перечнем, указанном в Приказе Минздрава России от 30.08.2012 №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».

Однако, именно генетическое заболевание, имеющееся у нашего ребенка, не было выявлено в носительстве у донора, и, как показала медицинская карта самого донора — подобные исследования даже не проводились, ответчик ограничился лишь информацией, предоставленной со слов донора.

При этом, в соответствии с п. 59 приказа №107н, врач акушер-гинеколог должен проводить медицинский осмотр донора ооцитов перед каждой попыткой ЭКО и осуществлять контроль за своевременностью проведения и результатами лабораторных исследований в соответствии с планом обследования и давать им оценку.

У нас же какой-либо план обследования донора отсутствовал. Зато на встрече с врачом нас заверяли в обратном, гарантируя, что ребенок родится абсолютно здоровым, даже уверили, что родится, с большей долей вероятности, мальчик, поскольку для нас это было важно, о чем было сообщено лечащему врачу.

По факту, ложь со стороны врача была даже в мелочах. У донора ооцитов, как выяснилось позже, вместо «обещанных мальчиков» был всего один ребенок — девочка. Позднее выяснилось, что клиника не сообщила донору об имеющемся у нее носительстве заболевания — гемофилия.

Уже рассматривая дело в суде, а это уже не первый процесс не в пользу клиники, нам стало известно, что помимо использования ооцитов донора с наследственным генетическим заболеванием — гемофилия.

Врачами не оценивались и не исследовались результаты лабораторных исследований крови, тогда как имелось существенное отклонение от нормы, о чем лаборант сделал пометку, что в дальнейшем было проигнорировано врачом.

Доказательств, что донор прошла соответствующее обследование, также, не было представлено. Отклонение от нормы в анализах ставит под сомнение основное требование к донору — физически здоров, поскольку указанные отклонения говорят об обратном.

Кроме того, врач не донесла до нас информацию о возможности проведения дополнительного исследования с целью исключения большинства генетических заболеваний. И это несмотря на то, что клиника находится в договорных отношениях с таким Генетическим Центром как «Genetico».

Наоборот, они нас уверили, что указанное расширенное обследование «уже включено» в процедуру, о чем подробно написано на сайте, а также подтверждено лечащим врачом во время беседы.

Не были учтены требования к кандидатам при донорстве ооцитов, которые определяются приказами министерства здравоохранения и законодательством Российской Федерации, в частности, отсутствие заболеваний, влияющих на репродуктивную функцию, включая генные и хромосомные изменения.

Несмотря на данные обстоятельства, представители Центра репродукции держатся в суде уверенно, даже надменно, сочувствия к нашей ситуации не демонстрировали.

На данный момент, филиал клиники в котором проводили протокол ЭКО с донорскими ооцитами, находящийся в Москве, сменил коммерческую вывеску, а также, сменил пул врачей.

Указанная выше лечащая врач Анна Александровна продолжает свою «работу» уже в другом филиале клиники по другому адресу в Москве. С чем связаны такие изменения — можно только догадываться.

Из всего вышеперечисленного напрашиваются выводы о том, что клинике не важны пациенты, а важны именно клиенты, приносящие доход, несмотря на то, что это, в первую очередь, медицинская организация, оказывающая медицинскую помощь.

Клиника не проводит должного медико-генетического обследования донора, даже несмотря на имеющиеся на это причины, тем самым искажая информацию о реальном состоянии здоровья донора и вводя в заблуждение неограниченное количество лиц.

Клиника, по нашему мнению, допустила преступную халатность, не сообщив донору факт носительства ею наследственного генетического заболевания — гемофилия. Мы также уверены, что клиника не поставила в известность о данном факте других пациентов, участвовавших в протоколе с данным донором.

И еще напрашивается вопрос: зачем такой «успешной и правильной клинике» целое адвокатское бюро с медицинским профилем? Ответ, как нам кажется, очевиден.