Рекомендую: творчество Евгения Водолазкина

15

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

SvetlaYa

лечит душу

Страница автора

Этого современного автора я увидела в восторженном посте в соцсетях у своей знакомой. По его роману «Лавр» шел спектакль в каком-то театре в Москве.

Случайно, памятуя об этом восхищении, при выборе книг в городской библиотеке, я, конечно, взяла именно его. «Авиатор» — с него началось наше знакомство.

Шок: оборот речи, сюжет, описание чувств, исторические и философские нотки — всё такое близкое к жизни. Роман потряс, внутри что-то перевернулось.

Много слёз, мыслей, обдумываний, сцены из этой книги еще долго (и до сих пор) всплывают в воображении.

Потом попытка почитать Лавр — неудачная — формат — телефон, что крайне не литературный вид чтения. Начало потрясло, но дальше не продвинулось.

Тут в библиотеке появляется «Брисбен».

Ни одно из названий этого автора мне не нравится, все они даже отталкивают. Но под этими странными словами (которых количество — одно, и форма — не понятно что обозначающее существительное) всегда кроется грандиозный литературный шедевр.

Иногда мне кажется, что я начинаю думать и излагать мысли слова Водолазкина.

Так вот, Брисбен — блеск, кайф, вершина, слёзы: политика, любовь, депрессия, философия, непостижимость человеческой души, музыка, искусство, события, СССР, современность, Родина, человек, судьба. Я мечтаю найти сообщество, где можно было бы обсудить, а что значило вон то, а что случилось вон с тем. Потому что много недосказанного.

Есть схожие линии в этих двух романах (даже трех, учитывая начало Лавра).

Способ передачи мысли главного героя, характеры женских персонажей (Катя из Брисбера — Настя младшая из Авитатора), сюжет переводящий то в современность, то в прошлое (чередуется). Все карты раскрываются в конце (но я так и не поняла что случилось с мамой Глеба, и существовал ли город Брисбен вообще).

Странным кажется любовь автора к уточнениям и глубокому раскрытию темы человеческих интимных подробностей. Подобно как в американских фильмах непременно обращаются к теме низов (пукнуть, рыгнуть, вспотеть). Так и здесь мусолятся темы человеческих испражнений. Не буду уточнять.

Не хочется заканчивать на такой ноте. Но пусть она будет тем серым пятном, которое, конечно, должно придать белизны всему остальному впечатлению.

Читайте эти романы! Они изменят ваш внутренний мир, заставят думать о великом, вечном и многое переосмыслить.

  • Веркинззмесяц назад прочитала Авиатора, понравилось! Кроме заключительных глав.. как будто не дожал, потерял по пути... Но своим подружкам порекомендовала, идея интересная! И еще с Евы Даласкиной начались смешные тексты Тотального диктанта! =)))2
  • Ольга БеленькаяСвоебразный автор .я не читаю книги а слушаю их . Я слушаю все подряд только любовные романы прям фу .Лавр не осилила .язык оочень странный .древнерусская действительность пересыпана современным слэнгом.странно выглядит1
  • No thanksОльга, многие классные книги не созданы для аудиоформата. Лавр - точно. Водолазкин волшебник.2
  • Ольга БеленькаяNo,, вот это вы зря аудиформат да прихорошем чтеце это прям как фильм посмотреть. Ну а лавр все фломастеры разные на вкус2
  • LushkaЛавр - единственная книга, которую я не смогла дочитать. Гадость1
  • SvetlaYaКстати , по Авиатору сейчас снимается фильм, как выяснилось. Будем ждать👍3
  • Дарья АбрамоваМне тоже «Брисбен» понравился больше всех, хотя и после «Лавра» я была под большим впечатлением.0
  • Курочка ДрёмаАвиатор читала. было интересно, в чем секрет, секрет раскрыли - стало скучно. Не моя литература.2
  • Фредерик АбрикосовЧитал «Соловьёв и Ларионов». Вернее, попытался читать. Меня хватило ровно наполовину. Какой-то поток сознания и неинтересный бред. Понял: этот разрекламированный и распиаренный автор - просто не мой. Больше его книг не касался и желания нет, как бы ни зазывали.0
  • старый пионерпрочитал пару месяцев назад Лавра и с тех пор художественную литературу не могу читать вообще потому что, во-первых, до сих пор под впечатлением, которое не хочется портить, а во-вторых - за что ни возьмусь, всё сильно проигрывает в качестве4
  • Marta KaufИз творчества Водолазкина знакома лишь с его пьесой «Пародист». Натмкучшейший текст. Ходила на постановку в Питере в театре «Комедианты» на Лиговском. Ушла с антракта, потому что жаль стало тратить время на просмотр такого материала. Решила спустя время дочитать пьесу, чтобы узнать, чем закончилось и… не смогла. Очень банальные скучные диалоги ни о чем:(0
  • SergIzYarLushka, Лавр - единственное, что я читал у Водолазкина. Великая книга .4
  • Сергей СтаровойтовОпять какой-то артахус для избранных1
  • Ася АнютинаПрочитала сначала «Совсем другое время», как-то не зашла. А вот «Авиатор» - это любовь0