Госдума ввела штрафы за наруше­ние правил содержа­ния домашних живот­ных

124
Госдума ввела штрафы за наруше­ние правил содержа­ния домашних живот­ных
Аватар автора

Яна Ломакина

следит за новостями

Страница автора

26 ноября депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтении закон, устанавливающий штрафы за несоблюдение правил содержания домашних животных.

Документ вносит поправки в статью 8.52 КоАП РФ. За нарушение правил содержания питомцев гражданам будет грозить предупреждение или штраф от 1500 до 3000 ₽, должностным лицам — от 5000 до 15 000 ₽, организациям — от 15 000 до 30 000 ₽.

Владельца животного могут освободить от административной ответственности, если нарушение допустил не он сам, а тот, кто присматривал за питомцем. Наказание также не распространяется на случаи, когда животное у владельца украли.

Правила содержания домашних животных перечислены в статье 13 закона № 498-ФЗ. К ним относятся, в частности, требования держать питомца на поводке на прогулке и убирать оставленные им экскременты.

Авторы принятого Госдумой документа отметили, что федеральный закон уже предусматривает административную ответственность за ненадлежащее содержание домашних животных. Но конкретное наказание в КоАП РФ установлено не было. Некоторые регионы сами установили штрафы за нарушения.

В пояснительной записке к законопроекту также говорится, что его разработали на фоне роста жалоб россиян на ненадлежащее содержание домашних животных. Большая часть из них связана с тем, что хозяева выгуливают собак без поводков и намордников или отпускают их на самовыгул.

Теперь закон должен одобрить Совет Федерации и подписать президент. Скорее всего, это произойдет: на такой стадии документы отклоняют крайне редко. Документ вступит в силу через десять дней после опубликования.

Мы рассказываем о здоровье, особенностях содержания и психологии разных животных. Подписывайтесь на наш телеграм: @t_animals

Яна ЛомакинаКакое наказание за ненадлежащее содержание питомцев считаете справедливым?
  • avИ как он будет соблюдаться? Вижу такое развитие событий: - Уважаемый, у вас собака без намордника. - Пошел на х*й, я ща на тебя намордник надену! Ну а дальше или конфликт, или посланный пойдет туда, куда его послали. И повезет, если без намордника.25
  • d1mmmkТам такие формулировки что "из дома вышел, косарь должен". Ещё один повод переходить дорогу при виде людей в форме.9
  • Хозяйка бордер-коллиА тех, кто не убирает какашки за питомцами - на общественные работы: убирать какашки по всему району.48
  • Мамин_абьюзерДля физлиц неплохо было бы умножить размер штрафа на пять, на лучше на десять.5
  • Андрей КузнецовХозяйка, так ведь может статься, что убирать будет нечего2
  • Любовь ИвановаЛучше бы все таки возбуждали уголовные дела по жестокому обращению с животными и доводили их до конца77
  • Код "Леопольд"А что относится к "несоблюдению правил"? В законопроекте увидел только о небезопасном выгуле. Случаи будут в частном порядке разбираться?3
  • Забаненый за правдуКонечно самые жесткие кары должны быть тем, кто на улицу выкидывает. На исправительные работы а питомники и обязать оплачивать содержание там42
  • Код "Леопольд"av, а дальше идёт сообщение в полицию о хозяине, как о нарушителе. Создаёт потенциальную опасность и т. д. Вопрос в том, не будут ли полицейские отмахиваться от таких заявлений, так будут считать их несущественными? "Когда покусают, тогда и приходите".7
  • АватаркаАндрей, это когда такое было?12
  • Nav, перечень потенциально опасных пород, которым обязателен намордник, известен. Большинства этих пород среднестатистический человек не встретит за всю жизнь ни одной, а некоторых вообще не существует в природе. Так что на претензию "ваша собака без намордника" в принципе очень мало кто обязан как-либо реагировать.13
  • НиколайДумаю, что штрафы для физиков очень маленькие. Сам собачник, но исключительно за то, чтобы штрафы были кратно выше.4
  • avN, ну замените "намордник" на "поводок"3
  • Nav, может, это вы бы должны заменить, а не я?3
  • Скажи, ктоБудет здорово, если что-то поменяется и люди перестанут выгуливать собак без поводков, но не верю в это( Только сегодня в дневнике трат женщина рассказала о трагедии с ее собакой. Когда оба пса были без поводков и закончилось все плохо.4
  • user6004310А кого будут штрафрвать за стаи бродячих, которые ходят сами по себе. И где хочу пописаю, где хочу покакаю?10
  • Мияну, допустим, увидела я нарушителя: выгул в неположенном месте, не на поводке, не убрал за собакой. Ну даже сняла я это на видео. Дальше что? Возможность онлайн подачи будет? Вряд ли. Ехать лично мне час до участкового, писать заявление. А доказательства? Приложить видео? Это надо флешку купить и приложить? А потом верить, что участковый проведет экспертизу довтоверности видео (не дипфейк) и пойдет искать по видео этого человека? Я не верю. У нас, для примера, разбивали окно автомобиля, обклеивали наклейками лобовое, спускали колеса. Участковый даже не соизволил выехать. Район новый, не гетто. Не верю, что они пойдут кого-то из-за какашек искать.28
  • Андрей СтаврогинДа похрен на поводки и намордники: ввели бы дичайшие штрафы, а ещё лучше - уголовную ответственность для той мрази, у которых собаки визжат в квартирах весь день - пока они на работе7
  • Филипп СоболевМия, Сейчас идет сво. И любые поступления в бюджет необходимы. Так что выгодно снимать штрафы.6
  • NСергей, самая распространённая в мире порода бульдогов имеет примерно 30 см в холке, это меньше иных кошек. Страшно крупная собака.9
  • Татьяна СамбуроваЗа издевательства над животными нужна уголовная статья и реальные сроки . Штрафы не помогут остановить живодёров ., только тюрьма .13
  • АлисаМия, на госуслугах пишите жалобу на районного участкового если не выезжает0
  • Татьяна СамбуроваХозяйка, это точно мы живём в снт у многих собаки все люди как люди, вывел на прогулку все ходят с пакетиками , но одно семейство достали срать , прощу простить накипело , по всей улице и пря под заборами в лучшем случае , а то и под калитку навалят .6
  • ALINAЛюбовь, ну до этого ещё далеко1
  • ALINAЗабаненый, это точно!0
  • Анна КоробковаЗабаненый, а вот это лучше, чем поощрять мат0
  • Егор ХлопотниковЛюбовь, Что-то очевидное доходит слишком долго до них2
  • ArchieЛюбовь, это в наших мечтах4
  • ArchieЕгор, мда уж..1
  • Вика ПоповаЕщё алкашей и автолюбителей. После одних вокруг дома мусор и битое стекло , после других покрышки от их гнилых вёдер с колесами и мусор . Не дна им ни покрышки3
  • da_mЗа выброс животного штраф от 50к. За повторное уже арест или серьёзнее. За самовыгул изъятие животного и штраф от 20к. По обоим запрет содержать питомцев на 5-10 лет. Эти два нарушения ввести в УК РФ. За отсутствие поводка или намордника штраф от 10к. Любое повторное наказывать строже. Но это можно ввести лишь при условиях: 1. Тотальной чипизации животных. 2. Наличия полиции не только в Москау, но в и России. В нашем городе полиция даже на серьёзные преступления едет долго, ибо нет людей. А уж бежать выписывать штраф гению, который в парке детском ротвейлера выгуливает, они в принципе не станут.5
  • da_mВелена, у нас их очень много бегает. И видно, что не сорвался пёс с привязи в период гона, а прямо отпущен. Очень это грустно. Особенно зимой, когда они голодные, и весной. По дороге в детсад их очень много, а место относительно глухое. К сожалению, власти ничего не делают, потому люди ищут выходы на дог-хантеров4
  • Alena Kaprielovaav, ровно год назад на нашего старенького золотистого ретривера, что был на поводке, напал стаф без поводка и намордника. Со стафом гуляла семья, муж, жена, ребёнок лет 7. Москва, Измайловский парк, 5 минут пешком от метро Измайловская. Мы сидели на скамейке, наш спал рядом. Их остановился, молча обнюхивал нашего. Ну мы такие: во-первых, вроде тихий, что паниковать раньше времени, да и напугать обоих, а, во-вторых, вряд ли агрессивный пёс будет выгуливаться без поводка и намордника. Когда их пёс внезапно напал, вся их семейка стояла рядом и чуть не аплодировала. Мамец дитю такая: смотри, какой наш боевой. Я орала на них прям двухэтажным, а они, такие: да пошли вы нах..й...Пока отрывали его от нашего старичка, у двоих в нашей семье прокусил руки. Море крови отовсюду, пока бежали к метро, неся на связанных в носилки куртках нашего голдика, набирали 112, полицию. Что нам ответили, как вы думаете? По сути то же, что те долбоящеры, владельцы стаффа: пошли вы нах.. * Нашего лечили потом полгода. Прокушена брюшина, полостное кровотечение. Плюс прививки от бешенства у мужа и нашего друга.9
  • Веленаda_m, догхантеры должны быть приравнены к педофилам, все их методы - тоже. ну это я уже написала. Впрочем, если все меры использовать в комплексе (стерилка, удорожание содержание животного, просветительская деятельность ударная, штрафы, наказания), все это не понадобится. другое дело, что никто этим заниматься не станет, к сожалению. А будут принимать тупые законы по одному типа поводков.3
  • ГвоздикЯ ОООЧЕНЬ надеюсь, что новый закон начнет работать и по отношению к тем, кто содержит "зоопарк" - по 30 кошек, птиц, собак и т.д. в жилой квартире. У меня был как-то опыт попасть в такую квартиру - приятного мало.3
  • Кира ПопутниковаВопрос, как обычно, к реализации: кто и как следить будет, куда обращаться гражданам с жалобой на нарушение закона, какие доказательства можно приложить и т.д.5
  • UnicornТатьяна, вот такие вообще удивляют. Мы раньше жили рядом с двором с заброшенной баскетбольной сеткой - кольца сломаны и трава под два метра. Мы с собачниками, все убрали, кто-то сделал дверь и гуляли там с собаками иногда. Рядом мусорка в 50 метрах. Все есть, чтобы не загадить, но нет. Нарисовались какие-то и все загадили! Ну сами же со своими собаками туда гулять приходили, как самим то не противно в 💩 гулять..5
  • UnicornN, в смысле не встретит? Куча людей заводят стаффов.0
  • Вяк вякХозяйка, пожму руку0
  • Вяк вякМия, снимите на телефон для начала0
  • Любовь ИвановаArchie, ну чего вы мда уж, некоторые люди просто садисты и такое вытворяют, а закон у нас не работает и остаются они безнаказанными, чего же здесь хорошего, вы бы только видели этих запуганных изуродованных животных, я уже не говорю про зоофилию которую точно нужно прировнять к психическому заболеванию и лечить принудительно6
  • Владимир ШевцовМия, Реализация действительно под вопросом2
  • Илья ЛомоносовХозяйка, вот это здраво, фотку сделал - отправил0
  • NСергей, постойте, но это же вы заговорили об ограничении по размерам. Я именно на предложенную вами тему и написала. К чему вы тогда говорите, что размеры ни при чём? Не смогли определиться ещё?)3
  • NАндрей, писать комментарии на форуме тоже не жизненно важная потребность - однако же пишете. Знаете почему? Потому что хочется и закон не запрещает. Всё.4
  • Абзац на колесахКира, никто. Вот бегает собака без хозяина. Кого штрафовать? Бегать следом за собакой? А даже если она забегает под ворота в какой-то дом, маргинальный хозяин всегда может послать к черту властей: "отвяжитесь. это не моя собака, а бродячая, я просто кормлю". Нет юридической связи между питомцем и хозяином. Как платить штраф за самовыгул, так "собака бродячая", а как отлов забирает бродячих собак, так зоошизы металлическими трубами бьют сотрудников отлова: "забирают МОЮ собаку" В цивилизованных странах отлов, проверка, есть ли чип или клеймо, если есть: штраф хозяину. Если хозяина нет - пару недель в приюте, потом усыпление.2
  • NUnicorn, стаффов нет в списке. Вы бы хоть ознакомились с темой, о которой говорите.1
  • UnicornN, ну и жаль, что нет. Хоть бы не умничали так. Мне вообще фиолетово на список, я хочу чтобы людей штрафовали за любую собаку без поводка.0
  • NUnicorn, мне вообще фиолетово на чужие фобии. Жаль вам или не жаль, а стаффов в списке нет. Хорошо бы людей штрафовали за любой комментарий, полный ненависти к собакам. Глядишь, хотя бы в интернете злобы стало поменьше.0
  • Алёна ШкуратоваХозяйка, вот это было бы абсолютно правильно А то в некоторых скверах гулять невозможно0
Вот что еще мы писали по этой теме