Я планирую прочитать хотя бы 5 книг за год

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

ananas_litved

О себе

Ставлю себе совсем небольшой план (в надежде перевыполнить) так как у меня очень много работы и времени читать практически нет. Пол года назад я закончила магистратуру и стала дипломированным литературоведом. Навыки изучения глубоких смыслов я уже начинаю терять, и чтобы совсем не забыть их, все же очень хочу продолжать активно читать.

Цели

Всего 5 книг за год это не просто цифра. С учетом того, что я читаю достаточно непростые в плане понимая книги, а также нахожу по ним информацию и анализирую, на это уходит очень много времени.

План действий

Без плана и тактики. Для начала закончу читать "Лисьи броды" Анны Старобинец, затем перейду к чтению других произведений Антонии Байетт, а дальше как пойдет.

Книжный челлендж: цели на год. Начните вести свой читательский дневник

Написать

книги

ananas_litved

Анна КоробковаЯ хочу хотя бы пол книги прочитать...4
Panzer KaiserАнна, не стоит себя насиловать.6
Древесный ниндзя ЭндорфиновА кем вы работаете? Явно не по специальности диплома.0
Полиция Т—ЖPanzer, понимаем ваши эмоции, но не нужно так грубо3
Panzer KaiserВолшебница, уже все прочли? Или отравились современным литературосодержащим продуктом?1
Анна КоробковаPanzer, это проверка на силу воли3
АнастасияНе обращайте внимания на комментарии о том, что пять книг — это слишком мало. В любом случае, это лучше чем ничего, а вдумчивое прочтение пяти стоящих книг и вовсе может быть лучше поверхностного ознакомления с двадцатью некачественными10
ИтутонговоритПол_года?0
user2790482Любовь, попробуйте прочитать, а главное понять, хотя бы две книги кого-то, вроде Умберто Эко.4
Наташа ЛобачёваМне кажется, это отличный план! Самое главное, вы трезво осознаете свои силы и возможности :)3
ДмитрийАнастасия, а как оценить качество книги? Если это хорошо продуманный триллер, иронический детектив или добрый роман Крапивина? Меня вот товарищ попрекал, некоторыми книгами которые я читал. Даже не помню, что я именно читал, но лично на мой взгляд самым некачественным чтивом был Колычев. А сам товарищ, читал серию Сталкер. В ней есть неплохие авторы, например Калугин, а есть жесткий проходняк.0
АнастасияДмитрий, в первую очередь, опираясь на собственный опыт и на интересующие вопросы. Было бы упрощением сказать, что развлекательная литература никогда не стоит потраченного времени, а вся классика и интеллектуальная проза будет уместна и актуальна для отдельно взятого человека. На мой взгляд, самый простой способ здесь — это понять свои ценности: важны для вас сюжет, язык или авторские размышления; какие жизненные вопросы для вас наиболее интересны (к примеру, проблема отцов и детей); что вы в первую очередь хотите получить от книги (развлечение, прикладные знания, пищу для размышлений, определенные эмоции и т.д). Когда это доходит до автоматизма, выбирать книги просто по аннотациям или отзывам становится куда проще. Ещё, конечно, важную роль играет интуиция, которая вырабатывается с читательским опытом, но это тоже крайне индивидуально. В посте, например, сказано, что автору нравится читать и анализировать непростые книги. Под эту цель вряд ли подойдет чисто развлекательный детектив, как бы хорошо он не был написан. Так что, думаю, качество книги для конкретного человека лучше оценивать не относительно всей существующей литературы, а относительно того, как она выполняет свою цель1
ananas_litvedАнастасия, согласна с вами. Допустим, "Обладать" Баейтт или книги Селина - это одно. А вот недавно читала книгу по Атомик Харт. Ну там как бы очевидно вообще 0 сложности, 0 красивого слога и 0 смысла). Поэтому да, каждый сам себе ориентир. Или допустит тот же Джойс. Его я не сказать что прям читаю на ура, но в принципе за месяц вполне смогла прочитать и даже местами восхититься)1
ДмитрийАнна, стоит начинать с того, что точно зацепит. Например, Игра престолов, Ведьмак, Гарри Поттер.0
Анна КоробковаДмитрий, начну с колобка0
Анна КоробковаPanzer, даа, бедные люди, которые не читают книги, ведь вы их так осуждаете0