Бесит!
890

Бесят современные наименования некоторых должностей

10

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Кленовый Голос Миллениала

Страница автора

Раньше было лучше… или нет? На самом деле я скучаю по времени, когда спросив человека, кто он по профессии, сразу можно было понять реальное положение дел.

«Бухгалтер», ага, хорошо, перечень обязанностей ясен, положение дел тоже. «Главный бухгалтер», ок, вероятно, бухгалтер с опытом, может в РСБУ и МСФО, и даже имеет в подчинении пару человек. И так со множеством профессий происходит и сейчас и к ним также нет вопросов.

Идеальный пример — медицина — как называется позиция, то, чаще всего, и лечит, за редкими исключениями.

Но давайте попробуем разобраться на примере обычного работяги с производным наименованием «аналитик».

Итак, младший аналитик, аналитик, бизнес-аналитик, BI-аналитик, аналитик бизнес процессов, аналитик CDI, аналитик CRM, системный аналитик, интеграционный аналитик, аналитик данных, аналитик баз данных, UX\UI аналитик, аналитик ЕХД\ЦХД… ну сколько можно, вообще кто?! Нам такими темпами скоро понадобится аналитик по аналитикам.

Какого чёрта наплодилось столько сущностей, вы чем там бреетесь по утрам? Рекомендую таким творцам попробовать бритву Оккама! Да, много разных сложных систем, но зачем всех их вешать на аналитиков, замените вы это на словосочетание «специалист по…», если уж вам так невтерпеж.

Глобально в чём смысл этого многообразия, когда одна должность спокойно может перекрывать почти любую другую по должностным обязанностям? Да и какая разница, когда обычный аналитик может получать в разы больше, чем какой-то там очередной старший аналитик.

И моё любимое. Вот подскажите мне, люди добрые, сходу, кто главный-то в иерархии и, самое главное, зачем всё это?

Главный аналитик, ведущий аналитик, старший аналитик, управляющий аналитик, руководитель-аналитик?

Если этого мало, предлагаю расширить таким перечнем как головной, важнейший, верховный, центральный, первостепенный, главнокомандующий аналитик…

Понятно, что каждому нужно почувствовать свою уникальность и ни в коем случае не быть как все, поэтому будем управлять главными и руководить ведущими, или наоборот, да кто его знает, тьфу!

А в голове лишь слова классика: «Какое-то чинопочитание там, какое-то величие. Мне вообще они не интересны, я не хочу с ними даже разговаривать».

  • Системный инженерА чего вас именно аналитики так возмутили?2
  • Кленовый Голос МиллениалаСистемный, да просто один из наиболее ярких представителей, как по мне. Можно применить к другим профессиям и должностям, много где так)0
  • Карина МальцеваРаньше вместо слова "аналитик" было бы слово "специалист" или "инженер" или "экономист" и всё было бы ровно то же самое. Еще и категории были бы. Как насчет "ведущий интеграционный специалист" или "инженер баз данных первой категории"? Так резко легче стало, что ли? 🤔9
  • Evil_designerА вы нормально так смешали специализацию с грейдами «бизнес-аналитик, BI-аналитик, аналитик бизнес процессов, аналитик CDI, аналитик CRM, системный аналитик, интеграционный аналитик, аналитик данных, аналитик баз данных, UX\UI аналитик, аналитик ЕХД\ЦХД» — аналогия: врач терапевт, врач травматолог, врач оториноларинголог и тд «Главный аналитик, ведущий аналитик, старший аналитик, управляющий аналитик, руководитель-аналитик» (во-первых, таких нет, но опустим) — аналогия: главврач, врач, ординатор, интерн Полегчало?15
  • Аркадий6
  • Кирилл ВасиленкоЮрий, немного на свете людей, готовых платить зарплату специалисту, который не делает ничего полезного. Значит зачем-то эти загадочные аналитики всё-таки нужны.3
  • Aist MarabuВообще, "специалист" - это либо квалификация, указанная в дипломе, либо указание на то, что данная должность рядовая, типовая, не управляющая. Можно сделать всех "специалистами по такой-то работе", но тогда аналитик будет "специалистом по преобразованию сырой информации в данные, пригодные для принятия управленческих решений". Кому от этого станет легче? А зарабатывать он все равно будет больше специалиста по обеспечению безопасности торгового зала, хоть они и оба специалисты.3
  • Андромеда МонроВ ИТ требуется много разных аналитиков. Аналитик баз данных не сможет заменить ux/ui-аналитика, потому что у них (внезапно!) совершенно разная работа)) Для тех, кто работает в отрасли, разница между ними и так понятна. Вам, если Вам зачем-то нужно узнать, за что отвечает каждый из аналитиков, тоже легко это сделать, открыв гугл)1