Бесит!
147

Бесит, когда в новостях меняют имена участников событий, если они не имеют значения

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Анна Данилова

Страница автора

В одном из тихих районов города произошел инцидент, который до сих пор вызывает вопросы у местных жителей. По предварительным данным, в центре событий оказалась молодая женщина, представившаяся как Маша (имя изменено). Очевидцы рассказывают, что она вела себя крайне необычно, однако детали ее действий остаются неясными. Расследование продолжается.

Читали такие новости? Я тоже. Понимаю, что бывают случаи, когда настоящие имена участников раскрывать не следует. Но в подавляющем большинстве случаев эти имена вообще не имеют никакого значения для сюжета, и кроме вот этой фразы "Маша (имя изменено)" не используются в тексте статьи больше ни разу. Тогда зачем? Можно же подобрать эпитет, который будет гораздо более содержательным и не акцентировать внимание на выдумке горе-журналиста. Например, "легкомысленная местная жительница".

Одно время честно пыталась фильтровать источники, чтобы и не встречались такие и ещё некоторые формулировки. Но это не работает. Они буквально везде. И в газетах самой различной направленности и степени официальности, и в тг-каналах. Нет их там, где нет новостей. Печаль.

  • Анна ДаниловаДа, то, что редакция меняет заголовки на такие, которые противоречат исходным - проверено :) Оказалось правдой. Но в этом произведении очевидным образом придуманный редакцией заголовок противоречит тексту и основной идее.0
  • ЛаврусикАнна, (название статьи изменено) заголовок статьи не раскрывается))1
  • DanaLernerА чего с этого беситься-то? ну не с Машей произошло событие, а с Глашей, и чего с того? Если вы их не знаете, разницы нет. А для Маши/Глаши (может быть одной на весь подъезд, это может иметь значение).3
  • БатяЛучше вообще писать «девушка N» Анонимность личности лучше всегда скрывать, если это не преступник0
Вот что еще мы писали по этой теме