Как вы относитесь к содер­жанию дома диких животных?

25
Как вы относитесь к содер­жанию дома диких животных?
Аватар автора

Настя Желябина

иногда думает о грызунах

Страница автора

У моей подруги в детстве жила белка.

Кто-то подарил ей пойманного в лесу зверька, и родители разрешили забрать его с собой в квартиру. Был конец осени, уже похолодало, поэтому они предположили, что дома животному будет лучше, чем на улице.

Нового питомца держали в большой клетке и периодически выпускали побегать. Белка быстро освоилась и во время прогулок по дому стала частенько забираться в рукава пальто, которое висело на вешалке в прихожей.

Весной зверек сбежал — воспользовался случаем и спрыгнул с открытого балкона на ветку дерева. А на память о себе оставил дырки в пальто: оказалось, что он прогрыз ткань, вытащил утеплитель и устроил в рукаве теплое гнездо.

Иногда я вспоминаю эту историю и думаю о той белке. С одной стороны, возможно, у нее была бы более сытая жизнь, чем в лесу. С другой — я не уверена, что она чувствовала бы себя хорошо в квартире, все-таки диким животным скорее нужен простор, а не теплая лежаночка.

Как вы считаете, может ли дикое животное хорошо чувствовать себя, живя с человеком? Способен ли человек создать зверю условия для жизни лучше, чем в дикой природе? Или все-таки городские условия содержания похожи на тюрьму для вольных обитателей лесов и полей? Если вы или ваши знакомые когда-нибудь держали дома дикое животное, расскажите, как так вышло и с какими проблемами вам пришлось столкнуться.

Настя ЖелябинаА вы бы приютили дома дикого зверя?
  • Ник ЗавадскиПопугай - дикое животное, если что!2
  • Я из МиссуриЗависит от вида животного и условий которые вы ему создаёте. Многие "дикие" виды хорошо поддаются одомашниванию и прекрасно чувствуют себя дома - основная проблема с ними это обеспечить им достаточную активность при этом безопасно. Ну и поймать в лесу и забрать домой - это всегда не очень хорошо и для животного и для вас. Жившее в лесу животное может быть опасно - болезни, агрессия, да, даже белка.9
  • КотямбаЕдиницы могут обеспечить достойную жизнь диким животным, про пуму видела на ютубе канал, Там ребята молодцы спасли пуму и живут в доме на природе. А покупать и держать в квартире особенно крупное животное - издевательство8
  • DmitryА зачем?1
  • Системный инженерЕсть животные для дома. Приспособленные веками. Зачем брать диких и героически бороться с дополнительными проблемами?3
  • Tom RiddleС точки зрения возможных страданий животного от содержания в ограниченном пространстве, то рептилиям это не особо важно, до тех пор пока их хорошо кормят, соблюдают температурный режим и лечат при появлении заболеваний. В неволе эти животные живут гораздо дольше, если конечно хозяин знает, как все устроить правильно и не мучать бедную зверушку. Конечно, я не имею в виду, что крокодила можно посадить в маленький ящик, для каждого животного есть свой минимальный размер террариума и пр., но в отличие от какой-нибудь обезьянки, рептилии не будут грустить из-за отсутствия дикой природы или сородичей.4
  • Алиса СелезнёваСмотря какое животное. Отрицательный пример - подруга завела лисенка. Не одомашненного, а купила у охотников. Это была жесть - маленький дьяволеныш до полуночи дрых, а ночью в него вселялся дикий зверь и он шумел, бегал, прыгал. Легко запрыгивал на кухонный гарнитур и столы, и сметал все, что на них стоит. Подруге пришлось отдать его в частный дом. Положительный пример - другая подруга подобрала выпавшего птенца синицы, выкормила и вылечила, 5 лет он ее радовал. Содержание сложное - синий насекомоядные, надо кормить живыми тараканами, червями, сверчками. Синиц был ручной, откликался на имя, прилетал на руки, красиво пел.1
  • Системный инженерSlava, "можно ли измерить уровень счастья животного и сравнить его с дикими условиями" А зачем диких животных насильно осчастливливать? Если не форс-мажор из-за травмы и проч.1
  • Алиса СелезнёваТот самый синиц. В неволе почти все перецветают и становятся серыми11
  • Алиса СелезнёваНик, хорошо одомашниваются и долго живут в неволе. Моему 25 лет, жако4
  • Tom RiddleСистемный, одомашненные животные когда-то тоже были дикими. Есть люди, которым нравятся не только кошечки, привлекает более экзотическая красота. Понятно, что если речь не о разведении и изучении каких-нибудь краснокнижных животных, то это все ненужная блажь. Вопрос, почему из-за страданий диких животных в неволе столько шума, но при этом большинству из нас все равно, когда какие-нибудь курочки или хрюшки всю свою короткую жизнь живут в тесных клетках и сараях. Хочется сказать, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Не призываю к вегетарианству, просто не пойму логику людей в белых пальто.1
  • Ник ЗавадскиАлиса, да это прикол с определениями, формально это дикие животные (сам узнал из теста по природоведению для младшей школы :)). Так-то понятно, что попугаи более ручные и более домашние, чем многие "домашние."5
  • Ник ЗавадскиАлиса, красавчик!3
  • Slava MillerСистемный, тоже верно, но через насильное осчастливливание можно из дикого животного сделать домашним, не то же животное, а его потомков, вывести домашних енотов, классно же, у них есть ручки, пальцы, они могут всякие штуки делать0
  • Системный инженерSlava, ну если вы хотите этому прям жизнь посвятить, стать этаким разведенцем...0
  • Slava MillerСистемный, я не потяну, но я не против что бы этим занимались другие, главное без живодерства1
  • ИринаНа тему комфортности житья зверья рядом с человеком очень интересно и обоснованно писал Джеральд Даррелл. И о том, что человеческое понятие о потребностях животного довольно часто не совпадает с реальностью и хотелками живности ( думаю многие лично сталкивались с приоритетом старой коробки перед навороченным комплексом у собственого кота)). И что зоопарки строят для людей, а не для животных (и в доме место для животного будет прежде всего для удобства людей). Для действительно правильного содержания любого животного, тем более дикого, необходимы колоссальные знания. Согласитесь таких людей очень мало. Не смотря на то, что я всегда окружена животными, дикое, из природы ни за что домой не потащу. Во первых, всегда помню об инфекциях. Да, даже та самая чудесная синичка может стать причиной тяжёлой болезни и смерти человека. Ни в коем разе не призываю проходить мимо раненого животного. Просто соблюдайте элементарные правила - руки мыть, защищаться (перчатки, маски и т. д. ), соблюдать карантин, в случае гибели животного трупик отвезти в лабораторию на предмет болезней, опасных для человека (и других животных). Во-вторых, хоть приблизительно осознаю весь напряг для обеспечения "прожиточного минимума" зверя. Зачем искать себе лишних проблем - мне и так весело. Лишний раз призываю всех обывателей - ну не забирайте вы животных из природы. В большинстве случаев ничего хорошего из этого не выйдет.3
  • Tom RiddleСистемный, ну и что, что когда то? Почему нельзя снова начать процесс одомашнивания других животных? На каком основании и где вы проводите эту черту? Если "дикое" животное было рождено в неволе это уже допустимо? А если для других видов есть утилитарная функция, то неважно, насколько ужасной будет их жизнь в неволе? Китайцы, например, едят не только куриц и свиней. Им можно?2
  • Tom RiddleСистемный, я ничего подобного не хочу, у меня цветок на подоконнике скоро умрет. Просто пытаюсь, понять, откуда такая избирательность, кому ютиться в клетке в ожидании стать обедом, а кому гулять на свободе. Если вопрос про допустимость в целом, то я не вижу ничего плохого в разведении животных в неволе, если для них имеются подходящие условия содержания. И чем более высокоорганизованное животное, тем выше эти условия. Гораздо хуже изъятия небольшого количества животных из природы, уничтожение этой природы и мест обитания этих животных.1
  • МирославаЭто противоестественно0
  • user2941471Считаю, содержание диких животных дома, является издевательством над животным. Все равно, если бы Вас посадили в клетку и чесали за ухом, при этом, чесал бы Вас какой-нибудь великан, тк в большинстве своём дикие зверушки не очень большие.0

Вот что еще мы писали по этой теме