4 убеждения о тестовых заданиях, с которыми я не согласна

22

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Александра Томей

Страница автора

С тестовыми заданиями я знакома, и как соискатель, и как представитель работодателя.

Тестовые помогли мне устроиться в такие приятные компании, как Нетология, Яндекс и Альфа-Банк.

Там же спустя год-полтора работы я сама начинала разрабатывать тестовые, которые помогали выявить все положительные и неблагоприятные аспекты в навыках и стиле коммуникации кандидатов.

По поводу тестовых заданий не спорил разве что тот, кто никогда не искал работу. Так нужно ли их выполнять?

Что я поняла за свою карьеру — давайте на конкретных убеждениях.

Убеждение №1

→ «Какое еще тестовое? Вот вам портфолио, там все понятно про мои навыки и опыт».

К сожалению, это не так. Портфолио не заменит тестового задания. Особенно это касается линейных сотрудников в более-менее творческих сферах. У копирайтеров всегда есть редактор. У дизайнера — старший дизайнер. Они вносят правки, помогают докрутить работу. Получается, что портфолио ваше, но как бы и не совсем ваше.

Убеждение №2

→ «Нет уж, смотрите портфолио и точка. Видите, какие сложные проекты я реализовывал».

По портфолио трудно оценить ход ваших мыслей, навыки принятия решений и коммуникативные паттерны.

И вот вам лайфхак. Всегда им пользуюсь сама и обращаю внимание на его наличие в заданиях соискателей. Оставляйте заметки: прописывайте допущения, описывайте цепочку умозаключений. Это как раз тот случай, когда оценивают не столько результат, сколько логику решения.

Убеждение №3

— «Вы мое тестовое задание сопрете. Деньги за него сначала заплатите».

В нормальных надежных компаниях тестовое задание — единое для всех кандидатов на одну должность. Часто оно в открытом доступе, в том же Тинькофф. Оно никогда не пригодится ни на что большее, чем оценить, подходите ли вы на должность.

Еще момент. Адекватное тестовое — это некая абстракция, его должны быть способны выполнить без необходимости детального погружения и знания нюансов конкретных бизнес-процессов. В противном случае, это уже реальная рабочая задача, и либо должна быть оплачена, либо пересмотрена.

Убеждение №4

→ «Вам тестовое надо, вы его и делайте сами».

В действительности, задание нужно как работодателю, так и кандидату. Первые оценивают твердые и мягкие навыки, креативность и т.д. Вторые — присматриваются к потенциальным рабочим задачам, которые и будут составлять будничную рутину.

Сама я не раз отказывалась от выполнения тестового испытания, потому что считала его демонстрацией неподходящих мне задач.

Но самое главное вот что. Не нужно искать работу с протянутой рукой. Вы полноправный и полновесный участник рынка труда. У вас есть определенный опыт, знания, уникальные сочетания компетенций. Вы тоже вправе выбирать и отказывать.

А для этого надо четко представлять, что вы хотите от карьеры — сегодня, через три года, через 10 лет.

  • Сергей СпицынТестовое задание это чужой труд. Труд. Человек тратит свое время и применяет свои навыки. Бесплатное задание это обесценивание чужого труда. Сразу нахер таких работодателей.3
  • Забаненый за правдуУбеждение(вернее факт) номер 5: нафига идти к вам и делать задание, если куча компаний принимает и без него на условия не хуже)8
  • Гогатакие неприятные компании, как Нетология, Яндекс и Альфа-Банк4
  • Сергей СпицынАлександра, не надо сравнивать со вступительными экзаменами, это взрослая жизнь, у человека есть опыт, навыки и послужной список. Если не умеете распознавать и привыкли кататься забесплатно - ну что ж, вас это прекрасно характеризует. Другое дело, сколько платить. Резонно, процентов 30-50 от общепринятой ставки на свободном рынке за подобное задание.1
  • cat ownerНичего не имею против тестовых заданий, если они оплачиваются. Если нет - ищите другую дуру. Бесплатно я только комменты в ТЖ пишу :-)6
  • ДмитрийВ айти тестовое задание это красный флаг. Может компании так находят лучших из лучших, но ценой времени соискателей. Если тестовое сделали 10 человек, а хотят взять одного, то зачем мне становится одиннадцатым? Шансы устроится у меня будут меньше 10%, так еще и тем кто участвовал ранее я снижу вероятность.3
  • ДмитрийАлександра, крупные компании набивают себе цену своей престижностью и трудностью в трудоустройстве, хотя зачастую в не таких известных компаниях условия по деньгам гораздо лучше.5
  • AndrewАлександра, при всех проблемах процесса найма в Тиньке, оффер они мне сделали без какого либо тестового задания. Коллега устраивалась в Яндекс - тоже тестового не было, хоть и тоже долгий сложный процесс найма был.3
  • Mary BrandybuckСергей, есть куча специальностей (я инженер), где нет никакой ‘ставки’ за задание/проект и трудоемкость тестового задания в деньгах оценить практически невозможно1
  • фывфывПринципиально не делаю тестовое. В альфу и яндекс допускали до собеседований после скрининга на 30 минут, никаких тестовых. Зачем мне тратить время на тестовое задание? Хотите понять мои навыки - разговора на два часа вполне достаточно, часто есть секция лайвкодинга, а тестовое это попытка понять уровень кандидата без потери времени технических специалистов компании. Но тут возникает очевидная проблема - тех.специалист должен потратить время на написание тестового и после тестового всё равно идет техническая часть на час-два.4
  • Julia BessonПф, давайте я тогда со своей стороны работодателю тоже тестовое задание притащу 😂 делайте, доказывайте, что мои знания и опыт должны осесть именно в вашей компании, а не в других 😂 удивительно, конечно, что у нас большая часть работодателей, причём что мелких, что крупных, искренне уверена, что это они соискателю одолжение великодушно делают, что его на работу берут. Алло, друзья, без сотрудников ваша компания развалится, хватит строить из себя невесть что 😂3
  • Mr.XСудя по словам портфолио тут что-то для дизайнеров. Тестовое задание может быть адекватно, если его можно сделать за полчаса или сходу, а главное получить комментарий, хотя бы формальный. А если тратить часы, зачастую в стол, без фидбека, то нет. Вообще тут классический сценарий. Если у вас есть возможность не делать и выбирать других - выбирайте других. А если у вас конкуренция по 1000 человек на место, то терпим, чтобы потом такого не было.3
  • Сергей СпицынMary, это не отменяет усилий конкретного человека. Он тратит время, которое мог бы потратить на что-то другое и заработать деньги. А тут компания им цинично пользуется. Я наблюдал много раз, что те, кто ратует за бесплатное тестовое задание, в дальнейшем тоже будут тему халявы внедрять или обесценивать чужой труд.1
  • Лиса ПетровнаУдивлена комментариям, как будто все такие маститые профессионалы с именем и репутацией, что к ним в очередь становятся лучшие работодатели 😁 Я нормально отношусь к тестовым, мне даже спокойнее с ним, чем без него – меньше риск ложных ожиданий. На работе даём их потенциальным сотрудникам отдела, потому что общение это одно, портфолио тоже хорошо (хотя иногда не очень), но наше тестовое помогает понять, как человек мыслит, насколько разбирается в специфике работы, надо ли его учить (особенно если это делать некому). Сама делаю тестовые только туда, куда 100% хочу пойти работать, если есть сомнения – мне лень. Плюс считаю, что тестовое не должно быть огромным. На заре карьеры приходилось несколько раз делать тестовые целый день, уж очень нравились потенциальные работодатели, но в итоге не удостоили даже шаблонной отбивкой с отказом 🤦🏻‍♀️ Идеальный для меня формат – когда тестовое проводят прямо в офисе после собеседования (о чем предупреждают по телефону) – так оно точно не займёт много времени, не надо дома сидеть корпеть в попытках довести до совершенства, сделал за отведённое время максимально хорошо и хорошо)) Правда и тут бывают уникумы: лет 10 назад проходила собеседование в Редмонд, после часовой беседы посадили писать тестовое (от руки!) и сразу несколько заданий, как на экзамене. Заняло это часа три. По результатам не позвонили и не написали 🤷2
  • AndrewMary, как автор тестовых заданий, могу сказать, что всегда рассчитывается ориентировочное время их выполнения в зависимости от реального грейда кандидата. И это время можно умножить на часовую ставку.0
  • AndrewЛиса, даю тестовое только в том случае, если хочу кандидату отказать, а рекрутер уговаривает дать шанс. И да, считаю себя настолько маститым профессионалом, что если кто-то мне предложит тестовое задание, восприму это как оскорбление. Но ещё никто не предлагал.0
  • Влад БеляковAndrew, я у одного работодателя такое видел) Сначала собес на 1,5 часа. Там лид на меня наезжал что я использую не ту терминологию (он недавно прошел istqb сертификацию). Потом прислали тестовое, где нужно с нуля настроить систему, открыть/закрыть порты, настроить логирование, написать скрипты для сбора инфы и что-то ещё. Работодатель в тот же момент полетел в мой ЧС на hh.1
  • AndrewВлад, так я не после собеседования даю, а до. Т.е. диалог примерно такой: - По резюме типичный вайтишник, даже на джуна не тянет, профильного образования нет, опыта нет, только инфоцыганские курсы. Можно было бы предложить стажировку, но сейчас её не проводим. - Давай всё-таки дадим шанс, на скрининге показался умным и адекватным. Может, тестовое? - Хорошо, пусть тестовое.0
  • Алла ЦветковаМеня покоробил последний абзац поста. Не готова представлять, что будет через 3 года и тем более через 10 лет. Самые бесполезные вопросы на собеседовании, как показывает жизнь )0